『X6iの高感度』のクチコミ掲示板

[Frank.Flanker]

左X6i 右D3200のISO 12800

X6iの高感度特性はかなり良いという話ですね
imaging-resource.comでX6iとD3200のISO 12800の画像を比較してみました
D3200に比べて画素数少ないせいもあるでしょうけどX6iすごいですね
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

でもDxOMarkのスコアが発表になったとしたらキヤノン機のX6iは低いんだろうな（汗）

書込番号：14766008

[じじかめ]

D3200のほうが偽色が多い感じが・・・（？）

書込番号：14766867

[mt_papa]

キヤノンのノイズのほうが好感が持てます。

書込番号：14767420

[gintaro]

X5と比べると新しいDigicの奮闘ぶりがわかりますね。

書込番号：14769077

[135mmF1.8G]

キッスは手にアレルギーが出るから不要です。

書込番号：14772733

[スピッツとキヤノンが好き!!!]

EOS kiss X6i、なかなか頑張ってますね〜。


135mmF1.8Gさんへ
アンチキヤノンも不要です。

書込番号：14779786

[norinagao2000]

上記サイトにいっても、
http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-650d-rebel-t4i/7
にいっても、Ｄ３２００とどっこいどっこいで、Ｘ５より悪くなってるような気がします。しかも個人的には、G1Xの方が高感度性能が上のような気がします。みなさんはどうおもわれるでしょうか？

書込番号：14781159

[Frank.Flanker]

さすがに、X5より悪いということはないかと思いますが．．．

こんな記事もあります
http://digicame-info.com/2012/07/kiss-x6ix5.html

書込番号：14783337

[norinagao2000]

今朝、わたしもそれを見て安心したのですが、もしかすると前述の記事では、ノイズリダクションが効いてないとか。。。。
多くの外国人の方も、見た目だと進歩が無いという判断を下しているようで、ブーブーいってるようです（もちろん、上記サイトの比較写真を見ただけでの判断だとおもうのですが。。。）国内ではあまりこの手の話は、聞かないので。いずれにしても種々の機能で大きな進歩を達成したカメラですので、低い評価は決してできないですけどね。ありがとうございます。

書込番号：14783654

[東の島]

＞こんな記事もあります

へー。低感度側のダイナミックレンジが随分と良くなってますね。どんなカラクリじゃい？

リンク先の掲示版でも書かれている方がいますが、出たばかりの5D3が一世代前のセンサーになってしまったのでしょうか。

うーん、複雑な心境。

書込番号：14783656

[Luv My Life]

norinagao2000さん
>多くの外国人の方も、見た目だと進歩が無いという判断を下しているようで、
ブーブーいってるようです（もちろん、上記サイトの比較写真を見ただけでの
判断だとおもうのですが。。。）

DPR ForumでRawをダウンロードして分析している人が多くいますが、センサーは
進歩なしが圧倒的です。それだけに上記の記事は100％確信がもてません。

書込番号：14783717

[norinagao2000]

Luv My Lifeさん
ありがとうございます。難しい解析はよくわからないのですが、JPEG画像をぱっと見た感じで、デジック5になって、G1Xや5D3は、1.5段くらいは高感度側がよくなったような気がします（たとえRAW解析でのセンサの進歩がなくても。）。ということであれば、少なくともこのkiss X6iでも、JPEGで同様な効果が表れてもいいかとおもうのですが、G1Xや5D3で既にそれができているのに、後で出た本機種でそれが出てこないということがおかしいなとおもうのです。これから出るであろうミラーレスに期待しているので、是非とも少なくともG1X並みの高感度性能が撮って出しででることを期待したいです！もちろん歩留まりはとても大事なので、そこはスペックには現れなくても絶対にこだわってほしいです。

書込番号：14784293

[gintaro]

＞DPR ForumでRawをダウンロードして分析している人が多くいますが、センサーは
進歩なしが圧倒的です。それだけに上記の記事は100％確信がもてません。

自分もRAW現像して見てますが、高感度でのノイズ性能は変わらないと感じました。（ちなみにD3200もほぼ同レベル。）
ただ、記事で指摘されてる改善は主にRAWダイナミックレンジの部分なので、通常の画像にはまず表れないと思います。
techradarの数値に関して、信用してよいのか疑問、というのは同感で、例えば、X5のデータではJPEGよりTIFFのダイナミックレンジの値が小さくなってるし、DxO Analyzer使ってるみたいだけど、本家DxO Markのデータとの乖離が大きいし。

まあ、どんな形であれ（いや、形によるけど）ダイナミックレンジ12EV超えてるってことは、なんらかの進歩があって（読み出し）ノイズが減ったのかもしれません。
X5の素子をベースに読み出しやAD変換の部分で改良がなされたのかな、と想像。

書込番号：14785457

[宇宙家族ロビンソン]

A2出力したらD3200の方が綺麗でしょう。

書込番号：14791406

[子怡]

http://outdoormac.blogspot.jp/2012/07/dxomarks-aps-c.html
突然変異でもないかぎりセンサーの進歩は期待しないほうがよさそうです。

書込番号：14796869

[ガラ イヤ]

高感度だけで撮りましょうｗ

書込番号：14825224