『このレンズは DxOMarkスコア で脅威の ３５』のクチコミ掲示板

[康孝]

全レンズ中　脅威の５０位以内にランクイン。

しかもシャープネススコアに関しては　２７であります。

同じ　２７　のレンズの名前を挙げてみると

Carl Zeiss Milvus 2 / 50M ZF.2
キヤノンEF 24mm f / 1.4L II USM
ニコンAF-S NIKKOR 70-200mm f / 2.8G ED VR II
シグマ24-35mm F2 DG HSM

ワンランク下のシャープネス　２６にあるレンズはというと

Carl Zeiss Distagon T * 2.8 / 15 ZE Canon

２ランク下のシャープネス　２５にあるレンズはというと

ソニー・カール・ツァイスヴァリオソナーT * 24-70mm F2.8 ZA SSM II
Carl Zeiss Makro-Planar T 50mm f / 2 ZE
カールツァイスDistagon T 28mm f / 2 ZF2
ソニープラナーT * 85mm F1.4 ZA

こんな感じです。このレンズがいかに驚異的かおわりいただけたであろうか？
価格が安いことや、薄くて軽いだけが取りざたされているが
こんなハイレベルなレンズが中古で１万円前後とか奇跡なのですよ。
みなさん　存分に使い倒しましょう。

書込番号：22113217

[謎の写真家]

平面チャートを撮って解像度を並べても
余り意味が無い。

複写や引き伸ばしレンズならそうだが
多くの被写体は立体物である。

自分の経験では
しっかりした三脚を建てて
一番安価な 50mm単焦点レンズをF11に絞り 巡光で
ISO25のフィルムで
30mくらい先の滝を撮った時
拡大しても1mmの太さの枝がシャキと解像してた。

高いレンズは
無理なスペックだからそれだけ収差補正が困難で
それにお金がかかってるだけの話である。

135mm STFもシャープだと思う。
引き伸ばしレンズは解像の事だけを考えれば良いが
一般レンズは
ボケのエッジの事も考えなくてはならない。
解像度が高いほどボケにエッジが出る。
STFは
アポダイゼーションフィルターにボケの事を任せて
その分 レンズ側に解像度を振らせる事がてきる。
と考えるからだ。

書込番号：22113276　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

>こんな感じです。このレンズがいかに驚異的かおわりいただけたであろうか？

驚異的とまでは思わないかな。
4万ちょいのソニーFE28mmF2のシャープネスは35MP、スコア40だけど特に優れた描写ではない。ほぼ同スコアのLoxiaのほうが明らかに良い。
暗い小型レンズは基本性能がしっかりしてりゃ良いのでDxOスコアは高くなる傾向ですし、コスパ的にそれで問題ないのだけど。
それにしても、謎の写真家さんの書き込みは相変わらずいい加減。

書込番号：22113567　スマートフォンサイトからの書き込み