『NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR との比較』のクチコミ掲示板

[Jokoby]

海外旅行に持っていくD600用のレンズの購入を検討しています。
こちらのレンズか NIKKOR 70-200mm f/4G ED VRかで悩んでいるのですが
70-200mm だけを比べた場合、どちらの画質が良いのでしょうか？
ご存知の方教えてください。
ちなみに人物のスナップ写真を撮ることが多いです。

書込番号：15989988

[ナイトハルト・ミュラー]

DX専用レンズなので、クロップしないと全領域で使用出来ませんが。

書込番号：15989998

[もとラボマン ２]

Jokobyさん　こんばんは

18−300�oは　高倍率レンズよりは　70−200�oの方がズーム比が少ないため　18−300�oよりは　レンズ設計に無理が少なく画質も良くなるともいますよ

書込番号：15990015

[コメントキング]

D600でお使いになるわけで、こんなの70-200 f4で決まりでしょう。

書込番号：15990016

[kyonki]

18-300はDX専用レンズです。

D600ならVR28-300が良いでしょう。

書込番号：15990021

[大家のおっさん]

＞ちなみに人物のスナップ写真を撮ることが多いです。

NIKKOR 70-200mm f/4G ED VRはちょっと・・・

書込番号：15990026

[sho-@ライジング]

これはDXレンズなので、FXのD600用で買うのは間違いですね。

旅行なら28-300が無難ですが、画質に拘るなら70-200でしょうね。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000431530_K0000139412_10503511804&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,102_12-1

書込番号：15990053

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞70-200mm だけを比べた場合、どちらの画質が良いのでしょうか？

画質は、NIKKOR 70-200mm f/4G ED VRの方が上です。

書込番号：15990082

[DX→FX]

アルカンシェルさんに１票。

18-300VRの方が画質が良ければ、70-200VRf4の存在意義がありません。

D600にはFX機用のレンズを使用しましょう！

書込番号：15990269

[うさらネット]

70-200mmF4Gの描写はかなり硬いように感じます。
解像は非常に良く見えますが、反面、ぼけは二線傾向ですね。
人物スナップでズームでしたら、普通にVR24-120mmF4Gの方が良いかもしれません。
または単焦点になりますが60mmF2.8G Microですね。
柔らかめ描写の、Tamron28-75mmF2.8という手もあります。テレ側が不足かな。

なお、18-300mmはDX用です。

書込番号：15990300

[明後日も晴れるかな？]

16mm(35mm換算24mm)	D600なら35mm換算24mm	D600なら35mm換算28mm

画質が良い悪い以前の問題として70-200は海外旅行に向きません。
世界遺産を背景にポートレートを写したとして、背景の世界遺産はピンボケ(ボケ味)です。近くの公園で写したのですか？・・・になってしまいます。

今回のご質問の場合28-300が正解てす。28-35mmあたりなら人物も背景も綺麗に写ります。
私なら広角側が不足していますので、軽くて小さいセットレンズの24-85にします。24mmなら世界遺産の風景も綺麗に写せます。

昨年秋に世界遺産『マチュピチ』に行った時の物です。D7000+16-85mmですがD7000用レンズの資産が無ければD600は憧れですがお金が無くて買えません。

書込番号：15991577

[Jokoby]

みなさん、早々にご回答ありがとうございました。
基本的なところで間違っていました。
28-300と比較してお尋ねしなければならなかったのですね。（汗）
どちらにしても画質は70-200f4Gの方が良いということでしょうか。
人物スナップというかポートレイト的な写真が好きなんですが
気が弱くて（？）あまり近寄れないので24-120や24-85だとちょっと
人物が小さくなっちゃう可能性があるかなと思っていました。
ためしに24-120のレビューを見てみたらかなりいいようなので
更に選択肢が増えてしまった感じです。(涙）
でも悩むことを楽しんでもうちょっと迷ってみます。♪

書込番号：15992387

[じじかめ]

こんなサイトもあります。ご参考まで。

28-300

http://www.photozone.de/nikon_ff/578-nikkorafs28300vrff

70-200F4

http://www.photozone.de/nikon_ff/782-nikonafs702004vrfx

書込番号：15992883

[Jokoby]

じじかめさん、サイトの紹介ありがとうございます。
英語頑張って（午前中いっぱいかけて）大まかなところを読んでみました。
28-300は評価が今ひとつなんですね。
（ついでに24-120も見てみました。口コミにご回答くださるみなさんにしたら24-120と70-200で
迷うのはどうなの？っていう感じでしょうが…）
英語だと妙に説得力があって、70-200の "Highly Recommended" の親指を立てたサインに傾きつつあります???
明後日も晴れるかなさん他皆さんが心配してくださった広角側は、古い18-35ｆ3.5-4.5D EDが使えるようなので（？）、それと70-200でどうでしょうか？
あ、でも24-120なら1本でしかも軽いんですよね。んー困っちゃう！

書込番号：15996156

[sho-@ライジング]

24-120f4Gって結構重いけどね（笑）旅行に限らず使い易いと思いますよ。
海外で70-200f4を使いたい！なら24-85vrはオススメ。軽いって楽チンですよ^ ^

僕なら18-35と28-300で行きますが（笑）

ココ18-300板だけど大丈夫かな？f^_^;)

書込番号：15996379

[藍月]

70-200�oF4.0と28-300�oなら断然前者が良さそうです。

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=822&Camera=614&Sample=0&FLI=4&API=2&LensComp=734&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=1

24-120�oと比べてみても、写りの良さは70-200�oF4.0がやっぱりダントツみたいですね。

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=822&Camera=614&Sample=0&FLI=4&API=2&LensComp=734&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=1

書込番号：15996494

[藍月]

24-120�oとの比較、貼り付けミスです。

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=822&Camera=614&Sample=0&FLI=1&API=0&LensComp=733&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=0

こうやって見ると、焦点距離でまちまちですね。

書込番号：15996501

[Jokoby]

sho-@ライジングさん、アドバイスありがとうございます。やはり海外旅行に70-200は無謀派ですね。18-300に書き込んだのは初歩的なミスです。28-300で行かれますか。便利そうですものね。
24-120も旅行には使いやすいんですね。惹かれます。

藍月さん、便利なサイト紹介ありがとうございます。視力検査みたいで面白いので、しばらく遊んでいたら目がかすんできて、画質が悪いのか目が悪いのかわかんなくなってきました。www
でも28-300の300がいただけないのだけは私にもわかりましたが。。。

書込番号：15999841