『PLフィルターを付けるとフードが装着できない』のクチコミ掲示板

[元祖おじさん]

M18-55mmにケンコー、ハクバ社のいづれの52mm径PLフィルターを付けると、
純正フードが装着できません。
しかし、55-200mmレンズには、両社いづれのフィルターを付けも、
純正フードは装着できます。メーカーに問い合わせると、
市販品でも装着できるはずと返答が来ます。
何かコメントいただければありがたいのですが。

書込番号：18670243

[t0201]

EF-M18-55mm F3.5-5.6 IS STMのアクセサリーです。
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/ef/accessary.cgi?select_body=EF-M18-55STM

こちらにフード、フィルターが載っているので装着出来ると思いますが。
フィルター単体では着けれますか？
また、フード単体でも着けれますか？
一度確認してみては？

ちなみに、HPに同時装着不可の記載は見当たりませんでした。

書込番号：18670391

[元祖おじさん]

はい。もちろんフード単独、PLフィルター単独では装着できます。
純正フィルターは二倍以上の高価で、出来れば市販のものにしたいのです。

書込番号：18670428

[もとラボマン ２]

元祖おじさんさん　こんにちは

少し確認ですがフードとフィルターどこか干渉している場所は有るのでしょうか？

書込番号：18670484

[t0201]

もしかするとフィルターの厚みが原因？
薄型なら付くとか？
これ以上は考えられる要素は無いです。

スミマセン。お役にたてなくて。。

書込番号：18670530

[逃げろレオン2]

現物を所持してるので確認しました。
確かにEF-M18-55にkenkoPRO1D C-PLを着けると、フィルターの枠が干渉してフードがはまりませんね。
C-PLのフィルター枠は回転するので、プロテクトやNDに比べると枠が大きいのが原因のようです。
フードを先に着けて、後からC-PLフィルターを付けることは出来ます。

でもC-PLフィルターの上にフードを着けると枠が回しにくくないですか？

書込番号：18670542　スマートフォンサイトからの書き込み

[masa2009kh5]

EF-M18-55mm用の純正フードは花びら形ですよね？

書込番号：18670552

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10540311719_10540311694_K0000092006_K0000026509_10540811841&spec=101_1-1-2

薄型のＣ-ＰＬフィルターでもダメでしょうか？
昔、シグマの28-105Ｆ2.8-4を買ったら、Ｃ-ＰＬとフードの同時使用はできませんでしたので
花形フードの左右の花部分を切り取ったことがあります。

書込番号：18670569

[逃げろレオン2]

プロテクトフィルター	C-PLフィルター

スマホで撮ったので見難いですが。

C-PLは枠が回転するので、取り付け取り外し時に指を掛けれるように、下側(ネジが切ってある方)が大きめになってます。

ほんの少し大きいだけですが、そこがフードと干渉します。

C-PLフィルターはこれしか持って無いので、他は分かりません。

書込番号：18670604　スマートフォンサイトからの書き込み

[夜のひまつぶし]

ケンコーC-PL

ケンコーの薄型でないフィルターなら大丈夫ですよ。

書込番号：18670640　スマートフォンサイトからの書き込み

[元祖おじさん]

よく見るとPLフィルターのギザギザのついた回転するリングの径が
フードの径より大きいようです。UVフィルターでは、全く問題ありません。
PLフィルターの薄い厚いとは関係ないように思えます。
これは、キャノンのフードの設計の問題ではないでしょうか。
純正では大丈夫と思いますが（試していません）、純正しか使えないとは残念です。
18-55mmと55-200mmは同じレンズ径ですが、55-200mmのフードの径の方が少し大きいのでこれらのPLフィルターが
問題なく装着できました。
以上色々のコメントを頂き、試験してみた結果です。

書込番号：18670679

[夜のひまつぶし]

もう一度言いますが、ケンコーの薄型でないフィルターなら大丈夫ですよ。（フード取付出来ます）
ギザギザが薄型程大きくありませんので、外径と同じ位です。

書込番号：18670776

[写歴40年]

元祖おじさんさん　おはようございます。

18�oでケラれる可能性はあるかも知れませんが、最も安価なケンコーサーキュラーPLあたりは純正と見た目が同じようですが付かないでしょうか?

薄型のものはフィルター枠がほんの少し大きいように見えますので、フードの内側と干渉して取り付かないように思えます。

さすが商売上手なキヤノンだと思います。

書込番号：18673359

[元祖おじさん]

夜のひまつぶしさん
恐れ入りますが、装着できるケンコーフィルターを購入しますので、52ｍｍの形式番号など教えてくれませんか。
ハクバ、マルミヤなどいろいろ買ってしまって後悔しています。

書込番号：18673550

[夜のひまつぶし]

飛び出しはこの位	けられはどう？

多分、これじゃないですか？

52 S サーキュラー P.L
http://kakaku.com/item/10540110021/
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/pl/4961607352113.html
購入前に実物ご確認を。（仕様変更されている場合もあるので）
あと、デジタル対応云々は勘弁してくださいね。

一応、フルサイズ換算で35mm以上対応なので。
くもり空ですがけられの確認を。

無責任なこと言いますが、このフィルターはフィルムカメラで使っているもので
Mで使っている訳ではありません。（取付確認したのみです）

書込番号：18673798

[夜のひまつぶし]

間違えました

ごめんなさい。
写真間違えました

書込番号：18673812

[元祖おじさん]

夜のひまつぶしさん
有難うございました。
結構難儀なものですね。
良い勉強になりました。

書込番号：18674884

[りょうｋｕｎ３３]

自分の体験ですが。

EF-M18-55mm F3.5-5.6 IS STMのレンズに･･･

普段はKenko MC UV SL-39 の 52mm を付けています。

PLフィルターは
MARUMI の DHG サーキュラーP.L.D の 52mm を利用しています。

フードは
純正の EW-54 を付けています。

これらの組み合わせですが･･･
フードが装着できないとか、干渉するという事はなく
普段どおりに利用できています(^^ゞ

レス主の元祖おじさんさん様と同じ状況になるか分かりませんが
少しでも参考になれば幸いです。

書込番号：18678464

[元祖おじさん]

有難うございます。
早速購入してみます。

書込番号：18678969

[クローズアップ]

かなり時間のギャップがありますが、私自身このクチコミを参考にしました。
なので、今後参考に見られる方のためにカキコします。

結論かｔら記しますと、「ＰＲＯ１Ｄ・Ｃ−ＰＬ（Ｗ）フィルターを使っても、純正フードが簡単に装着出来るようになります。」

純正フードは、径が小さいので、そのままでは、（Ｗ）フィルターの少しのでっぱりがひっかかり装着できません。
　　↓
純正フードの内径部分を、サンドペーパーを使って、少し広げると（Ｗ）フィルターを付けたままでも、フードの取り外しが
スムーズに行えます。更に、フードをレンズに付ける際もよりスムーズになります。
（フードの内径を広げる際、（Ｗ）フィルター・レンズに合わせながら、少しずつ広げて行くようにして下さい。）

書込番号：19427871