ミラココア：タイヤ交換、どれが良いですか？

Question

ミラココアのタイヤの交換を考えております。（155/65R14）それほどお金を掛けたくない・ただ国産ブランドとかで何となく安心感を…、という感じで考えて最寄りのカー用品店を何点か確認したところ、下記のものが予算内で候補として考えております。ENERGY SAVERが最も安かったのですが、グレードや乗り心地の違いなどは如何でしょうか？車はココアで、スピードを出すわけでもなく、町乗りとかがメインで、車に対するこだわりもありません。。（タイヤもよくわかりません）口コミを見ると、静粛性や乗り心地とかはENERGY SAVERはあまり良くないような書き込みもありますが、軽自動車という事や今回の候補内ということであればあまり気にするレベルでもないといった感じでしょうか？ご意見ください。・MICHELIN > ENERGY SAVER　2.5万 ・YOKOHAMA > BluEarth AE-01　3.1万・YOKOHAMA > エコスES31　2.9万・BRIDGESTONE > ネクストリー　3.2万・DUNLOP > EC203　3万（工賃込の値段）よろしくお願いいたします

スーパーアルテッツァ · Answer

ビーフストロガノフさん今回の候補のタイヤのポジショニングですが、BluEarth AE-01はコンフォートタイヤとスタンダードタイヤの中間辺りに位置します。あとのNEXTRY、ECOS ES31、エナセーブ EC203は最も安価な部類のスタンダードタイヤとなります。これらスタンダードタイヤとの比較なら、ENERGY SAVERでも特に問題は無いと考えています。ENERGY SAVERならロングライフも期待出来そうですしね。

すすすゆう · Answer

価格重視であれば、もう少し近所のお店で相談されるのが良いと思いますよ。ネクストリーや EC203　なら全込みで２万円以下のお店も在ると思います。（私の近所のいくつかのカー用品屋やタイヤ屋では３月頃は２万以下でありましたよ）ちなみに通販のフジコーポレーションではダンロップ エナセーブ EC203 がアルミホイール組み込み済み４本セットで２３９８０円から送料込みで買えます。更にヤフーショッピングだとＴポイントも付きます。（ネクストリーは２８０００円位）5のつく日はＴポイントが多く付きます。ショップのポイントやカード会社のポイントをプラスして考えれば、さらに２千円近く安く買える感じでしょう。自分でタイヤ入れ替え可能なら安いですよ。http://shopping.geocities.jp/fujicorporation/

３倍速いキャスバル · Answer

＞ビーフストロガノフさん候補のタイヤでしたら、ENERGY SAVERかBluEarｔｈの2択をお勧めします。理由としては、スーパーアルテッツァさんの書かれている通りです。私自身は、今年の春に、ムーブのタイヤをENERGY SEVERに履き替え、2か月弱の使用で感じたことを書いてみます。やや長文になりますが、参考になればと思います。先ず、転がり抵抗軽減による燃費の向上ですが、普通に乗っていても２％程度は期待できるかと思います。乗り方によっては数％の向上もあるかと思います。タイヤが軽快に転がっていると言う「感覚」はありますが、それが体感できるのかと言えば、やや疑問もあります。新品のタイヤにしたことでの心理的効果なのかもしれません。「走る・曲がる・止まる」と言う、基本性能については、全く不安を感じることはありませんし、直進安定性と高速安定性は高いと思います。肝心の、乗り心地と静粛性ですが・・・乗り心地：今履いているタイヤがコンフォート系の上位モデルで無ければ、大きく劣ることはなく、また、同程度のタイヤであれば、どのタイヤにしても大差はないかと思います。静粛性：ロードノイズについても同様に考えていいかと思いますが、やや硬質な感じの音がするかと思います。乗り心地や静粛性と言うと、そうしても主観的な評価（感想？）になりますので、個人の感覚が大きく影響するかと思います。特に静粛性については、「発する音」が感覚的に馴染めないと「うるさい」とか「ノイズが酷い」という評価になるかと思います。耐摩耗性や溝の深さを考慮すると、国内メーカーのエコタイヤよりは長く使えるかと思います。以上、BluEarｔｈは使ったことが無いので、客観的・主観的比較はできませんが、ENERGY SAVERの感想です。

貯め鯛 · Answer

＞静粛性や乗り心地とかはENERGY SAVERはあまり良くないような書き込みもあります
音、乗り心地（クッション性）、は個人によって異なります。

エナジーの方が音やクッションが悪いと言う事ですが、実際に履いてみないと何とも言えません。
また、国産メーカー品よりも音もクッションもよかったという感想もあり、一概に言えません。

値段の関係などもありますが、ミシュランがいいと思いますね。

アイス-T · Answer

私もENERGY SAVER 155/65R14 履いてます。ロードノイズけっこうありますが、軽自動車なのでしゃーないって感じです。あと私だけでしょうか？たまに輪だちに足をとられたようなズリズリ感があります。見た目ゴツいので気にいってます。

ポルシェ好き · Answer

ビーフストロガノフさん私はWISHに ENERGY SAVER MO を履いおります。MOのため乗り心地は悪く、走行ノイズも大きいです。私の友人はMOではない普通の ENERGY SAVER を履いていますがやはり乗り心地はあまり良くありません。ビーフストロガノフさんのサイズにはMOがありませんので問題無いかもしれませんが、乗り心地は他のタイヤより劣るかもしれませんよ。ご参考までに。

ぽちどらごん · Answer

＞ビーフストロガノフさん　様こんばんわ昨年に、YOKOHAMA　BluEarth　RV-０１３．３８万　（工賃込の値段）に交換しました。スピードレンジはSからH規格になりました。カーブで走りやすくなりました。その中で選ぶなら僕は、・MICHELIN > ENERGY SAVER　2.5万 が良いと思います。

とよさん。 · Answer

パレットSWに車検までと思ってEC203にしました。都内近郊であればネットで購入して持ち込んだ方が安いですね。自分は、10800円で買ってバルブや廃タイヤ込みで6600円でした。買った後に、年式によって車検が微妙かもって事でしたが、車検の時はスタッドレスなので、安さで買いました。ただ、安いだけあって年式が2014年だったのが残念でしたが、保管状態は悪くなかったので問題無いと考えます。お店で全て任せても良いとは思いますが、こういうやり方も有ります。スレ主さんの地域が分かればもっと値段情報が出てくるかもですよ。

puchiyui · Answer

間違いなく私なら”ENERGY SAVER”をお勧めします。ロードノイズよりもたとえ軽であってもロードインフォメーションを重視したいからです。PIXIS SPACEに履かせて1.5万キロほど走行しましたが、トールワゴンにありがちな偏摩耗等はなく、おまけに、気になさっている？ロードノイズも減ってきているんです！ミラココアはトール系ではないので、よりクルマとの一体感を感じられるのではないでしょうか。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
nbox のタイヤ選び	9	2019/01/28 17:32:21
6年使用して交換	7	2018/03/31 22:41:39
スティングレータイヤ選び	7	2017/02/19 16:54:57
ABの特別セールは買いですか？	14	2016/07/11 22:34:22
ミラココア：タイヤ交換、どれが良いですか？	10	2016/07/01 14:02:00
見積もりが高いと思うのでご意見を伺いたい	8	2015/12/29 20:26:03
はじめてのミシュラン	0	2015/12/15 6:42:28
E11ノートのタイヤ選び	4	2015/11/06 22:43:13
軽ハイトワゴンのタイヤ選びについて	3	2015/10/19 21:40:17
ミシュランかピレリ	4	2015/01/08 22:39:01

『ミラココア：タイヤ交換、どれが良いですか？』のクチコミ掲示板

ENERGY SAVER 155/65R14 75S