タイヤ > ファルケン > [1本] ZIEX ZE912 175/65R15 84H
どちらがよいか相談させてください。
フィットハイブリッド新車購入より1年10ヶ月 3万キロ走行で、タイヤの状態は、もうちょっと乗れそうです。
しかし、コストコで今月いっぱいミシュランが安くなっていますし、消費税も上がるので、前倒しで購入するか悩ましいところです。
ミシュランSAVER+ 4万円ぴったり、FALKEN ZIEX 3万3200円の二つが候補です。自分としては、どちらかというと性能よりコストパフォーマンス(価格・走行可能距離・燃費の総合評価)を優先したいので、その観点ではどちらがオススメでしょうか?
ちなみに、ファルケンはいつでもこの価格なので、ファルケンにするなら、消費税値上げぎりぎり手前で購入します。ミシュランの評価が高いのは、耳に挟んでいますが、7千円の価格差を埋める価値を実感できるのか悩ましいところです。持ちだけでは7千円の差は埋まらないでしょうか?
ちなみに、タイヤの性能の違いって、実感としてよく分からないんですよね。へたった後の交換だと、新品だから良いように感じるのか、性能が違うから良いように感じるのか区別がつきにくい人間です。
書込番号:16962245
0点
パピ丸さん
先ず両タイヤのラベリングは下記の通りです。
・ZIEX ZE912:転がり抵抗係数C、ウエットグリップ性能d
・ENERGY SAVER+:転がり抵抗係数A、ウエットグリップ性能b
このラベリングの差なら、実燃費で2%位の差が出るのではと推測しています。
仮にフィットハイブリッドの実燃費を18.0km/L、ガソリン単価を160円/Lで年間のガソリン代を計算すると下記のようになります。
・18000km÷18.00km/L×160円/L=160000円
・18000km÷18.36km/L×160円/L≒156900円
つまりENERGY SAVER+ならZIEX ZE912に比較して年間で3100円のガソリン代が節約出来る計算になるのです。
更にはENERGY SAVER+のライフの長さから7000円の価格差を回収出来るのではと考えています。
旧モデルのENERGY SAVERでの実験例ですが↓のように相当長いライフが予想されています。
http://www.clg-sv.com/tire_test.htm
更にはENERGY SAVER+はZIEX ZE912に比較して高いウエット性能も魅力となるでしょう。
尚、快適性能ではZIEX ZE912の方が上だと思われます。
しかし、パピ丸さんのお求めの性能には快適性能は含まれていませんので、ENERGY SAVER+を選択された方が良いと考えています。
書込番号:16962761
![]()
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「ファルケン > [1本] ZIEX ZE912 175/65R15 84H」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 0 | 2020/07/31 19:34:39 | |
| 4 | 2019/04/24 22:06:16 | |
| 3 | 2016/04/16 16:21:27 | |
| 2 | 2015/01/19 22:56:56 | |
| 2 | 2014/11/28 10:23:42 | |
| 4 | 2014/08/18 20:00:12 | |
| 1 | 2014/08/04 16:10:01 | |
| 7 | 2014/08/27 22:36:03 | |
| 2 | 2014/03/06 10:12:41 | |
| 8 | 2014/03/08 23:09:06 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】2026良コスパゲーミングPC(AMD)
-
【Myコレクション】2026良コスパゲーミングPC(インテル)
-
【欲しいものリスト】生成AI用
-
【欲しいものリスト】欲しいものリスト
-
【おすすめリスト】時々1440pゲームする人向け
価格.comマガジン
注目トピックス
(自動車)
タイヤ
(最近5年以内の発売・登録)







