『α９９に対する多くの疑問』のクチコミ掲示板

[その先へ]

�@BIONZの性能不足ではないのか？

　RAWの連続撮影枚数に対して、JPEG最高画質でもわずかに15枚、最低画質で
　も30枚足らずという鈍足処理。RAWよりもJPEGのほうがデータ量が少ないの
　だから、明らかに記録メディアの問題ではない。

　連写時などに14bitモードが12bitに下がるところからも、可能性は高い。


�ATLMよるEVFは、AFモジュールの配置や性能に支障を来しているのではないか？
　
　明らかに狭い位相差AFモジュールの位置。像面位相差AFフレームで補完して
　いるように見えるが、実際にはより精度が高い、コントラストAFが使えない
　という欠点を引き継いでいる。

　コントラストAFはスピードは遅いかも知れないが、ペンタックスのように
　それなりの高速処理もできるし、何より画面の端でもAFが合い、かつ精度も
　高いと言われているのにαではこれが使えない。

　像面位相差AFへの制約も多く、むしろTLMはAF性能にマイナスになっている
　のではなかろうか？


�B高速AF・連写が売りだったのに秒6コマの連写速度

　他社並みといえばそれまでであるが、EOS5DマークIIIと同等程度。EOS-1DX
　と同じAF性能を与えられているEOS５DマークIII に動体で追いつくのは相当
　に厳しい上に、連写枚数はJPEGではかなりきびしい。RAWは検討しているが・・・
　キヤノン・ニコンにとってはあくまで中級機なのに、αはフラッグシップ。
　この差は大きい上に、D600が2400万画素・秒5.5コマ・20万円以下で出てきた
　ら、α99はこの分野での存在価値は０になるだろう。

�C光学系のみを見直したEVF？

　ぱらぱら漫画、動体にむかないといわれたα７７から光学系だけをみなお
　しただけのファインダーでは動体に向かなそうなEVFということか？

�D厳しい環境下で使える防塵・防滴に「配慮」した設計

　この書き方はどこかで見たことがある。
　そう、EOS7Dなどと同じ中級機の防塵防滴の設計での言い回しだ。D4などと
　同じ防塵防滴性を保つD800シリーズには明らかに劣るだろう。


�Eこれで文字通り、「一眼レフ」は完全になくなったのか？

　手ぶれを考えれば、ミラーがない方が良いのは分かるが、まだまだ、一眼レフを求める
　ユーザーは多い。文字通りα９９が出たことで、ソニーは「レフ」を捨てたと判断して
　良いのだろうか？
　革新は得つつあるが、明らかに旧来のαユーザーは切り捨てると言うことになる。
　これで、α-９やα９００のファインダーに惚れてαを使い始めたユーザーの多くが
　落胆して離れていくだろうな。


ビデオ性能や画質に対する追求は分かるし、AFモジュールの革新性は分かる。
しかし、α７７で何を取るべきか、何を失敗したのか全く分かっていないように感じる。


正直、D600が噂どおりに出てきたら、α99はまず売れないだろうと想像がつくが・・・

書込番号：15057187

[APPLE＋]

存在価値はゼロになりません。

α99が欲しい人間はたくさんいますから。

それで、α99をあなたは買うんですか？

あなたの撮影用途で支障は出ますか？

批判だけなら、誰にでもできますから、どうぞ批判してください。

私はα99を買います。

書込番号：15057231　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆかちー]

私は「明らかに」って言葉を量産する人は信用できないんです。
どっかの民主党の歴代総理みたい。

書込番号：15057237

[FlyableHeart]

電子工学や機械工学に詳しい人が多くてためになります。

書込番号：15057295

[謎の円盤U.F.O]

このスペックを見て　D600　に期待大です。

書込番号：15057365

[杜甫甫]

こういうのって、実物が出てから、触ってからでいいんじゃないの？

書込番号：15057382

[ネオさぼりーまん]

まぁそうヒョウロンカみたいにならなくてもいいんじゃない？

売れなきゃメーカーが反省すればいいこと。

書込番号：15057502

[小鳥遊歩]

連続撮影可能枚数に関しては確かにもっと頑張れは思う人多いでしょうね。

秒6コマも確かに。これだとTLMテクノロジーの採用メリットが訴求しにくいはあると思います。レフ機でも十分に普通に出せるコマ速なので。

防塵防滴に配慮に関してはαの場合はまあOKかな。なんせ防塵防滴のレンズがないんじゃなかったでしたっけ？？（何か、最近出たのかな？）防塵防滴レンズなしで本体でば〜んと防塵防滴うたわれても、、、って思いますので。

書込番号：15057552

[カイザード]

実際に触ってみないと何とも言えませんが、カタログスペックを見る限りでは、多くの疑問が湧いてきます。

α77で上げられた問題点が解決されたかと言うと、カタログからは読み取れません。

確かα900は、BIONZ×2でしたよね、BIONZが、その当時とは性能アップしていると想定しても、同様の構成は欲しかった。

メインAFポイントの中央寄りの配置は、中央よりに配置したと言うより、中央よりにしか配置出来なかった・・・だからサブのAFシステムを導入したとも受け取れます。
TLMの設計を中途半端に行った結果かもしれません。

良さそうに感じられるのは、新開発のセンサーくらいでしょうか。
これも評価しだいですね。

さーーて、実物が出てどのような性能を見せてくれるのか楽しみではありますが、カタログスペックだけで、発売前に注文を入れる気持ちになれないのは、私だけでしょうか・・・・

書込番号：15057566

[BABY BLUE SKY]

コマ速はホント不思議ですよねー

24MpxはA77で12fpsの処理が可能なのはわかっていて
絞りも8fpsまではOKのはず
シャッターはクロップ連写からして10fpsは出せる

純粋にASICの処理不足だとして
同じ12bitの24MpxでA77と違う何をやってるんだろう？


AFエリアが狭いのも良くわかんない

サブミラーのサイズに制約が無いだけに
むしろ他社比で広くできても良さそうなものだけど
実際には他社比で左右2列づつと中央上下1行づつ狭い感じ
A900も狭かったんでしたっけ？

動体AFはロックして振って撮るわけじゃないから
動体AFを前面に出して売るならある程度は広くなきゃいけないことは
わかってると思うんだけど


A99がどうこうっていうより
何でそうなのかをインタビューとかで聞いてみたいです

書込番号：15057582

[葵葛]

スレ主さんみたいにリリースされてない機種に
妄想でいろいろ語るのも楽しいと思いますのでガンガンやってください＾＾ｖ

私は他人からどう言われようが
待ちに待った「透過ミラーのフルサイズ機」なので
しばらく様子を見てから
値段が落ち着いて来た頃に買うかなと思ってます(≧▽≦）☆

書込番号：15057788

[あふろべなと〜る]

たしかにα７７以上に不思議なスペック
ＴＬＭの利点を全然活かしていないですね
ＴＬＭなら全面にＡＦポイント作っても像面位相差ＡＦのように画素欠損はないわけで
かつシャッターだけ動かせばいいのだから高速連射はあたりまえ
１ＤＸなみの高性能シャッター（１４コマ／秒）は難しいだろうけども
せめて１２コマ／秒はいるでしょう

もうグローバルシャッターの実用化目前で
機械式シャッターの改良はするつもりがないのかもしれませんね
グローバルシャッターならすぐに２４０コマ／秒が実現しちゃうので（笑）

高性能は噂のフラグシップ機で爆発させるのかな？
だけどそれが出るとなるとこのカメラは実質８ナンバーだよね

フラグシップはミノルタ以来のルールを変えてα１とかにするかもね

書込番号：15057920

[infomax]

評論家気取りでさも見てきたような書き込みで悦にいるの図
キャハハハ ＼(^o^)／

書込番号：15057942　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

いろいろ言われるα77を僕はよく使う。
手ぶれ補正の効きがよく、背面液晶の使い勝手もバツグンで、なによりグリップがよくできてる。
撮りやすさはカタログみてもわからんよ。

書込番号：15057956

[松永弾正]

追記
ソニーとα99最大の誤算は…発表した日に阪神の金本が引退発表及び記者会見したことやろな。
関西在住ヤクルトファンの僕でも金本ニュースオンリーな１日やった。

書込番号：15057963

[あふろべなと〜る]

ｉＰｈｏｎｅ５の発表とも重なったしね
(´・ω・`)

書込番号：15057966

[sutehijilizm]

連写性能は77に配慮したのか？

77をすぐ売ろうと思ってましたが、秒8コマや画角の便利さから残すことにしました。

99もいいけど77も良い。そう仕向けているのかな？

防塵防滴については、私は77の手垢を水洗いするので、ちゃんとしていると思いますよ。

ただ、やっぱり残念なのは、88で25万スタートならばと思ってしまう所。

書込番号：15058028

[0カーク提督0]

しかし全ては票の数が証明してるね。
はい！
スレ主さんのかちぃぃぃ！

＞APPLE＋さん
＞存在価値はゼロになりません。
＞α99が欲しい人間はたくさんいますから。
・・・
ええーー両手あれば足りるでしょうか？
いち、に、さん。し、ごー・・・・えーーーー５？

書込番号：15058126

[ムアディブ]

連写性能はがっかりだね。

欠点だったAFの制御が改善されてるといいけど。
像面の前にやることあるんだが。

連写時のEVFが静止して被写体追尾できなくなるのは、ブラックアウトするようにモードを付け加えるだけで解決するんだよね。
α全機種でファームアップすべきなんだけど、SONYはそういうユーザを大切にする姿勢が無いから嫌われる。

防塵防滴はレンズないから厳しいですな。折角AF域の制限機能つけてるのに鳥撮りに向かないという、相変わらずの中途半端さ。

αは要素技術のデモンストレーションになっててポリシーが見られないのが難点だよね。だから買いにくい。

みなさんおっしゃてるようにリーダが交代しないと無理だな。

書込番号：15058300

[謎の円盤U.F.O]

D600の発表もマジカの雰囲気。

書込番号：15058381

[そらの飼い主]

連写速度は疑問ですね、ホント。

追従AFの精度を上げるために、レンズが開放になる時間を稼いでるのかと思ったのですがそうでもなさそうですね。
クロップだと10コマ/秒出るようですし。

新しいセンサーで色々やってるから、読み出し速度が遅いんでしょうか。
AE・AF固定の高速連写も無いみたいだし。

性能的には、５D３との勝負っぽいですね。
画質やAF性能など、まだまだ未知の部分が多いですしねぇ、どうなのかなぁ〜。
楽しみ。

書込番号：15058389

[謎の円盤U.F.O]

高速連写なんてどうでもいい。　SONYのフルサイズ2400万画素画像センサーとビオンズのコラボからなるISO800画質を早く見てみたい。

書込番号：15058456

[猪目懸魚]

連写能力上げるのにCPUを複数載せたりするとバッテリーの消耗が激しいから、ただでさえEVFで電池喰いなのでそのあたりの事を考えての6FPSなのかもしれませんね。

CPUを3つ載せてる1DXはかなりの電池喰らいですからね。

書込番号：15058480

[銀座草]

皆さんの視点が異なっているから、理解できないのです。

α99の本質は動画機ですよ。
ビデオカメラの壮大な実験場なのです。
静止画に価格対性能を求めるなら、D600に行きましょう。

α99を動画機として理解するならば、脅威のコストパフォーマンスを示しています。

http://youtu.be/FBJI_wVtDl8

アマルフィの映像をご覧いただければ、α99がビデオカメラとして金字塔を打ち立てたのだとわかります。

書込番号：15058490

[謎の円盤U.F.O]

1DX（D4）はスポーツプレスの方が　メシ　を喰らうためのカメラですから、心配ご無用。　サンニッパ、ヨンニッパの　ケツ　に装着して、大型ジッツオに乗せるだけです。

書込番号：15058508

[をーゐゑー]

連写は現在使用中のα550よりは早いから自分的には無問題。
さて実機を早く触れそうなところはどこかな・・・と。

書込番号：15058962

[あふろべなと〜る]

動画ならＶＧ９００じゃないかな

どんな撮影するかにもよるけどね

書込番号：15059272

[謎の円盤U.F.O]

動画機ではありません。　デジタルスチル一眼レフレックスカメラに動画機能が搭載されているだけです。

書込番号：15059352

[銀座草]

VG900はソニー最強画質の静止画機です。
現時点で、ビデオカメラとして使用するには難があります。

α99は、デジタル一眼史上最強の動画機です。
TLMも動画のためにあるのですよ。でないと、説明がつきません。
連写も遅いのに、TLMを導入する意味は動画AFしかありません。

書込番号：15060267

[謎の円盤U.F.O]

動画のキヤノンに向かうようです。　業務用レンズの絞り羽根11枚はスゴイですね。

書込番号：15061745

[あふろべなと〜る]

＞TLMも動画のためにあるのですよ。でないと、説明がつきません。
連写も遅いのに、TLMを導入する意味は動画AFしかありません。


だけど本格的に作品として動画撮る人ってＡＦあまり使わないですよ？
そういう人達ならＶＧ９００選ぶと思う

書込番号：15061906

[謎の円盤U.F.O]

Lレンズが揃っているキヤノンに対抗はないでしょう。　EF1200mmF5.6Lまで製造できるメーカーですから。

書込番号：15062068

[0カーク提督0]

＞銀座草さん
＞皆さんの視点が異なっているから、理解できないのです。
＞α99を動画機として理解するならば、脅威のコストパフォーマンスを示しています。
・・・
コンデジ言うＨＸ３０ですね！
なるほど・・・素晴らしいビデオですもんね。

書込番号：15062177

[BABY BLUE SKY]

>史上最強の動画機です。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20120912_558881.html
でも再三言われていることだけど
ハイエンドはAVCHDじゃダメだと思うんですよね

AVCHDがついているに越した事は無いけど
ハイエンドはやはり編集向けで耐性の高い圧縮方式があったほうがいい
編集しない人とか編集と言ってもカット編集だけの人はいいけど
カラーやトーンを調整すると本当にAVCHDは弱いですよね

現にPanasonicだってAVCHDの限界を知ってるからAVCIntraなんてやってるんだし
当のSONYも当然もっと上のクラスはAVCHDじゃないし

GH2等のハックファームで既に分かっているように
BIONZだって本当はbitレートもっと行けるはず


パナソニックもソニーもコンシューマはどんなに上のクラスでも
AVCHDだけしか積まないって決めこんでいるように思える
もしかしてそういう約束だったりして？

書込番号：15063962

[銀座草]

デジタル一眼動画最強と申し上げましたが、業務用専用ビデオカメラとの比較には言及していません。
デジタル一眼動画は、カメラ部や圧縮前の映像処理が大事であり、圧縮方法は副次的なものです。

α99の動画をよく見てください。
GH2にこんな滑らかな描写は出来ますか？
ニコンD800やキヤノン5D3に、α99のような濃密な描写は出来ますか？

他社がMOVであれ、30Pであれ、編集に適していようがいまいが、出てくる映像の圧倒的な差を体感できるはずです。

書込番号：15064253

[kuma_san_A1]

以前に他の機種で書いたと思うのですが、カラムADの特徴としてbit深度を1段増やすと2倍の時間がAD変換(カラムADはカウンターなので)に必要になるはずです。
12bitから14bitですから4倍の時間ですね。
これが連写時に12bitにする理由かもしれません。

書込番号：15064313

[BABY BLUE SKY]

>デジタル一眼動画は、カメラ部や圧縮前の映像処理が大事であり、圧縮方法は副次的なものです。

せっかくのハイパフォーマンスが無駄になってるんですよ
RAWは凄くよいのに超高圧縮のスカスカjpegしか出力できないようなもんです

編集耐性もそうですし花火がドーンと上がったときに
ブロックノイズが出るのもAVCHDの低いビットレートのせいです

その「副次的」に引きづられてダメになってるんです
実に勿体無いです


>α99の動画をよく見てください。
>GH2にこんな滑らかな描写は出来ますか？
>ニコンD800やキヤノン5D3に、α99のような濃密な描写は出来ますか？

見てくださいといわれてもYoutube等に上がっているのは
さらに低ビットレートに編集されたものか
Youtube等サイト側で再エンコードがかかったもので見てもしょうがないです
mtsファイルのままあがってるとこ無いですよね？

正直言って画質では5DMarkIIIにはおよぶ余地すら無いですよ
GH2にはいい勝負するでしょうがハックファームには勝てないでしょう

60Pは結構なことですがAVCHDにこだわっていたら
ハイエンドでは勝負できませんね

書込番号：15064592

[APPLE＋]

BABY BLUE SKYさんって、毎回、自分の意見を押し通しますよね。過去にあふろなべと〜るさんや、小鳥遊歩さんと話してた時でも、結局、相手が折れるまで譲りませんし。

てことで、動画は5D3よりα99のが上だと思いますよ。

書込番号：15067076　スマートフォンサイトからの書き込み

[銀座草]

BABY BLUE SKYさんの御意見は、ある段階に達した後は正しいのですが
現状のデジタル一眼動画では、それ以前の問題の方が画質に与える影響が遥かに大きいのです。

AVCHD2.0を超えた記録、MPEG2　4:2:2記録などが望ましいのは誰もが思っていることです。
しかしながら、そちらばかりに目を向けては動画の本質を見失うことになります。

センサーからの映像生成の仕組み、その後の映像処理や補正、画質のカスタマイズ性などの方が画質に与える影響は大きく、映像の動き、階調やディテールをよく見ていく必要があります。

書込番号：15067124

[某新人]

カタログスペックはα９９の勝ちでいいんじゃない？
どうせ、実機出たらガッカリするんだから。

書込番号：15068080

[謎の円盤U.F.O]

やっぱりC-MOSセンサーの高精細と階調はSONYが最高峰ですね。　画像エンジンは　エクスピード3　で　ディジック　を超えた印象を持ちました。

書込番号：15069494