『え〜と』のクチコミ掲示板

[吟遊詩人パパス]

α99が売れなかった理由は単純ですよね〜
動画の画質というかビットレートが低くてm43のgh2の方がまだ良いかな、5d3のほうがいいかなと思われる解像感で折角のウリが全てパーだった点、写真画質で感度が他社フルサイズよりダメな点、もっさりな点でしょう。ミラーレスの方がいいですよね〜。
動画ビットレートUP、4k対応、絞り任意に改善するだけで世界中の動画マニアに確実に売れます。素晴らしいAFも手ブレ補正もあるフルサイズ動画機はないですから。

書込番号：17649108　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベイロン]

動画だけの話なら、マニアはα99じゃなくて、動画専用機買うんじゃないですかね？

それこそSONYの得意とする分野ですから・・・

書込番号：17649162

[吟遊詩人パパス]

うーん、ビデオはビデオ機でってことですかね？
古いと思いますけど。

書込番号：17649179　スマートフォンサイトからの書き込み

[某新人]

売れなかった理由はただ一つ。
ライバルのD600、6Dに比べて値段が高かっただけだろ。
機能に対して割高に感じるものは売れない、これ常識ねｗ

書込番号：17649182

[さすらいの「Ｍ」]

あらたにソニーのフルサイズ買う人が少ないだけでしょ。
それにＡ９００ファンが買い替え買い増しをしなければ数出ないし。
カメラが云々よりも前提条件が悪いのだから仕方ない。

書込番号：17649191

[某傍観者]

この手のスレが時々立つのはソニーならではですね…

書込番号：17649227　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

同時期にインパクトのでかいD800や、カメラ全体のバランスが良い5D3がいましたしね。
旧来のαファンはα900を大事に使っていそうだし。

書込番号：17649234

[阪本龍馬]

動画目的で一眼レフやデジカメを買う人はいない事を学習しないとね！

あくまでオマケ程度

だからソニーの判断は駄目

売れないのは当然だ

書込番号：17649258

[吟遊詩人パパス]

いや、オマケ程度だから買ってもらえなかったんでは？
オマケ程度だから買い替え需要がなかったんですよ

書込番号：17649294　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

どうせやるなら…cinemaｰα99C…とかだったらね。

書込番号：17649330

[けざ＋α]

動画はＡＸ１で。いまさらハイビジョンで撮る気もないし、４Ｋ３０Ｐは動き物が辛い。

書込番号：17649332

[シゲカネ]

単純にEVFが認知されてない時代に産まれたからだと思います、OVFに慣れ親しんだ人達が離れて、新しい物でも良い物なら受け入れる柔軟な人達は残ったんだと思ってます。

書込番号：17649346

[吟遊詩人パパス]

nexや他社ミラーレス使ってる若い人たちは結構動画撮ってるところみますよ。というか友達皆そうなんですけど。
そこから動画に特化して行く人も多いし、しかも、みんな綺麗でボケる動画を簡単に撮りたいんですよね。時計も車も持ってないけどカメラは持ってる人がすごく増えてるのは知っていますよね？
そういう需要を掘り上げて行けばいいと思います。

書込番号：17649354　スマートフォンサイトからの書き込み

[吟遊詩人パパス]

大袈裟なビデオカメラなんて恥ずかしくて持ち出せませんよ。一眼風ならそんなことは全然ないですけど。
ax1なんて見向きもしない人もα99iiにgh4を越す動画機能が乗れば寄ってきます
シェアを取るための機種として是非がんばってほしいですね

書込番号：17649362　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジ亀オンチ]

α900で、α99の動画が、撮影出来ていれば、α900が、もっと売れていたと思います。
5D2の動画機能が、CM部門に、受け入れられました。
キャノンは力で、テレビドラマで、宣伝しました。
今、ソニーは、4Kをテレビで、アピールしています。
α99M2で、4K撮影が、出来て、画面のタッチAFが、出来ると良いと思います。
ソニー独特のフリーアングルモニターは、魅力的です。
後、他社のレンズが、使える事も売り上げに貢献します。（α7で、良いんじゃね）
手振れ補正も、オリ、パナ、リコーの様に全レンズで、出来ると嬉しいです。

書込番号：17649378

[infomax]

○かユーザーのの比率が低かっただけ
そのモデルを持てると自分が偉い、写真がうまいと勘違いお布施ユーザーが多いと出し惜しみで周回遅れに気づかない

書込番号：17649397　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

一眼レフで動画撮ってるの見るとキモくて引く
スマートにビデオカメラで撮ってる方が仕上がりも期待できそうです。
パカ本やスレ主には似合わない。

書込番号：17649433　スマートフォンサイトからの書き込み

[吟遊詩人パパス]

αならファインダー覗きながら動画取れるから別に引かれませんし若い人はそもそもそんな感覚ないですよ

書込番号：17649442　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

α９９の欠点は単純ですよ

ＴＬＭで画質を犠牲にしているのに
それにみあうＡＦ性能と連写性能がしょぼくてバランスが悪いこと

２４００万画素なら１２コマ／秒は楽勝なはずなのに…

ここで手を抜いてどうすんねん
(´・ω・)

書込番号：17649449

[けーぞー＠自宅]

なんだぁ。
スレタイトルから「α99を8台買った」という自慢話かと思ったら。
買わなかった自慢話だったのですね。

あんまり売れてほしくないです。
みんなと同じカメラだと恥ずかしいですから。。。
みんなと同じほうがいいってのはそろそろ卒業しましょう。

書込番号：17649518

[あふろべなと〜る]

あ、バランスが悪くなり結果的にライバルが６Ｄ、Ｄ６００になったのに
それらに比べて高すぎでしょう…

１５万円ならＥＶＦの利点だけで買う人も結構いるんじゃないかな？
ソニーのＥＶＦはほんとにすばらしいからね♪

書込番号：17649562

[レッドリボンアーミー]

Aマウントに高画質の動画機能は必須です。
ユーザーを狭めるのが目的ならば仕方が無いですが。

書込番号：17649627　スマートフォンサイトからの書き込み

[吟遊詩人パパス]

別に他人と同じでも構いません。素晴らしいものは値段さえ何とかなれば多くの人が使うはずですからね
反主流派を気取りたい人はともかく、やはりソニー使ってる人はそれなりの理由があるんですよね、しかもこれは価格高めだし
その理由を更に強化し、写真機としての性能を他社に追いつけばバッチリ売れるはず。レンズも好きだしソニーがんばって！

書込番号：17649635　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

捨てハンご苦労様。

ネガキャンに共通しているのは
　　持っていない人
つまり、エアーユーザーです。
α7には有名なエアーユーザーが2名います。
本物のマニアよりも多く投稿している人たちです。
ネガキャンもご苦労ですね。

それと、貴君はM4/3が好きかもしれませんが、写真はフルサイズが良いですよ。
α7がとても良い。

α99が売れなかったのは、上級マニアの要求にこたえられなかっただけです。
貴君のように、上級カメラ（５D3・D800E・α99）を買わない人にはわからないことです。
現実に、α99が発売されて、それまでのソニー機の上級活動家は、たくさんD800 /D800Eに逃げた。
D800のスレで、多くの昔の仲間を見ました。
当然私もD800Eを買って、それをα900の後継機として使っていた。
α99を買ったのはお布施のため。写真機に惚れて買ったのではない。何しろ、発売日に店頭にのこっていたから、これを買ってあげないと次の機種が出なくなると思い、お布施買をした。
落ちぶれたものだ、ソニーのカメラも。
現実に、α77とα99の発売でAマウントは激減した。壊滅的打撃をこうむった。ニコン追撃なんて10年は無理であることが判った、カメラに無知すぎるオバカさんであることが判った。
（D800Eは半年間入手待ちが続いた名機であった）

当時、α99には惚れる要素は皆無であった。D800Eのほうが魅力たっぷりであった。
α99はビデオに入れ込み、フラッシュも変えてしまった。
フラッシュ買い替えるなら、α900の正統な後継機であるD800に行く方が良いと判断する人が多かった。活動マニアほど、D800に移った。私ですら、名機α900の正統な後継機は名機D800Eだと信じている。
α99は鬼っ子であった。αの上級者からは毛嫌いされていた。TLMが悪かったね。
これでは売れないよ。　ビデオ性能のためにカメラを買うフルサイズユーザーはいないから。
ビデオならα7Sが正しいアプローチ。
α99やα99�Uのように、ビデオはF3.5でしか撮影できません・・・なんて、誰が本気でビデオ撮りするか。
写真機で、F3.5でしか撮れないカメラがあったら、どう思うかね？　バカにするなと言うでしょう？
付録機能に格下げですよ。


一方で、写真機として使ってみると、α99はなかなか便利である事実も判った。
手ぶれしないし、便利だし。
これを熟成して、α77�Uのようにしたら、充分魅力的なカメラになることが期待できる。
だから、私はα99�Uに期待している。D800Eを売った。
ソニーもようやく熟成を知るレベルに達したのだと思う。
長かったね。
くれぐれも言うが、F3.5固定のクソビデオのために、カメラ機能を犠牲にするという愚は二度としないでください。

最後はα99へのグチになりましたが、昔からの多くのα900ユーザーはフラストレーションを持っているのです。
　　写真が撮りたーーーい！
　　早く写真機を出してくれ！

書込番号：17649655

[SR-2]

この手の話で、いつも疑問に思うんだが、売れた、売れないの基準は、何なんだ？
メーカーが売りたいと計画した台数に対して、上か下かが売れた、売れないの基準じゃないのかな？
元々このくらいの普及率でいいとメーカーが考えているんなら、それは、売れた部類に入るんだと思うが。
それとも、ユーザーが勝手に決定したライバル機に対して、台数が上か下かが、売れる、売れないの基準になるのかね。
でも、それだと個人個人で、売れた、売れないの判断がばらばらだね。
ところで、スレ主さんは、メーカの計画台数って、知ってるのかな。

書込番号：17649662

[吟遊詩人パパス]

うんうん、でもマウント違ったら後継も糞もないよね

しかし後継機への期待を込めたコメント書きたくて登録しただけなのに、捨て半扱いはちょっと笑
価格の伝統ですかな？

m43も持ってるけどぼけないし、満足感はこちらがダントツですよ

書込番号：17649673　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

追伸
　　良い写真機を出せば売れますよ。
　　α77�Uに続く熟成機になれば、必ず売れる。
α900ユーザーは買いたくてうずうずしているが、買うカメラが無い。禁断症状に近いよー。
　　写真機を出そう！
　　写真機を！

書込番号：17649683

[吟遊詩人パパス]

ごめんなさい、メーカーの予定台数とかわかりません。気にしたことすらないです。売れる売れないは単にそのまま売れた数で判断してました
勉強不足なのは謝りますが、別に売る側の人間ではありませんので、、、しかし数がメーカーの予想以上に出て増産、儲けも出る！となれば開発も進むかもしれませんしユーザーにもメリットありませんか？

もっと売れてほしいです

書込番号：17649690　スマートフォンサイトからの書き込み

[シゲカネ]

たぶんオレンジさん達にとっての後継機、取って代わる機種の事を言いたいんだと思うんですが、揚げ足取りなのか、それとも理解力が無いのかな？

書込番号：17649692

[けーぞー＠自宅]

今のカメラは写真機としての機能は期待されていないんじゃないかな？

それを期待する人は「動画が撮れないタイプ」のカメラに走るんじゃないかな？
写真機を期待する人たちは「一枚撮る毎に背面液晶で確認する」ってことを
しないと思いますけどね。

ところで、

> しかし後継機への期待を込めたコメント書きたくて登録しただけなのに、
> 捨て半扱いはちょっと笑

今まではどんなニックネームを使っていたのですか？

書込番号：17649734

[さくら印]

α99の決定的な欠点（・∀・）σhttps://www.youtube.com/watch?v=lf_IBcBA_kg

書込番号：17649793

[あふろべなと〜る]

てか動画でＴＬＭのメリットってなに？

動画だとＡＦが速すぎたら基本まずいのに？

動画こそＥマウントでＥとおもうのだが…ｗ

書込番号：17649801

[吟遊詩人パパス]

すいません、どちらかというと揚げ足取りでしたね。しかし後継ではなく代替や取って代わるなどの言葉を使うほうが良いですよ。マウント変えると大変ですからね

今回初めて価格に登録してみました。後継機楽しみですね

書込番号：17649802　スマートフォンサイトからの書き込み

[吟遊詩人パパス]

Eマウントでも重くてしっかりホールドできるならそれでも良いですけど、、、αはあくまでもTLMに固執するのか気になります。超絶進化とかあるでしょうか？

書込番号：17649813　スマートフォンサイトからの書き込み

[吟遊詩人パパス]

変なツッコミ入れましたが勿論概ねorangeさんに同意ですよ。この方が不満に感じてるところが改善されるなら素晴らしい機種になりますよね

はやく後継の続報ききたいです

書込番号：17649824　スマートフォンサイトからの書き込み

[吟遊詩人パパス]

まあ皮肉ったらしい言い方した自分が悪いか
好きな機種悪く言われたら荒らし認定したくもなるか
そういう人多いのに言い方悪くて申し訳なかった

書込番号：17649830　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

個人的にはスチルも重視したＥマウントハンディカムスタイルカメラが欲しい♪

ＶＧ９００ではあまりに巨大すぎるので♪

ちなみにスレ主さんは全然悪くないですよ
悪意を持ってからんでくる変な人は無視すればいいです♪

相手にしなければ恥ずかしくなって消えますよん
(*´ω`)ノ

書込番号：17649840

[吟遊詩人パパス]

えふろべなと〜るさん、ありがとうございます。正直いうと、僕のこと言ってることが全く理解不能ならマウントしばりで他社にいけないが今までのような王道スタイルカメラが大好きな方以外はそれこそエアユーザーではないかと思いますね
α二桁機に惚れて買った人には少しは分かってもらえるかなと思うのですが
まあ、画が好きで不満ながらも使ってる方もいるでしょうが、、、
スチルもムービーも完全完璧なんて夢かもしれませんが、欲しいものは欲しい。憧れるものは憧れるのです

書込番号：17649854　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

スレ主さんはＰＣで価格.comにアクセスする
ことはないのでしょうか？

書込番号：17649917

[吟遊詩人パパス]

ありますが、、、たしかに今はスマフォからですが
初心者過ぎて何か見落としてますかね。でしたら謝罪します。ごめんなさい

書込番号：17649925　スマートフォンサイトからの書き込み

[AM3+]

＞ネガキャンに共通しているのは
＞　　持っていない人
＞つまり、エアーユーザーです。
内容が中途半端な上、値段が高いので買う人が少ないのかも。
私もα99を買うくらいならα57を5台買った方がまだマシと思ってます。

＞今のカメラは写真機としての機能は期待されていないんじゃないかな？
そういうことじゃないと思いますけど。
優れたスチル機能に、優れた動画機能が付いたカメラが欲しいって事ですよ。

＞それを期待する人は「動画が撮れないタイプ」のカメラに走るんじゃないかな？
Dfの事かと思われますが、嫌ならニコンに行けって事でしょうか。
本当にユーザーを狭めたがりますね。

＞それと、貴君はM4/3が好きかもしれませんが、写真はフルサイズが良いですよ。
＞α7がとても良い。
私は最近、こういう人の事を「フルサイズ厨」と脳内で囁いています。
フルサイズ至上主義結構です。
こういう人がいないとメーカーも儲かりませんからね。

＞追伸
＞　　良い写真機を出せば売れますよ。
＞　　α77�Uに続く熟成機になれば、必ず売れる。
α99やα77でそれをやっても売れないですよ。
別枠でDfみたいなカメラを作るのだったら別ですが。
今日近所のコジマ×ビックカメラに行ってきましたがα77IIもα99も置いてませんでしたよ。
キヤノンとニコンは「5D Mark III」「D800」までが置いてありました。
というかAマウントは一切置いてありませんでした。
ソニーはネットユーザーだけで商売するって事でしょうか？

書込番号：17650039

[AM3+]

＞スチルもムービーも完全完璧なんて夢かもしれませんが、
＞欲しいものは欲しい。憧れるものは憧れるのです
それが出来るのが「5D Mark III」や「GH4」なんですよね。
5D Mark IIIはデフォルトのALL-Intraでも十分綺麗ですが、
HackファームのMagic LanternのRaw Videoは更に綺麗です。
GH4にいたってはFull HD 200Mbpsの記録が可能です。
それをAマウントでやりたいのに出来るボディが無い。
ユーザーを狭めてますね確実に。

何が言いたいのかというと、スチルは工夫すれば綺麗に撮る事が出来ますが、
動画はハードの仕様以上の事は出来ない。
いくらレンズが良くともビットレートが足かせになって
ザラザラの画しか撮れないのは残念としか言いようが無いです。

書込番号：17650126

[吟遊詩人パパス]

ううーん、まあ写真機として最高なものを作ってもらい、そこに最高の動画機能が乗ればなあ笑

gh4よりボカしたいし、5d3より強力なAF、手ブレ補正、4kが欲しいです。

書込番号：17650149　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

ＦＥでＦ４ズーム出してきたけど、
Ａマウントこそ真面目にＦ４ズームを出すべきだったのだよ。
ＯＶＦの時代にね。
レンズの格差が大きすぎるのがＡマウントの敗因。

書込番号：17650152

[吟遊詩人パパス]

なので、ビットレートUPと4k頼みます！！
ほとんどの人が長回しなんてしないので時間制限あってもいいので、、、

書込番号：17650156　スマートフォンサイトからの書き込み

[shiba dog]

え〜と　　このスレも削除決定ですね。

動画撮りたければ、ビデオカメラでも買ったら…

書込番号：17650475

[なぜかSD]

動画時のAFがF3.5縛りのAマウント（と言うかTLM）に期待するのは間違いのような気もしますが
動画画質のことを気にするのならば
ビットレートを上げることよりも、
センサーから全画素読み込むことの方がよほど重要ではないでしょうか。

書込番号：17650616

[Mt.No Name]

　α99がそれほど売れなかった？・・・実際はかなり販売されたらしいですよ！！

　売れたか、売れなかったとかはどちらでもいいんですが、もし、不振だったとして
の原因を私が推察すれば（今、α99を目前にして書いていますが）、画素数が少なか
ったからだと思います。

　その他の機能や操作性はNやCのフルサイズと比較しても互角以上のものを感じます

　それこそ好きか嫌いかの話ですから、私だけの意見が正しいなんて云う思い上がりは
ありませんが、機能もさることながら、外観デザインなどSONYで無ければ実現しなか
ったのではないかと思います。

　エルゴノミックスタイル、良いじゃないですか！！

　SONYも7シリーズで臍を固めたようなようにも見えるので、もし、可能ならばこの
小ささで5000万画素クラスをを実現して欲しい。これだけで、他のメーカーやそれで
なければと考えているファンは沈黙すると思います。

　最も、現在の7の使い易さや、7Rの解像度を体感すると、もう、これで充分かなーと
云う気がしないでもありませんが、画素数の大きさはやはり違うんですよ・・・。

　放送技術研究所やNASAなどの4KTVや8KTV用のカメラ共同開発に一段落がきた
ら、是非、5000万画素の7何々を（名称不詳）発表して欲しい。これは売れても売れ
なくても良いじゃないですか、シンボルとしてのカメラ！！（経営的にはそんなわけ
には行かないんでしょうが・・）

　他のメーカーには郷愁感はありますが、夢がありませんね・・・。

　SONYがかつての栄光を取り戻すとしたら、これも一つの考え方なんじゃないですか？

　ただ、SONYも難しいですね・・・他のメーカーの大半がお得意様ですから・・・。

書込番号：17650664

[けーぞー＠自宅]

F32くらい絞っても動画でAFできたら凄いのかな？
欲しがる人がいるかどうかはともかくとして。

AF用のセンサーはアクセサリシューに付ければいいのかな。
D対応レンズ限定となるかもしれないけど使いものになるかな。
ソニーさんなら既に実現出来ていたりして。

ここでスレ主さんからさらっとα遍歴が書き込まれたりすると
いっきにムードが変わるんだろうけど。。。

書込番号：17650666

[びーとα]

フルサイズカメラの市場自体が小さいのでα99が売れなかったという事はあまり問題ではないのでしょうか。
そもそもニコキャノでシェアを大方占めているので、α900からどれくらい自身のメーカーでフルサイズ機のオーナーが増えたかが最も知りたいところです。
ソニーの一眼動画は三脚使って明るい条件が良い所なら大口径の単焦点を使うと家庭用のホームカメラとは比べものにならないくらい綺麗な動画が撮れますよ。
センサーの小さいビデオカメラでのパンフォーカスの動画は綺麗に見えるだけです。
5年くらい前から動画も撮れる一眼とか手軽なミラーレスが浸透してきて、多種多様なユーザーが現れてカメラ業界全体の売り上げが伸びかどうか一番知りたい。
これだけソニーが真新しいカメラを出して業界全体盛り上がらないなんてことはないですよね(笑)

書込番号：17651759

[びーとα]

追記

スチルカメラは静止画が気持ちよく撮れればそれだけでいいと思う。

書込番号：17651891

[スペクトルム]

そんなに、自分の持っているカメラの売上やメーカーの業績が気になるかね？

株主でもないから私は興味ないな。壊れたら困るがね。

書込番号：17651940

[葵葛]

まぁ、今思えば透過ミラーは「諸刃の剣」だった、、、って事だね・・・

この意味はスレ主さんには理解出来ないかな・・・。


α77�Uでカメラとしてやっと完成した透過ミラー機になったので、フルAボディの次期機はかなり期待出来るけど
このクラスのスチル機を使う人が、動画にまでそんなに拘るだろうか？？？(。´･ω･)？

このクラスの機種を使う人は適材適所で道具を選ぶだろうし(*´･д･)(･д･`*)ﾈｰ

書込番号：17652571

[okioma]

まず、
ビットレートとか
m43とか
言っていますが、スペックにとらわれすぎでは…
スペックだけで、判断できないですよ。

考えが古いとか
ミラーレスでも若い人たちは動画を撮っている…
でもその内容です。ただ単に記録として撮るのか、作品で撮るのか…
その辺を記録としてなのか、作品なのかきちんと把握しているのですか。


内容がただ単に愚痴を言っているにしか聞こえませんよ。
結局何が言いたいのか分からないスレですね。
で最後にはすいません的なスレに変わってきている…


この手のカメラで動画は、どう生かすかかと。
操作性を含めてまだまだ、おまけかと私も思いますね。
スムーズなズーミングは出来ないし…
記録的な動画より、ワンカットを短くして編集し作品として使うには良いカメラかと。

書込番号：17652926

[picoc3]

スレ主さん概ね同意
通ぶった自称写真好きの御用聞き設計をすると大体Dfに行き着くんだろうけど、
個人的にはああいうカメラこそ中途半端だと思う
木目調みたいな恥ずかしさすら感じる

書込番号：17652952

[いぬゆず]

α９９を失敗作にしたい方が大勢いるようですが、非常にバランスの取れた使いやすい良い機種ですよ。
動体望遠連写用にα７７�U買い足したけど、今後も主力機で使っていく方針です。

書込番号：17653085

[けーぞー＠自宅]

実際に買って使ってみてはいかがですか？
店頭で触るだけではわからないことたくさんありますよ。
TLMを外すとこれまた良さが分かるかも。

77があるから99があり、99があるから77mkIIがある。
次に出る99mkIIは楽しみではありますが、その良さ、差を
味わうためには今の99を使ってこそですから。

書込番号：17653250

[ハルマゲポン]

９９＋１３５ZA　子供撮り	９９＋TAM・A009　飛んでるレスラー

主様

主旨になる「もっと売れて欲しい」には同意ですがタイトル文はネガスレとしか思えませんよぉ〜(^_^;)

沢山のマウントをお持ちで、それぞれの長所短所でお書きになるのなら説得力が出るようにそれぞれの機種で撮られた作例をアップされて要所要所に比較文を記載下さい(^^ゞ

プロの方ではないような文書ですが、プロの方で作例出せませんか？

みなさんがラフに同意が出来る内容の文章ではないように感じます(´・ω・｀)


どなたかが書かれていますが売れた売れないの判断はどこからの数字ですか？
ご自身がサポートするスレとは思い難い内容な気がします。。。

他機種同等クラスと比べてないからわかりませんが、ファミリー用フルサイズとしては非常に使い易い機種ですよ(・∀・)

書込番号：17653788

[いぬゆず]

確かにこういうの黙らせるのは作例が良いかもしれませんね。

売れようが売れまいが良いものは良いのです。

ユーティリティは５Ｄ３、Ｄ８００と比較してもひけは取りません。

なんでも綺麗に撮れるしタフだし。

書込番号：17654095

[ハルマゲポン]

＞いぬゆずさん

作例、スゲっす。。。(；´∀｀)
わたし、「本体ちゃんと持ってますよ」、的なノリで載せてる駄作なので恥ずかしっす。。。(*´ω｀*)

ごちそうさまでしたm(_ _)m

書込番号：17654126

[レッドリボンアーミー]

作例を載せるならば静止画ではなく、
動画の方が黙らす事が出来ます。

書込番号：17654353

[orange]

>>ユーティリティは５Ｄ３、Ｄ８００と比較してもひけは取りません。

全く同意します。
正直言えば、
　　α99は評判以上に良いカメラだ
　　D800Eは評判程は良くないカメラだ
　　5D3はビデオではAFすら働かない。MFでしか撮れないのだ。このビデオAFは周回遅れですね。

D800Eとα99を使っていましたが、日常使いではα99が使いやすいです。
　　ぶれる心配が無い
　　液晶が動くので、撮影スタイルが有利になる
　　液晶撮りが出来る
　　ファインダーでも事前に結果が判るので、リアルタイムに画像を調整できる。
　　　　これはテクノロジーが、感や経験を高めて、ベテランと同じ領域に上げてくれる
などで、α99の方がよく使いました。
景色を撮る時だけはD800Eでした。三脚＋3600万画素の解像度は良い。
暗闇性能は似たようなものだが、ちょっとD800Eが上かな。
AFスピードは互角（鳥は追わないから）

ソニーのα99は最初の評判とはだいぶ違って、改善されていますね。
これでα77�Uのように熟成すれば、とても良くなる。
ただし、４Kを動かそうと変な事に力を入れ過ぎると、α99の二の舞になるね。
ビデオはあるのが望ましい。
しかし、その前に必要なのは、熟成されたカメラなのです。
ソニーはα99では、熟成せずに新しいビデオに走っては、中途半端になった。
ビデオだって、中途半端だよ。良いのはAFが速いだけ。
ビットレートが低いから低画質になっている。
RX10よりも低画質。
もう、ビデオは良いよ。
Aマウントの技術者では、良いビデオは作れないから。
絞りだってF3.5から動かせないではないか。技術力が低いだけだよ。
むりするな。ビデオはD800Eや５D3よりも良いことは理解している。しかし、α7やα7Sには負ける。
ここは、良い写真に力を入れなよ。

少ない開発人数を、間違ったエリアに浪費してはならない。
αファンはカメラを待っているんだよ。
ビデオはα7やα7Sで撮るから。
良いレンズを生かせる、素敵なカメラを作ってくれ。

　　頑張れ！ソニーの技術者！

書込番号：17654713

[けーぞー＠自宅]

撮った結果が全てなこともあれば、
撮る過程が重要なこともある。

三脚構えて重しをぶら下げて
リモートレリーズしてミラーアップして
露出ブラケットした中から選んだ1枚の写真

手持ちでEVFでさらりと撮った1枚の写真

もし結果が同じなら二つのカメラの性能は同じということになってしまう。
でもそうではないんですよね。

苦労が楽しい人もいれば、苦労が苦痛な人もいる。
とりあえず連写して後から選ぶ人もいれば、連写は決してしない人もいる。

#バイク乗りにこの傾向が多いらしい、単車というくらいに。

絶対的な性能の差は基準次第、評価方法次第で、
結局は好き嫌い、使いこなせるこなせないということだけなのかもね。

でもせっかくの機会なので。
「見せて貰おうか。黙らすことができる動画とやらを！」
これ一度は使ってみたかったセリフです。

書込番号：17654818

[Cat food Dog]

＞ハルマゲポンさん
＞いぬゆずさん

お見事な写真です！

書込番号：17656723

[Cat food Dog]

キヤノンが5D4とかやるみたいですけど、
ハイブリッドファインダーとか画期的なイメージセンサーとか、
4Kフォトを意識した設計になるんじゃないかと予想します
従来の一眼レフでは、4Kフォトにはとても対抗できませんから

αAマウントは確かにEマウントと比べると動画向きとは言えませんが、
それでも数年後には必ず4Kフォトを搭載してくると思います
ただし、α7Sと同じ12MPセンサーで一般向け販売はない可能性はあります

書込番号：17656744

[けーぞー＠自宅]

次のスレタイトルは「さーて」かな？
ゴルッ、失礼、ミスター東郷ではなくて。。。

ロンドン行きのチケットが1枚欲しくて
"To London" と言ったらチケットが 2枚 two 出てきて、
For London と言ったらチケットが 4枚 four 出てきて、
えーと London と言ったらチケットが 8 eight 枚出てきて、
さーて London と言ったらチケットが13 thirteen 枚出てたのは
有名な話。

まさか、α13とか出ないですよね？
1マイル先のフットボールを狙えるような超望遠＋手ぶれ補正か、
無反動なシャッター幕か？、既に彼から依頼があったとも噂される
無反動なミラーは実現済みであるけれど。。。

書込番号：17656758

[orange]

元に戻って

スレ主様
>>動画の画質というかビットレートが低くてm43のgh2の方がまだ良いかな、5d3のほうがいいかなと思われる解像感で折角のウリが全てパーだった点、写真画質で感度が他社フルサイズよりダメな点、もっさりな点でしょう。


貴君は動画を撮った事が無いのでしょう。
動画を撮らずに、勝手な思い込みでこんな事を言っても無意味です。
貴君や友人が簡単に動画を撮る時には、AFで撮りますよね。
５D3はAFが効かないのです。MFしか撮れないのです。
プロは、もともとMFですが、其の時には、カメラの周りに一式100万円程度の機器を付けて撮ります(フォローフォーカス一式、モニター、三脚などなど）。
フォーカスは専用のフォーカスマンが担当して、人間AFの役割を担います。

α99はフォーカスマン無しで撮れるう希有なフルサイズなのです。
ただし、F3.5と言う縛りはありますが、フォーカスマンが不要なだけでもずいぶんと進歩しています。
フルサイズでビデオを撮りたいと言うアマチュアには、α99が向いています。
それに５D3は30pしか撮れないので、動き物にはからきし弱い。D800も30pしか撮れません。
α99だけが60p録画出来るので、動き物にい強いビデオ撮影が出来ます。

α99はビデオに特化しただけあって、フルサイズではとても撮りやすいカメラになっています。
ただ、α7の方が更に撮りやすいのも確かです。
アマの観点からビデオ性能を言えば、
　　α7　＞　α99　＞　５D3・D800
になります。

貴君がAFを使えなくても撮りたいと言うなら５D3をお買い求めください。動き物はダメですが。
しかし、どれも買わないのでしょう？
単に空想で言ってるだけでしょう？
貴君にはα7をお勧めします。なかなか良いですよ。

書込番号：17657150

[Cat food Dog]

キヤノンが、デュアルピクセルセンサーというコントラストに頼らない方式を
打ち出しましたが、あれは間違いなく4Kフォト対策だと思います
4K動画ではなく、4Kフォトです
原理は同じですが、最初から静止画を取り出すのが目的なのが4Kフォトです
動画じゃないからGH4みたいに時間無制限じゃなくていいし30分も持たなくていい
なので、放熱で不利なAマウントでも十分に対応できると思います

書込番号：17657848

[けーぞー＠自宅]

ライブビューを長時間連続使用できないカメラのほうが多いんじゃないかな。
そんな使い方は想定外っていう。
取り扱い説明書にも明記してあったはず。

その真反対な位置にいるのが常時ライブビューを前提にしているカメラかと。
昔はともかくとして、ここ二、三年はライバルにあらずって感じかと。
差は開くばかりじゃないのかな。

書込番号：17658177　スマートフォンサイトからの書き込み

[渚の丘]

>すいません、どちらかというと揚げ足取りでしたね。

>まあ皮肉ったらしい言い方した自分が悪いか
>好きな機種悪く言われたら荒らし認定したくもなるか
>そういう人多いのに言い方悪くて申し訳なかった

「スレ主さん」は、盛んに反省されているようですが、そもそも
タイトルが適切ではありませんね。
価格さまも「タイトルは、内容が具体的に分かるように」と明記
されています。

　　同趣旨の書き込みがすでにあったのなら申し訳ないですが
初心者だそうですので、敢えて一言申し上げます。

書込番号：17658330

[AM3+]

ま〜だゴチャゴチャ言ってたんですね（笑）
暇なので、釣られてみます。

＞このクラスのスチル機を使う人が、動画にまでそんなに拘るだろうか？？？(。´･ω･)？
＞このクラスの機種を使う人は適材適所で道具を選ぶだろうし(*´･д･)(･д･`*)ﾈｰ
「このクラスのスチル機を使う人」は皆同じ思想ということでしょうか？
「このクラスのスチル機を使う人」というのはずいぶん偏った方々なんですね。

＞５D3はAFが効かないのです。MFしか撮れないのです。
だからと言ってα99を選ぶ理由にはならない。

＞プロは、もともとMFですが、
私もよくMFでピントを合わせます。
なのでプロの領域に到達したと思っても良いのですね（全く思ってません（笑））。

＞其の時には、カメラの周りに一式100万円程度の機器を付けて撮ります
＞(フォローフォーカス一式、モニター、三脚などなど）。
＞フォーカスは専用のフォーカスマンが担当して、人間AFの役割を担います。
必死にググって調べたんですね。
ですが全てのプロがそうではないと思いますが。
逆にアマチュアでもやっている人は居るでしょう。

＞それに５D3は30pしか撮れないので、動き物にはからきし弱い。D800も30pしか撮れません。
＞α99だけが60p録画出来るので、動き物にい強いビデオ撮影が出来ます。
60pで滑らかなんですが、他の高ビットレートの機種と比べると画がザラザラで汚いんです。
中々理解してもらえないようです。

ソニーをバカにされたと思って勘違いされたのでしょうか？
スレ主さんは素直にα99の欠点を述べているに過ぎないと思うのですが。
ネガな意見を書き込むと潰されてしまうのなら本当に偏った人しか居なくなりますよ。
α99では70DやGH3等のような精細な動画は撮れない。これは事実。
それが嫌で買わない人も居るって事なんです。
ただそれだけの話でしょう？

書込番号：17659529

[けーぞー＠自宅]

見せて貰おうか。
70DやGH3等のような精細な動画とやらを！

というわけでURLよろしくお願いいたします。

書込番号：17659928

[AGAIN !!]

シネカメラや映像制作現場のトレンドなどを知りたければ、
＞http://www.pronews.jp/
を見に行く事をお勧めします。

＞http://www.pronews.jp/special/nab2014/1404101235.html
＞http://www.pronews.jp/column/yukihiro-ishikawa/1405261430.html

こういうレポートを見ると、ソニーも「α-7シリーズ」で4Kや映像制作向けの提案をしているけど、
α99やα77IIじゃあ、そもそも映像制作の提案なんて、まったく「皆無」なんですよね。
基本的にはT値が変らないレンズ、PLマウント、外部記憶装置対応、各メーカからオプションが出ているかなどが
重要なんじゃないですか？

EOSの場合は「5DII」は比較的低価格でフルHDシネ動画が撮れるという事で、大ブームになりましたけど、
ある程度予算がさけるプロダクションやスタジオは、EOS C100などを採用していると思いますが・・・

正直、α99のようなAFは動画撮影には、あまり向きません。多少遅くても良いから滑らかなAFが要求されるかと？
実はEOS70Dだけでなくて、キヤノンが「10年おきの革新」と言っていた、デュアルCMOS AFはその技術を、
EOS C100/C300にフィードバックしております。

＞http://cweb.canon.jp/cinema-eos/daf/index.html

そうでなければ、MFのほうがよっぽどマシです。

書込番号：17659988

[葵葛]

＞＞このクラスのスチル機を使う人が、動画にまでそんなに拘るだろうか？？？(。´･ω･)？
＞＞このクラスの機種を使う人は適材適所で道具を選ぶだろうし(*´･д･)(･д･`*)ﾈｰ
＞「このクラスのスチル機を使う人」は皆同じ思想ということでしょうか？
＞「このクラスのスチル機を使う人」というのはずいぶん偏った方々なんですね。

α99は「透過ミラー機」なので他社の一眼レフ機とはその性質がそもそも違います。

で！α99の残念な部分は透過ミラー機なのに、
写真機としてのスペックが他社の一眼レフ機とほとんど変わらなかった事・・・と言いたかった・・・。

α99は写真機としては素性が良い機種だと思いますが
スペック的には同クラスの他社一眼レフ機と変わらないのは残念だなぁ・・・と思ったので私個人はスルーした＾＾；

そのこと踏まえて
私は「このクラスのスチル機を使う人は！！」と限定してなく、
「〜だろうか？？」と疑問形でカキコしてますが？？？(。´･ω･)？



揚げ足取りはカッコ悪いよ(；¬∀¬)ﾊﾊﾊ…

書込番号：17660246

[けーぞー＠自宅]

撮像素子にＡＦやＷＢや露出センサーを肩代わりさせる
というのが各メーカーの方針なのかな(10年単位の革命？)。

そうするとミラーアップしたくなりますね。
静止画用と動画用と２組のセンサーを持つのかな。

常に片側しか使えないのはもったいないような。
どちらも使いたいと思うのは多数の意見ではないかと。
ファインダーも。

書込番号：17660593　スマートフォンサイトからの書き込み

[CINEALTA]

α99は動画も撮影できるデジタル一眼カメラですね。
これだけで本格的な映画等の動画は撮影できませんというより誰も使用しないでしょう。
もし使用するとすれば本格的なカメラの補完で使用、映像学校などでの使用、個人の趣味くらいだと思います。

一眼動画でフォーカスマンがつくことはほとんどないですね。　といってもこれはレンズによりますが。
マウントアダプターを使用してPLレンズなどが使用できる場合はフォーカスマンがつくことはあります。　
シネレンズは単焦点レンズで焦点距離が代わっても各レンズのフォーカスリングの回転角度、距離指針は同じです。　
よって体でフォーカスを覚えているフォーカスマンの技術が生きます。
またズームレンズではズームによってフォーカス位置が変化しません。
デジ一眼レンズはレンズによりその辺がバラバラです。　これでは戸惑うばかりですね。

AFについてはほとんど使用しません。
これは映像作品によって画面のどの位置にフォーカスを決めるかが全部変わるからです。
またストロークの長いフォーカス、クイックフォーカス、ボケからボケへのフォーカスなどがありAF任せでは表現できません。
これらをAFですべて撮影できるというのはアマチュアの発想ですね。

また30Pと60Pで60Pのほうがなめらかで30Pは駄目と言っているのもアマチュアですね。
プロの現場ではどれも使用します。　また映画は24Pで撮影します。　
画像はフレームレートよりビットレートのほうが重要ですよ。　私たちはビットレートを重視します。
高圧縮でビットレートを押さえた60Pの映像はそのままで見ればいいでしょうが編集などの作業をすると汚いものです。　

α99は動画カメラとしてみた場合その性能はまだまだだと思います。
現在の性能では進んで使用するプロはすくないのではないでしょうか。

ソニーも一眼カメラに動画機能を持たせたということは将来はこれで簡単な映画撮影もと考えているのでしょう。　
いまはその黎明期でいろんな仕様のカメラを作っているのでしょうが将来はREDのような本格的なデジタルモーションスチールカメラを作ってもらいたいです。　

書込番号：17660826

[いぬゆず]

しつもーん！

ではプロに認められて幅広く採用されてる一眼機を教えて下さい。

書込番号：17661127

[CINEALTA]

将来はわかりませんが現在、映画現場で一眼カメラの動画が主流にはなっていません。
一線級のシネカメラ、ARRIのアレクサ、REDのEPIC、SONYのCineAlta、キャノンのシネマEOSと比べると一眼動画はいろんな面で劣ります。　腐っても鯛、やはり一線級のカメラにはかないません。

どうしてこのように一眼動画で撮影するようになったかというとズバリ安価だからです。
一線級のカメラはシステムを組むと４ケタの万の価格になります。
映画会社としても予算がない場合や撮影条件が厳しくカメラを壊す可能性がある撮影など一眼動画を使用したりします。　5Dクラスなら一台くらい壊れても何ともないでしょう。

一眼動画はこうしたニッチな部分にベストマッチし映像制作にあまりお金をかけられないが映像を作りたい人たちにうけたわけです。
動画の性能がいいから受けたのではありません。

現在、一眼動画で広まっているのはキャノンの5Dですね。
技術に詳しくないディレクターなどからは一眼動画と言えば真っ先に5Dという答えが返ってきます。
これは画質、性能がいいからではなく最初に映画業界に一眼動画として使用され知名度が高くなり一眼動画＝5Dという図式ができたにほかなりません。

書込番号：17661231

[けーぞー＠自宅]

動画において、
最適なＡＦの速さってあるのだろうか。
ＡＦの速さも立派な表現の一つだと思うような。
動画メインならズームも電動が必須なのかなあ。

書込番号：17662114　スマートフォンサイトからの書き込み

[スノーチャン]

斜め読みで申し訳ないですが、魅力が無かったから売れなかったのでは。

おじゃまいたしました。

書込番号：17662467

[けーぞー＠自宅]

あるいは魅力が理解されなかったのかも。。。

もっとも分母にボディの価格がくる場合もあるし、
分母に既存他マウントの機材に費やした金額がくる場合もありますね。

分子にαレンズの本数を掛け算した人は間違いなく既に買っていることでしょう。(笑)

書込番号：17663072

[厦門人]

α９９　写真撮影するカメラとしては　α100からつながるSONY機で　「一番良い出来」だと思いますよ。
バランス撮れてるし、絵も奇麗。　連写機能は　あとからでてきたα７７の改良型の方が　上みたいですが..

さて、α９９の動画機能
TLMで絞りを変更する技術が「今のSONYを取り巻く経営環境で可能ならば」　ぜひ実装してほしいと思います。
F6.8あたりまでは　α９９の位相差センサー中心付近なら動作できるはずですから。
でも、最新のα７７の後継機でも実装してませんよね？？？　不思議ですね...

４Kの内部収録も　SONYはデジイチで　まだ４Kの内部収録できない状態でパナが先を走って、数がでてる状態なので..ぜひ　
実装してほしいですね..　手軽に動画撮影してブラビアで見る..FDR-AX100
　スマホの絵作りの流れに合いますから、撮ってそのままブラビアにつないで
「あ、奇麗」「くっきり、鮮やかで家庭受けする」　そういう絵作りのノウハウはSONY世界で一番進んでいると思います。

ではそれで、　α９９の後継が数出るのか？
　　
難しいかもしれませんね...
FEレンズが拡充してきたら、α７の流れの方が　SONYとしても売りやすいかと思います。
５DやGH系と明確に差別化できますからね...

ラスベガスで開催される業務用映画、放送等の撮影機材の展示会　NAB2013でモックだしたα９９にFZマウント搭載した４K収録というイメージ。
いずれ発売するのかも？しれませんが、NAB2014ではα７Sに衣替えして実際に発売した。
そのあたりもあるんじゃないでしょうか？

α９９の後継、数がでなくても　事業として成立してくれれば　αレンズの延命できるので、それで十分かなという気もします。
事業は「利益」ですから、数売れば良いということではないですしね
そういう意味では　α９９　発売当初から　価格が下がったとはいって、「がんばって維持」してる感じですので、
これからも　αボディは続けてほしいものですね

書込番号：17663548

[orange]

>>これからも　αボディは続けてほしいものですね

本当ですよね。
α77�Uは連写機として、一つの完成系を見せた。
たった12万円で、60万円クラスの連写スピードとAFスピードを実現できた。
恐るべき技術力。

次は、フルサイズをどのように熟成させるかですね。
2400万画素で熟成させる？
　　買わない！
　　絶対に買わない。
　　ソニーの2400万画素機は6機も使っている。（α900x2機、α99、α7、α77�U、RX1R）
いったい、此の上に2400万画素が何故必要なのか？

そもそも、α99が2400万画素になったのが誤りなだけ。
誤りは正した方が良い。
ソニーのフルサイズは、高画素機の先端を走る物であった。
α900はぶっちぎりの高画素で有った。ニコンの倍だったからね。

その伝統を破って、α900の後継機が、同じ2400万画素になってしまった。
これでは魅力半減だった。
伝統のα900後継機に戻って、今度は高画素機4800万画素を出せば、熟成カメラになれる。
αユーザーに高感度ユーザーはいなかったのだよ。
高感度よりは、高精度の精密な写真が好きなユーザー群だったのですよ。
レンズもそれに対応いしている。
AFは遅くても、正確で解像度が高いレンズ群。ボケが美しいレンズ群。
高感度は捨ててくれ。そして、このレンズ群を生かし、本当に美しい写真が撮れるカメラを作ってくださいな。
それでこそ、αAマウントの熟成カメラになれる。
α900ユーザーがまっているのは、このようなカメラ。

自分のユーザーを捨てて、他社から奪い取るだけで売れるとでも思ってるのかい？
バカだなー。カメラを知らなさすぎる。
　　だから、自分のユーザーにも捨てられたのだよ。
　　活動的なα900ユーザー程、αを捨てた。
　　俺だって心情的には捨てたよ。今はしかたなく使っているだけ。

いいかげん、自社ユーザーが喜ぶカメラを作ってくださいね。
α77�Uは連写カメラとしては熟成した。良いカメラになった。
α99�UはAマウントレンズの本流である、風景とポートレイトを美しく撮れるカメラに復帰しよう。
　　暗闇はα7Sに任せて捨てろ！
捨てないと、新しい世界は開けないよ。

肚をくくって、Aマウントの源流を発展させてくれ。何を目指すカメラなのかをしっかり決めなさいよ。
　　待ってるから。

書込番号：17667784

[けーぞー＠自宅]

高感度に強いカメラか、
画素数の多いカメラか。
あえて、高解像度なカメラといういい方はしませんが、
次はどっちに転びますかね。

書込番号：17667794　スマートフォンサイトからの書き込み

[nisiiryou]

�U型へのマイナーチェンジはバッファを増やして画像エンジンをビオンズＸに変更だけの手抜きは辞めてね（７７�Uで充分）

書込番号：17668305

[シゲカネ]

じゃあ他に何を改良したら良いと思いますか？

書込番号：17668453

[美恵ちゃんが行く]

�Uが高感度に弱かったら買わない、っていう人も多いでしょうね。

書込番号：17668503

[orange]

α99が2400万画素になって、α900活動家から先頭を切って逃げ出したのは事実だからね。私も半分逃げましたよ。
架空の話では無いよ。

架空の話と、事実とを同列に論じるのはご自由ですが、企業としての先見性は無くなります。
架空の話なら、100でも1,000でも予想は立てられる。
それこそ、ソニー机上のプランナーが最も得意とする所、彼らはいつも架空の話の上に持論を築いているのだから。そして、鉛筆をなめて決める。

書込番号：17668620

[nisiiryou]

Ｄ８１０は？
http://www.nikon.co.jp/news/2014/0626_d810_01.htm

書込番号：17668664

[orange]

＞＞じゃあ他に何を改良したら良いと思いますか？

何が良いでしょうね？
大きく分けて2方向あるが、α900ファンが望んでいるのは一つ。

写真を撮る楽しみを与えてくれるカメラ。
　　最高画素数（4800万画素なら望外の喜び、3600万画素でも我慢する）
　　広いAFエリア
　　速いAF速度
　　正確なAF
　　賢いAE
　　綺麗なJPEG
　　きちんとしたEVF
こんなところでしょうか。

α77�Uで熟成できたから、フルサイズも熟成出来ると思いますよ。
特に特殊なところは何もない。
王道を歩めば良いだけ。

ビデオやスイングパノラマやHDRは付録として、お好きなようにして下さいな。
先ずはカメラをきっちりと仕上げることが先決。
Aマウントで４K勝負をするのかい？　カメラ性能を置いておいて？
　　逃げるね、写真家は。
付録で４Kが付くのは構わない。しかし、どうせ大して使わないだろう、絞りF3.5固定だから。
何故、カメラとして熟成させないのか？
カメラ勝負から逃げて、ビデオに逃げるのか？
誰もそんなマシンは望んでいないよ。

ソニーよ、ソニーとして初めてカメラで勝負しろ！
　　技術者も、マネージメントも、カメラで勝負！　の気合を持て。
カメラで勝負！　の気合を忘れると、サッカーのように自分たちの試合をさせてもれえませんでしたで終わるよ。

望みは一言
　　カメラで勝負！

書込番号：17668719

[nisiiryou]

orangeさんはいつも熱いなあ！

俺は嫌いじゃないぜ。

蒸し暑いけど、更に熱く・・・でも血圧には気を付けて

書込番号：17668805

[けーぞー＠自宅]

Ｄ８００の最大の変更点は撮像素子なのかなあ。
その技術で２，４００万画素のものを作ったら
凄いものができるかもね。
下限が３２や１６になっても喜ぶ人は小数なのかな。

書込番号：17669024　スマートフォンサイトからの書き込み

[nisiiryou]

>DXフォーマットで約7コマ/秒の高速連続撮影

新Ｄ８１０も連写は健闘した方ですよね。

書込番号：17669358

[nisiiryou]

Ｄ８１０の初期値　\313,470
９９�Uもこれに近い価格ですかね。

書込番号：17669380

[けーぞー＠自宅]

常時手振れ補正付きなら割安感ありますね。
あちらは振動対策のために、メカを刷新したらしい。

書込番号：17669425　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

＞＞蒸し暑いけど、更に熱く・・・でも血圧には気を付けて

ありがとう。
もう、α99の後継機を考えると、はがゆくて。
実ユーザーのニーズを知ってくれると良いのですがね。
架空のユーザー層をでっち上げては、鉛筆なめなめの売り上げ予想ばかりしている。
こんな手法で売れるなら、ソニーは今頃1位になってるよ。
現実は、α77・99のユーザー層の予測大失敗で崖の下に落っこちた。カメラ史に残る失敗カメラになった。
α77�Uはようやくがけ下から這い上がれた。
α99後継機も、がけ下から這い上がる技術力は持っているのだが、正しい使い方を知ってるのかなと不安になる。今までが今までだけに・・・

あまり、熱くならないように控えます。

ソニーにも優秀な若者が育ってきていると信じたい。
α77�Uにできたのだから、α99後継機にもできるよな。
　　待ってるからね。

書込番号：17669754

[美恵ちゃんが行く]

暑苦しくならないようにお願いします。

書込番号：17669936

[candypapa2000]

α99の後継機のスペックには興味がありますね。

多分、ソニーのことだから、今度はD810のセンサーより更に新世代の36Mpのセンサーを積んで、TLMを使ってもさらに高感度耐性が強いものを採用するのではと思っています。

AFもα77�Uのように専用位相差だけにして、AF-Dはやめたほうがいいと思います。

連写は、今よりもっと増やして、APS-Cクロップでは10Fpsぐらいにして欲しいですね。APS-Cクロップでも解像度は、15Mpix 程度になり、トリミング耐性も99のクロップよりよくなります。フルサイズなので高感度にも強いのでかなり実用的になるのではと思います。

ただ、動画に関しては、4Kは、どうでしょうね？

かえって高画素にすると動画の場合、全画素読み出しは難しくなるので、ラインスキップにすると解像度は落ちますし、どうでしょうか？

大抵の一眼動画に関しては、ビットレートよりむしろ、解像度がイマイチなのは、全画素読み出しができないのが大きな原因だと思います。あと、モアレはどの機種でもかなりでますので、被写体を選びますね。

α99の場合、AVCHDとHDMIからの取り出し映像を比べても大差がなかったです。

書込番号：17671601

[orange]

>>ただ、動画に関しては、4Kは、どうでしょうね？
かえって高画素にすると動画の場合、全画素読み出しは難しくなるので、ラインスキップにすると解像度は落ちますし、どうでしょうか？


そうですよね。
４K動画機を見ていると、4機種ともに全画素読み出しです。
　　GH4　　クロップし全画素読み出し。ほぼ1インチまでクロップしている（2.6倍までクロップ）
　　AX1000　ソニーの1インチセンサーで全画素読み出し（2.7倍です）
　　FZ1000　パナだが、ソニーの1インチセンサーを使った全画素読み出し（2.7倍です）
　　α7S　　フルサイズの全画素読み出し（１倍なので、他の４Kビデオの2.6倍から2.7倍の面積になる）

全画素読み出しは解像度が良い。
たとえば、2K動画解像度ではRX10がα99よりも解像度は良い。RX10がAX1000と同じセンサーを使い全画素読み出しをしているから。
α7Sは世界で初めて、大きな面積で（2.6倍の面積で）４K全画素読み出しを行った。
結果として、すごく大きなダイナミックレンジを確保しながら、高解像度を実現できる。

だから、ラインスキップになるα99後継機のビデオは限界がある。
何も期待していない。
４Kなんか捨てて欲しい！
　　４Kが無い方が、カメラとしては熟成できる。
そして、世界初の4800万画素で勝負すれば、ニコンのD810に勝てる部分ができる。
2400万画素では全敗、3600万画素を使っても、連写以外は全敗になる。D810は手振れと言う弱点を熟成して改善したから、手ごわいよ。AFもAEも少し上だからね。
フルサイズに連写を求めるユーザーがどれくらいいるか判らないけれど、3600万画素でも負けカメラになるであろう。
これが、私達、身銭を切って真剣に使っている者の感覚です。
α99とD800Eの使用経験の上で述べています。


3層FOBIONセンサーに色気を出すのも良いが、それは2代目にすることをお勧めします。
3層は初代では熟成しない。欠点も多くあるでしょう。もし、キヤノンが3層カメラを出して来れば：
Eマウントを見習って、
　　１．最初は4800万画素の熟成カメラを今年出す。
　　２．半年後に、3層カメラをキヤノンの後で出す。必ず後出しで、スペックを上げて出すこと。これが余裕ある喧嘩のやり方。
　　　　猪突猛進では、体力が上の者に勝てやしない。
ソニーが4800万画素を出し、ニコンがD810を出せば、5D3しかない出遅れキヤノンは焦って冒険をせざるを得なくなる。
そこを突くこと。
決して焦ってはいけない。出すという事をにおわせてもいけない。
予想していない後出しじゃんけんが圧倒的に有利になるから。

もっとも、キヤノンも、今年中に何かを出さねばならないところに追い詰められているから。（新カメラはMしか出していないからね）
7Dの後継機は出せないそうだよ。α77�Uが良すぎるから、全項目で負けるのが判ってるから出さないのかもしれないね。
もしかしたらミラーレスっぽい70D方式でビデオを作ってくるかもしれないね。
それはそれで良いことですよ。
ソニーはα7三兄弟で対抗してゆこう。


結論：
　　α99後継機は、王道を歩んで、4800万画素の世界最高高画質カメラに熟成しよう!
これなら勝てる要素はある。（一発逆転なんて虫のよい話は無いからね。カメラは陣取り合戦になるので、じりじりと陣地を広げてゆく）

書込番号：17671774

[candypapa2000]

＞3600万画素を使っても、連写以外は全敗になる。D810は手振れと言う弱点を熟成して改善したから、手ごわいよ。AFもAEも少し上だからね。

D810の場合、電子先膜シャッターが効くのは、ミラーアップした場合のみのようです。普通にファインダーで撮った場合は、違うようです。

確かに4800画素もいいでしょうが、高感度耐性との兼ね合いと、どうしても、読み出し速度が遅くなるので連写も不利ですしね。

まぁ、どんなスペックになるかお楽しみですね。

あと、安いバージョンのフルサイズのα88の噂もあったようなので、それは、どうなのでしょうね？

とにかく、今年は、Aマウントは一新されますね。

書込番号：17671887

[freakish]

＞半年後に、3層カメラをキヤノンの後で出す。必ず後出しで、スペックを上げて出すこと。
＞これが余裕ある喧嘩のやり方。
＞猪突猛進では、体力が上の者に勝てやしない。

キヤノンは喧嘩をする気は全くない。ソニーにしたって一眼レフから逃げ去って全機種ミラーレスにしたのだから、喧嘩をする気なんてさらさらないんじゃないかな。

喧嘩をしたがっているのは妄想で肥大化した脳を持つ爺さんだけじゃないかな。間違いなく…。

書込番号：17673331

[けーぞー＠自宅]

うーむ。
一人では喧嘩はできないからな。
落書きならできるかな。

いずれにしても熱中症に気を付けましょう。
大嫌いは大好きの裏返しだそうですね。

書込番号：17674030　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒シャツβ]

どーして、3600万画素で最初に電子先幕シャッターを採用できたのが、センサーを製造してないカメラメーカーなんだよ…
3600万画素でできないメーカーが、4800万画素を採用する可能性は極めて低いと思うよ
TLM機は、電子先幕シャッターがないと魅力なくなるからねー
ま、でも、そーゆー高画素での電子先幕はEマウントの7R�Uに任せて、こっちはAFに力をいれた高速連写機でしょ
縛りありで10コマ、無しで14コマぐらい出せれば、2400万画素もいらないなー

書込番号：17674078　スマートフォンサイトからの書き込み

[freakish]

＞大嫌いは大好きの裏返しだそうですね。

盲目的にソニーに取りつかれている人は大嫌いだけど、別にソニーはそんなに嫌いではない。もちろん、まともに恋愛などしたことのない人にはさっぱり解らんだろうけどね。

ところで最近25年ぶりくらいにソニーのカメラを買ったが、これはなかなか良いみたいだ。今月末にはこれを南の海に沈めて、ウルトラワイドマクロを楽しみたいと思っている。

書込番号：17674386

[けーぞー＠自宅]

D810のように、メカを刷新しなければ3600万画素に耐えられなかった
のであれば、前作はプロトタイプという烙印を押されたことになるのかな。
逆にいえば、TLM機は最初からこの問題をクリアしていることになる。

撮像素子の開発、製造を他社に任せることができれば、
どんなに楽だろうか？
そう思っているメーカー現場の人は多そうだ。

デジカメの心臓部品は何かな？

# 少なくとも海中に答えはなさそうだね。

書込番号：17674429

[けーぞー＠自宅]

カメラに音声合成ユニットを搭載してもいいかも。
でも、カメラにダメ出しされたら凹むかなあ。
撮影中に「ソコをもっと強く押してください」って
いわれたら凸むかなあ。

書込番号：17679752　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

>>実はEOS70Dだけでなくて、キヤノンが「10年おきの革新」と言っていた、デュアルCMOS AFはその技術を、


へー、Dual CMOSが10年に一度の革新ですか？
でもねー、これは致命傷があるのですよね。

確か2倍のセンサーを、半分をカメラに使い、半分をAFに使う。とてもとても豪華なAFですよね。
よくかんがえてごらん、APS-Cの面積の半分はAFに使われるので、写真には光は届かない。
つまり、センサーの半分は捨てていることになる。せっかくのAPS-Cが半分の面積になり、M4/3に近づいてしまう。もったいない、と言うよりは、高感度では致命傷になるし、ダイナミックレンジもM4/3並に落ちてしまう。
これが10年に1度の革新とは、ご立派。
宣伝だけで食っているようですね。それにコロッとダマされる人たちも多い。


DxOMarkを見れば一目瞭然

　　　　　　　　Overall Score　　　Color Depth(bit)　　　 Dynamic Range(Ev)　　　　Low-Light ISO
α6000　　　　　　82　　　　　　　　　　24.1　　　　　　　　　　13.1　　　　　　　　　　1347　　　　　　2000万画素　2014年3月
α77�U　　　　　　82　　　　　　　　　　24.4　　　　　　　　　　13.4　　　　　　　　　　1013　　　　　　2400万画素　2014年6月
70D　　　　　　　 68　　　　　　　　　　22.5　　　　　　　　　　11.6　　　　　　　　　　 926　　　　　　2000万画素　2013年7月
Pana GX7　　　　　70　　　　　　　　　　22.6　　　　　　　　　　12.2　　　　　　　　　　 718　　　　　　1600万画素　2013年9月


APS-Cでは、
　　同じ2000万画素のα6000の82点（暗闇ISOは1342）に軽く負け、
　　2400万画素のα77�Uの82点（暗闇ISOは1013）にも負けてしまう
　　70Dの68点（暗闇ISOは926）は、
　　M4/3　GX7の70点（暗闇ISOは718）に並んでしまう。
あちゃー、面積を半分捨てることのダメージは大きい。実質的に、M4/3カメラになってしまうから。


これが真実です。口先だけでは技術は進歩しませんね。

書込番号：17696214

[けーぞー＠自宅]

あのう。
撮像素子でフォーカスするにはミラーが邪魔になると思うのですが。

ファインダーで撮るか背面液晶で撮るかを選ぶ理由が、
どっちのＡＦセンサーを使うかになるのですか？

まさか、後者のほうが精度が高いとなると、ＡＦする
ときには背面液晶で撮るのがパセリ？セロリ？
はたまたセオリーになるのですか？

もし、プロがそういうスタイルを採用し始めると
アマチュアにも流行するのかなあ。
新たなレンズ、メガネの市場が生まれるかもしれないですね。
遠近両用レンズをオーダーメイドするならあの会社が世界一番ですよね。(笑)

書込番号：17696309　スマートフォンサイトからの書き込み

[AGAIN !!]

デュアルCMOSの構造をご存じないようで・・・・
100％素子に光をつけながら、１つの素子上の光を左右で分けることで位相差AFを実現しております。
Orangeさんは自分に不都合なことだと、嘘をつく傾向がありますね。

通常の位相差AF搭載のCOMSと異なり、画素の欠損がなく、画素がうける光に影響がないのがデュアルCOMSAFです

書込番号：17696316

[あふろべなと〜る]

＞orangeさん

強気に批判してるときに間違えるとカッコワルイヨ…

＞けーぞー＠自宅さん

ファインダー撮影とＬＶ撮影で位相差ＡＦは使い分けてますね
基本的に普通の位相差ＡＦのほうが精度は高いので
ＯＶＦ撮影でわざわざ像面位相差ＡＦ使うってことはなでしょう

位相差ＡＦで大雑把にあわせてコントラストＡＦならまだわかりますが…

レリーズしたときにミラーアップしてから一瞬コントラストＡＦしてから
シャッター動くとか、被写体によっては使えるかもしれない（笑）

書込番号：17696412

[けーぞー＠自宅]

あらら。
所詮、像面位相差ＡＦは(失礼！)は、１０年に一度のブレークスルー
でもその程度。
存在をスルーしても変わらないってことですか？
ちょっとガッカリです。

ファインダーで撮っても背面液晶で撮っても何も変わらない。
これを実現するのは凄く大変なことのようですね。
極めて当たり前であって欲しいだけに。

書込番号：17696497　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

α6000って2400万画素じゃなかったでしょうか？

書込番号：17696611

[あふろべなと〜る]

まあＤＰの場合全画像で位相差ＡＦさせることも可能なので普通の位相差ＡＦを超える可能性もあるからね

でも結局精度ならコントラストＡＦにはかなわないから併用がベストでしょう

書込番号：17697012　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

そうか、一つを左右にわけるのね。それは誤解していた。誤る。

それでは、ダイナミックレンジや暗闇性能が悪化する理由はなんでしょうか？
物知りの人、説明して下さい。

おそらく、分ける時に損失がだいぶ出ているようですね。でも、ここは隠している。
計測は恐ろしいね。事実がそのまま計測されるから。

だって、暗闇性能はTLM付きのα77�Uよりも悪い。
ダイナミックレンジも悪い。光を全部使うのでしょう？　何故悪くなるの？
左右に分けるから、小さな半分の容量の井戸が並ぶ事になるだろうね。
結局同じような結果になる。
半分捨てるのは間違いで、半分の容量の井戸をたくさん並べる事になるのでしょうね。
だから、性能はM4/3に似てくる。

この欠点は致命的だよ。
今までTLMで光が取られるから致命傷だと言ってたが、2分割したことにより光が消えてしまい捕まえられなくなるのも致命傷だね。
どちらも致命傷を抱えているのだが、α77�UのTLMの方がずっと性能は良い。
ダイナミックレンジも高いし、暗闇性能も高い。
結果だけを見ると、TLMは致命傷では無いようだな。

なんで７０Dは2分割したら、APS-CなのにM4/3に総合点で負けてしまうの？　ダイナミックレンジでM4/3に負けてしまうの？　新規開発のピカピカのセンサーでしょう？　最新鋭技術を使っているのでしょう？

私にはAPS-CがM4/3に負ける理由が判らない。　
致命傷を隠しているのだとしか思えない。

書込番号：17697231

[orange]

>>α6000って2400万画素じゃなかったでしょうか？

あっと、ごめん。2400万画素でした。α6000のDxOMarkの値は正しいです、確認しました。
α6000は使ってないのでうっかりしていた。RX10の2000万画素と間違ってしまった。

しかし、α6000は高性能だね。連写も速いし、暗闇性能も高いし、ダイナミックレンジも良い。
これだとTLMは超高速連写以外はいらないね。TLM機は秒18枚連写くらい出さないと進化を出したと言えなくなるね。
α7Sの超絶暗闇性能・・・ISO 40万でAF出来るのも恐れ入った。
どうも、技術が進むと、単純な構造のカメラが高性能になってくるねー。
ミラーレスなんて、レンズの後ろには何もない空間だからね。此れの性能が一番良くなるのだろうな~。
　　光の損失ゼロ　　（TLMは光の損失有り）
　　移動物無しなので、慣性エネルギーの損失もゼロ　　（デジイチは慣性エネルギーの損失大）
損失ゼロが良いに決まってるよね。

書込番号：17697296

[けーぞー＠自宅]

審判になるには試験をクリアしなければならなかったような。
まっ、サッカーボールのように、白黒決着するのは難しいって
ことで。
なんか理想のカメラの方向性を垣間見たような感じ。
複数の異なるＡＦセンサーを同時に使うってのが賢いかな。

コントラスト方式は、元々コントラストの強い被写体や、
太陽を含めた強い光源や反射は苦手だったような。

書込番号：17697855　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

そうすると、ライカ板とはレベルが近いのかな。
まあ、高級食材が題材ですから良い悪いかともかく
実例が少なかったのが残念ですね。

どこかの板と同じで、該当する機材を持ってない人のほうが
多いのは共通しているのかも。

書込番号：17699635　スマートフォンサイトからの書き込み

[freakish]

＞そうすると、ライカ板とはレベルが近いのかな。

私はキヤノンやニコンのレベルが高いとも低いとも書いていないが、あんたやあの爺さんレベルの人を許容しないレベルや層の人が多いのは確かな事だと思う。

それにしても、ところてんが高級食材とは驚くね。

書込番号：17699799　スマートフォンサイトからの書き込み

[AM3+]

まだ続いていたんですね。ホント呆れました（笑）
しかも、内容が脱線気味のようです。

＞それでは、ダイナミックレンジや暗闇性能が悪化する理由はなんでしょうか？
＞物知りの人、説明して下さい。

＞おそらく、分ける時に損失がだいぶ出ているようですね。でも、ここは隠している。
＞計測は恐ろしいね。事実がそのまま計測されるから。

私、「DxOMark」に関して無知だったのでググって調べました。
以下のサイトが見つかりました。
https://sites.google.com/site/gofinch/link/dxomark

私はてっきり、イメージセンサーを切り離して、
単体で電気信号の強さを測定している物と勘違いしていました。
サイトによると、
「測定はすべてカメラから出力したRAWデータを使用している」
「測定にはどのレンズを使うかは無関係」
だそうです。

こんな物が本当にカメラの性能を比較する材料になるんでしょうか？
特に、「測定にはどのレンズを使うかは無関係」というのには驚きましたね。
最低でもレンズくらいは同じ物を使うべきとは思いますが。
本当に比較するならば、イメージセンサーを同じボディ（映像エンジン）に付けて、
同じレンズで測定しないと意味がないように思います。

こんな信用できないベンチマークは、あてにしない方が良いですよ。
出ている数値にカメラメーカーの後押しが無いとも言えないですし（これは妄想）。

結論
DxOMarkはカメラの性能を比較する材料にならない。

本題
α99は究極の写真機目指せばいいと思います。
それとは別枠でGH4のように内部で4Kが記録出来るライトユーザー向け
動画特化型のAマウント機があっても良いのかなと思います。
「Shogun」とかはライトユーザーには無理です。
なのでα7は選択肢に入らない。というか暗所特化だけなのに高すぎる。
後は、Aマウントユーザーを置き去りにしないでくれと言いたい。
出し惜しみしないでエントリーモデルで4Kを搭載すべきと思う。
4K内部記録搭載のα57IIなんかが出ればさすがソニーと思う。
他社エントリー機どころかソニーハイエンド機も駆逐してしまいそうですが。

書込番号：17699931

[けーぞー＠自宅]

自動車の性能とエンジンの性能の比較に近いのかな？
一般消費者にエンジン単体の性能を力説してもちょっと？
かもしれないですね。

書込番号：17700114　スマートフォンサイトからの書き込み

[ranzou]

＞実例が少なかったのが残念ですね。
ソニー板ではいつもの事だろ。
稀にお題の作例がでてきてもマトモな作例はごく少数。
且つ、見る目のないやつ等のコメントや僻みコメントが多数を占めているからタチ悪い。
コメントと作例レベルがアンマッチとかな。
レベルや層でいうと、他社APS-C のほうがソニーのフルサイズ機よりも良い作例が多いのは
まぎれもない事実だしな。
もしくは、ソニー機でそのような作例を撮れるソニーユーザーが極少数ってことだ。

書込番号：17700510

[けーぞー＠自宅]

あんまり撮影者の技量がスゴいとか
被写体が凄いとか、
レタッチが凄いとかだと、カメラの比較には
ならないですからね。
ご意見.comとかに改名するのかな。

書込番号：17700558　スマートフォンサイトからの書き込み

[うすらトンカチ２００７]

>こんな信用できないベンチマークは、あてにしない方が良いですよ。
出ている数値にカメラメーカーの後押しが無いとも言えないですし（これは妄想）。

無知も甚だしい。

DXOはRAWデータのテストにおいては最も基準となるサイトである。

このサイトが信用できないならあらゆるレビューサイトは信じない方が良い。
RAWデータに関してはほとんどのレビューサイトがDXOの数値を基準として用いているからね。

DXOが知られる前は国内カメラ雑誌はおきまりのように「CANON・NIKONのダイナミックレンジが拮抗していてSONY他メーカーは1段落ちる。」と書いていたが、DXOでダイナミックレンジやSNのグラフが知られるようになってから、そんなアホな事は書かなくなったよ。

まあ君が信じないのは勝手だが、世界中のカメラサイトは信じているみたいだよ。

書込番号：17700749

[AM3+]

うすらトンカチ２００７さん

＞このサイトが信用できないならあらゆるレビューサイトは信じない方が良い。
＞RAWデータに関してはほとんどのレビューサイトがDXOの数値を基準として用いているからね。

信じるとか信じないとか別にどうでも良い事です。
別に構わないんじゃないですか？DxOMarkを基準にカメラを選んでも。
何を基準にしてカメラ選びをするかはその人の自由ですから。
そこは何も否定しませんよ。
私は自分基準で選びますけどね。

＞DXOが知られる前は国内カメラ雑誌はおきまりのように
＞「CANON・NIKONのダイナミックレンジが拮抗していてSONY他メーカーは1段落ちる。」
＞と書いていたが、DXOでダイナミックレンジやSNのグラフが知られるようになってから、
＞そんなアホな事は書かなくなったよ。

そんな記事知りませんよ（笑）

＞まあ君が信じないのは勝手だが、世界中のカメラサイトは信じているみたいだよ。

DxOMarkは信じない所か、見ないので関係ないです（笑）
DxOMarkが好きなのならそれで良いんじゃないですか？
どうぞ数値の高い機種をお選び下さい。

カメラ選びするのにDxOMarkは関係ないというのが私の思う所。
数値だけに拘っていたら選択肢が狭まってしまいますから。
私は今、DxOMarkで数値が低いマイクロフォーサーズ機を使っていますが、
特に不満はないですよ。
高画質な動画機能が付いていますので。

書込番号：17701490

[orange]

>>こんな信用できないベンチマークは、あてにしない方が良いですよ。
出ている数値にカメラメーカーの後押しが無いとも言えないですし（これは妄想）。
結論
DxOMarkはカメラの性能を比較する材料にならない。



クスクス
最後は、測定が誤っており、正しいのは自分の意見だ　　で終わるのかな。

まあ、それも良いでしょうね。
しかし、測定は測定で有り、事実を反映している。
M4/3は決して（まともな）APS-Cは越えられないし、
APS-Cは決してフルサイズを超えられない。
一貫性が有ります。
初めて、APS-CがM4/3に負けたのがキヤノンの2分割センサー。
何か有ると思うのも、ごく自然です。

まあ、今回はこれでおしまいにしましょう。
嘘も方便でおしまい。

書込番号：17702078

[bluesman777]

>腐っても鯛、やはり一線級のカメラにはかないません。

その鯛の味を一般庶民は理解できないんですよ。だから一眼デジカメで済んでしまう。商売やってみないとこの現実は実感できんでしょうがね。

書込番号：17719120

[けーぞー＠自宅]

理解できた人は買うし、既に買っている。
これが現実なのでは？
それにしても、値段が下がりませんね。
たい焼きにはなりそうにありませんね。

書込番号：17719745　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

この板に書き込み続けているのは
憧れ
があるからなのかなあ。
それは光栄なことかもしれないですね。
めで"たい"なあ。

書込番号：17720152　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

> 吟遊詩人パパスさん
> うーん、ビデオはビデオ機でってことですかね？
> 古いと思いますけど。

カチンとくる言葉です。
１眼レフの動画撮影はあくまで付加機能です。
えらそうな顔をするんじゃありません。

動画は動画専用機で撮ってたらいい。
古いもクソもあるものか。

書込番号：17720191

[Don't think,Feeeeel!!]

＞盲目的にソニーに取りつかれている人は大嫌いだけど、別にソニーはそんなに嫌いではない。もちろん、まともに恋愛などしたことのない人にはさっぱり解らんだろうけどね。

同意です。
いかにも家電メーカー的なDSC-R1とか結構良かったんだけどね。
カメラメーカーとしてはC&Nの２大メーカーは言うに及ばず、パナの後塵を拝してるね。

書込番号：17720627

[けーぞー＠自宅]

どうなんだろ。
撮像素子と背面液晶とLiIon電池を作っていないメーカーは有利かな？
経営資源を他へ向けることができるから。
ファインダーを作っていない会社もあるのかな？
次を買うなら、４Ｋディスプレイにさくっと接続して４Ｋで写るカメラがいいですね。
ああ、ディスプレイを作っていないメーカーは有利かな？
以下同文。

書込番号：17720939

[Captain Carib]

http://lite.blogos.com/article/91416/

書込番号：17781927　スマートフォンサイトからの書き込み

[Captain Carib]

http://m.huffpost.com/jp/entry/5625982

書込番号：17781942　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

うん、ソニーが一人負けをしている理由は何でしょうか？
映像部門は黒字だし、12014年第一四半期も黒字である。
やはり、TVが悪いのかしら？　8年連続「大赤字」だからねー。
TVで母屋を売り、現行の本社も質に入れたのだよねー。
仕方がない、役員や社長はTV出身が多いから、TVを切れなかったのだろうね。
TVが1兆円近くの累積赤字を生み出し、ソニー社員を終わりのないリストラに突き落としている。
諸悪の元凶だということが、理解できないのでしょうね。目が曇っているから。
まあ、その程度の会社に成り下がっているのですよ、ソニーの役員連中は。

がんばっているのは、足元で汗して働いている現場の技術者。
映像部門も、この技術者が支えている。
愚かなマネージメントが、α77とα99でダイチョンボをやらかしても、次のカメラのためにじっと耐えて開発を進めている。
α77�Uでカムバックできたが、フルサイズ後継機（あえてα99�Uとは書かない、2400万画素ではないと思うから）もカムバックできる良いカメラであって欲しいね。

これからは、夢を持てるカメラを作ろうね。
　がんばれ！ソニーの技術者！

書込番号：17790984

[渚の丘]

>仕方がない、役員や社長はTV出身が多いから、TVを切れなかったのだろうね。
>TVが1兆円近くの累積赤字を生み出し、ソニー社員を終わりのないリストラに突き落としている。

>諸悪の元凶だということが、理解できないのでしょうね。目が曇っているから。
>まあ、その程度の会社に成り下がっているのですよ、ソニーの役員連中は。

>がんばれ！ソニーの技術者！

役員のマネジメントは、企業の栄枯盛衰をまさに左右する大きな要素！
かっての感材メーカーで、大きく舵を切り、今も超一流企業として残るは「富士フイルム」！
ソニーも、技術者等、一般社員が報われるためにも、学ぶべきことも多いはずです。

書込番号：17791060