『動体撮影で使ってる方はいらっしゃいますか？』のクチコミ掲示板

[かづ猫]

α7(+LA-EA4)・α55とA009を組みあわせて走っている子ども、自転車の子どもを撮影していましたが、α55のキットレンズであるSAL55200-2よりも歩留まりが低く。
もしかしたら、A009は動体向きじゃないのか？と思い始めました。

このレンズを使ってる方で、動体撮影している方はいらっしゃいますか？

書込番号：17409777

[やんぼうまんぼう]

EOS 7D、6DでCanon用ですが子供の野球を撮っています。
特にほどまりが悪いという事はなくそれなりに食いついて行けますよ。
純正ほどではないでしょうけど。
ナイターなど薄暗い状況では少しほどまりが悪い事がありますが。



ではでは

書込番号：17409953

[りょうマーチ]

こんばんは

＞歩留まりが低い
とは、どういったことですか？

・ピントが合いにくい
・ぶれる
・画質が悪い
などなど・・。

キットレンズでの動画はクロップされているので、
画質が悪くなっているハズなのに、キットレンズのほうが良いのでしょうか？

レンズ特性が全く違うレンズのため、
キットレンズのほうがピントは合ったように見えやすいですが、
録ったのをテレビで映すとＡ００９で録ったほうが綺麗に録れると思います。

しかし、どちらのレンズも手振れ補正機能がないので。

書込番号：17409969

[かづ猫]

やんぼうまんぼうさん
りょうマーチさん

ありがとうございます。


歩留まりが低いというのはピントが合ったショットが少ないという意味のほうです。
タムロンは、A09/A005/A009を使ってますが、A005では満足いく歩留まりであったため、A009での結果に悩んだしだいです。

そもそも、α7＋LA-EA4＋A009で、直線運動している子ども(ターザンロープという遊具)を撮影したとき、歩留まりが4割程度だったんですが、これはα7＋LA-EA4の問題かとスルーしてました。

最近、中古でですがα55を追加導入。A005で走り回る子ども(8歳)を撮った時は8割程度の歩留まりでしたので、α55＋A009でも同様の歩留まりを期待したところ、残念ながら期待値を割ったわけでして。
で、ためしにα55＋SAL55200-2で試したら歩留まりは7割程度・・・あれ？SAMよりUSDの方が悪い？と悩んでしまい(^^;

で、これは
・うちのA009の問題
・単なる腕前の問題
を切り分けたく質問させていただきました。


なお、「動画」ではなく「動体撮影（スチル）」です。


それでは今後もよろしくお願いします(^^)

書込番号：17410055

[モンスターケーブル]

かづ猫さん、こんばんは。

A009で採用されているタムロンの超音波モーターUSDより、A005で使われている同社の
「定在波型」超音波モーターPZDの方が動体撮影向きってことなのでしょうね。

●USDとPZD
http://www.tamron.co.jp/lineup/b008/interview/

私も今後タムロンのレンズ買う時はPZD採用のレンズを買おうと思います。
http://kakaku.com/item/K0000643470/

書込番号：17410536

[りょうマーチ]

こんばんは

動体撮影と動画撮影・・読み間違えました。すみません。

私はα７Ｒに純正70-200G、シグマ70-200を使っています。
どちらもＡＦ方式はマウントアダプタに委ねられるのである意味、公平な使い方比較。
（Ｅマウントレンズを使うとＡＦ方式が変わるので）

私の感想は純正のほうが迷いが少なく、歩留まりは良いです。
が、手ぶれ補正の面があり、シグマのレンズのほうを多用してます。

また、それでも、動体撮影には厳しい（α９９があるとどうしても比較されてしまう）ので、
α７Ｒでの動体は歩留まりが悪くて当然の気持ちで使ってます。
レンズのみの問題ではなく、レリーズタイムラグの問題も・・。

書込番号：17410799

[かづ猫]

モンスターケーブルさん
レスありがとうございます。
実は、A005もA009も同じUSD駆動です(超音波モータ)
違いは、A009のほうが大きく重い・・・のかな・・・

でもですね、今回の疑念は自分の腕の問題である可能性が高くなりました。
後述します。


りょうマーチさん
やはり純正が一番ということですね。
EOS使ってた時も、EF70-200 F2.8L USMの方が歩留まり良かったです。あれはAF速かった・・・



さて、今回の疑念ですが、上述したように自分の腕の問題に帰結しそうです。
結果のデータを並べて以下がわかりました。
１．本日撮影したものは暗くなりかけたときの撮影データでありSSを遅くしていた(SS=1/250)
２．以前にキレイに撮れたものは日中でありSSが速かった(SS=1/500〜1/1000)
３．また、α７でイマイチだったものは、速度計算すると想定よりも速く動いていたようだった

これにより、被写体の微ぶれによる解像感の減少であると結論付けました。
騒いだ末、このような結論で申し訳ございません・・・

これで閉めさせていただきますが、今後とも色々ご教授いただけますようお願いします<m(__)m>

書込番号：17410974