『迷いましたが結局TAMRONを選びました。』のクチコミ掲示板

[マロタ]

キタムラで本製品とCANON 100mm F2.8Lが陳列されていました。
時は春、花撮りの季節です。レンズ現物を見てしまったからには、どちらかを連れて帰らなくてはなりません。
CANONは約90K円、タムは63K円です。店員さんに5D2で使う旨を言うとCANON純正を勧められました。
値段も27K円違うし、大きさ重さはCANONが上です。作りはLレンズらしく赤帯が入っていて、CANONの方が質感は高めかな？でも手に取ってよく見ると、どちらも本体はプラスチック製です。実はタムロンマクロは他に272Eを所有していて、以前チューリップを撮影した時、申し分の無いトロトロのボケに満足したので、ええい軽いしコンパクトやしと思い切って本製品を購入した次第です。
早速、家の周りで野草などを試し撮りしたので、下手くそな写真をご覧下さい。

書込番号：18573985

[タツマキパパ]

こんにちは(^^
ご購入おめでとうございます。

タムロンも100Lも、描写的にはきっと甲乙付けがたいんでしょうね。
マクロレンズはハズレがありませんもんね(^^
個人的には100Lのシフトブレ補正がどれくらい効果あるのか？というあたりが気になりますけど、確かにサイズと重さも重要です(^^
100Lは意外と長いですから．．．．

新調されたレンズが、良い被写体に出会えますように♪

ちなみに私は今だに272Eを愛用しています(^^;
手ブレ補正すらありませんけど、サイズと重さと滲みボケのキレイさで、まだまだ主力です。

書込番号：18577205　スマートフォンサイトからの書き込み

[マロタ]

タツマキパパさん。今日は、早速のご返信ありがとうございます。
私も272E所有しています。花撮りばかりなのですが、ピンがカチッときた時の周辺の綺麗なボケ味は、タムロン特有の描写です。
嘗て、写真マニアで選者の方が社内誌の表紙にチューリップの花びらと茎の部分を対比させたマクロ写真を掲載しました。
彼曰く高価で特上のレンズを入手して撮影したと自慢げに説明していました。（文面から推察するに外国製マクロレンズと思われます）
対象がよく似ていたため覚えているのですが、272Eの表現力は彼自慢のレンズに勝るとも負けていませんでした。
そんな事もあって272Eはお気に入りレンズの1本です。手ぶれ防止に三脚構えてが億劫になって買い増しをしました。
タムロンのマクロ技術を信頼している事とお値段の関係で本製品を購入しました。
チューリップの季節ももうすぐです。近場に何カ所か公園があるので試してみたいと思っています。
その前に桜も撮らなくては。
タツマキパパさんにも、たくさん綺麗な花々への出会いがありますように。

書込番号：18577531