『動画記憶形式』のクチコミ掲示板

[512BBF355]

他のメーカーのデジカメの動画記憶形式はAVCHDが多いのに、なぜキャノンはMOVなのでしょうか？
自分は、動画はブルーレイに保存してしまうスタイルなのですが・・・。

書込番号：15321396

[BABY BLUE SKY]

AVCHDだと画質的に6Dのスペック
（80Mbps以上 All-I or IPB) を下回ることになるので
つけるにしても別に「AVCHDモード」ってことになると思いますけど
その場合パナソニックとソニーにライセンス料払うことになりますからね

実質MF専用の一眼レフで動画撮るわけですから
わざわざ費用をかけてお手軽モードを搭載するっていうのは
まあ無しだろうなという気がします

jpegのMやSにもしライセンス料がかかったら
払ってまで搭載するか？というような感じかな

書込番号：15321504

[ナイトハルト・ミュラー]

>他のメーカーのデジカメの動画記憶形式はAVCHDが多いのに

多いと言っても、オリンパスがE-P3で採用しているくらいで、他はソニーと
パナソニックだけでは？
メーカーで言えば、採用している方が少数派のようですが…

書込番号：15321592

[長安]

私も、現状がよく分からないのですが、
動画を家族で視るとしたらテレビだと思いますが、ＭＯＶをテレビで視るのに、皆さんはどうされているのでしょうか？

書込番号：15321745

[みなとまちのおじさん]

長安さん
＞ＭＯＶをテレビで視るのに、皆さんはどうされているのでしょうか？

私は動画をほとんど撮らないのですが、もしやるとしたら
○カメラとTVをミニMDMIケーブルでつなぐ
○MOVファイルをPCに移し、HDMIケーブルでTVにつなぐ
○PCでBD・DVDに焼き、TVのBDレコーダーで観る
こんなところでしょうか。

横レス失礼しました。

書込番号：15321810

[長安]

みなとまちのおじさんさんありがとうございます。
１番目と３番目の方法では、ＡＶＣＨＤになるでしょうから、高仕様を活かすとしたら２番目の方法になるのだろうと思います。
２番目の方法（ＰＣのモニターが大画面ＴＶである)率がどの程度あるか分かりませんが、そうでない限り、高仕様をＰＣのモニターで視るか、ＡＶＣＨＤで大画面ＴＶで視るかになるのだろうと思います。家族で視るならば、大画面ＴＶが適しています。視聴環境を含めて考えれば、ＭＯＶの映像が優れているとは言えません。キャノンのビデオカメラはＡＶＣＨＤである事が、その事を示していると思います。
デジカメの動画をファミリーユースとして本格的に考えていないから、ＡＶＣＨＤを採用していないのだと思います。６Ｄは別にして、全機種（ファミリーユースのコンデジまで）ＡＶＣＨＤを採用しない事は改めて良い時期だろうと思います。

書込番号：15322675

[長安]

訂正
１番目の場合、ＡＶＣＨＤにはならないと思います（よく分かりません）。ただ、保存を含めた、本格的な運用にはならないと思います。

書込番号：15322807

[512BBF355]

返信ありがとうございます。
キャノンのビデオカメラはAVCHDですかあ・・。当然ですよね。

確かに、6Dで動画を多く撮る方はあまりいないかもしれませんが、kiss X6iあたりだと
動画を撮りたい方も多いと思います。せっかくSTMレンズもありますからね。

書込番号：15324181

[みなとまちのおじさん]

たびたびの横レス失礼します。

長安さん
AVCHDはパナとSONYが自社生産している大画面TV・BDを売らんがために開発したような規格で、いわば独善的に抱え込んでいるような感じですね。CANONもAVCHDのビデオカメラについてはライセンス料を支払っているのだと思います。

ただ、パナとSONYが非常な経営悪化でTV・映像簿門を縮小（おそらくそうなるでしょう）すれば、この規格の行方は難しいものがあるかもしれません。

AVCHDがファミリーユースに向いているのはたしかにその通りなのですが、他のカメラメーカーはライセンス料の問題とカメラの動画機能の価値の問題からMOV規格を採用しているんじゃないでしょうか？　私の勝手な想像ですが、キヤノンやニコン、オリンパスやペンタックスがこれから先にAVCHDを採用することはまずないのではと思います。

また、PCでの編集のやりやすさとAVCHDのような「超」圧縮ではないことから、動画編集を重視する方はMOVを支持しているのでは、と思ってしまいます。

書込番号：15324227

[mt_papa]

コンテナの話と、動画のエンコード方式、分けて話をしないと、言いたいことが
わかりにくいかな。。

書込番号：15324248

[ナイトハルト・ミュラー]

> AVCHDのような「超」 圧縮ではない

AVCHDもMOVもただの器なので、MOV=低圧縮ではないですよ。

書込番号：15324405

[AthleteV]

私もAVCHDの追加をお願いしたいですね。
コンデジはSONYです。　Blu-rayDIGAを利用しているので熱望しています。
http://panasonic.jp/dc/gh3/high_performance.html
こんなフォーマットであれば文句ないですね。

今のところ旧VersionのEDIUSを利用しています。
http://pro.grassvalley.jp/index_j.htm
もちろん"MOV"をPCで再生してテレビで見るのも有りです。

書込番号：15324945

[向かいの山田君]

フィルムならリバーサルフィルムやプリント、ライトボックスにお金を掛けて、
デジタルならPCとソフトウェア、モニターにお金を掛ける!

書込番号：15328021

[Eldritch]

AVCHDは、最高24Mbpsに制限されるため、せっかくの高画質が活かせないということがMOVを使う理由だと思います。
また、AVCHDはフレーム編集には不向きなので、MOVの方が本格的な動画制作に有利だということもあるでしょう。
（もちろんAVCHDでも手軽な編集は可能です。本格的な編集ソフトであればフレーム編集もおこなえますが、内部的に別フォーマットに変換するケースが多いようです。）

書込番号：15337212

[ケチ大魔王]

スレ主様のおっしゃりたいことは十分わかりますが、やはりメーカーの思惑もあると思います。

私の経験ですが、(当時の機種の話なので現在は違うかもしれません)
ソニーのデジカメでウチのディーガに入れようとしても、ストップボタンで途切れたものは一つ一つ分割され複数のファイルになってしまいますが、パナソニックのカメラでとったものは一つにまとまって続けて再生できます。

ファイル形式よりも日本のメーカーは思惑があるのでそこらへんも調べて購入した方がいいかもしれません。mov形式は個人的に主流だと思います。

書込番号：15358843