『フォグランプ』のクチコミ掲示板

[レッドパール]

フォグランプをLED 30Wの物に交換を考えてます。
問題ないでしょいか？

書込番号：16000851　スマートフォンサイトからの書き込み

[飛ぶ飛ぶ]

問題があるかどうかは色々な考えがあります
スバルに軽〜く尋ねてみては如何ですか

既存の電気容量内であれば、電気？的には問題はないでしょう

これから申し上げるのは私見です　
別にハッキリした根拠があってのことではありません

ヘッドライトでは光量、放射角等、決められています。
フォグランプは常灯ではないので、その辺のところ曖昧でしょうけれど、
ラリー車等は普通カバーで覆ってますよね
ライトは通常、対向車を考えて、下向き照射にしていますが、
実は、警察は上向き照射（当然、照射角度は決められている）を薦めています。下向きでは、歩行者等の発見が遅れるからです
加齢により、瞬間的な判断は遅くなる　そのためには　上向き照射も仕方ないと考える年齢になってしまいました
世間の常識はそれは実は正しいとは限らない例でしょう
ところで、フォグランプは照射して、見やすくすると言う機能もありますが、
むしろ、週に対し自分の存在を示すもの　つまり、ある程度の明りが見えれば良いのではないでしょうか
フォグランプが明るすぎて、それが相手の運転を妨害するようなことになればそれは困ったことです

質問の趣旨と大きくズレていると思いますが・・・
済みません

書込番号：16001135

[レッドパール]

飛ぶ飛ぶさん、有難うございます。
雨、雪、霧等の日に使用するつもりです。
雪国東北に住んでいるので、人それぞれですが、私的には必需品です。

書込番号：16001186　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽんぽん 船]

>ライトは通常、対向車を考えて、下向き照射にしていますが、
>実は、警察は上向き照射（当然、照射角度は決められている）を薦めています。

対向車がいる時でも上向き照射を推奨しているんですか？
そんなことは無いでしょう。いくらなんでも。

>世間の常識はそれは実は正しいとは限らない例でしょう

対向車がいる時は下向き。
対向車がいない時は上向き。

それが常識だと思いますが・・・
正しくない常識とは、いったい何を指すのでしょう？？？

書込番号：16001225

[aerox]

飛ぶ飛ぶさんはいつも脱線しますよね。
誤字脱字も多いし・・・

書込番号：16001260　スマートフォンサイトからの書き込み

[KSR-2世]

LED30wフォグは逆に暗くなるようですから、やめた方がよいです。
（LED販売店の説明では実質8w電球の明るさになってしまう物でファッション用だとか）
19wのフォグもどきアクセサリーランプでは使い物にならないでしょうから、ディーラオプションの35wへの変更をお勧めします。

書込番号：16001263

[飛ぶ飛ぶ]

ご参考

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/TOPCOL/20070525/133158/

誤字　脱字　多くて済みません

書込番号：16001328

[飛ぶ飛ぶ]

追加

上向きにすれば見やすい　
でも、対向車の迷惑になることも十分承知しています
ですから　したくてもしていないのが実情です

いずれにしても　
フォグランプからは大きくスレ違いです
スレ主様にはご迷惑をお掛けしました　
お詫び申し上げます

書込番号：16001383

[犬と仲良し]

先日、30Wと称するLED（H11タイプ）を頂いたので、55Wの純正ハロゲン
の代わりに付けてみました。

確かに明るいです。発光効率は約5〜7倍と言われていますので、単純
計算では、150Wクラスのハロゲンに匹敵するはずですが、面発光の
ため、発光点が小さなハロゲンやＨＩＤに比べると配光が乱れ、
色も白色（6,000K)なため、フォグとしては役に立ちそうもないので、
戻しました。

気をつけて見てみると、ここ数年に発売された車の大部分は、
標準装備も、純正ＯＰＴもフォグは直径約8cmか、それ以下のもので、
ファッション化が進んでいますね。
これでは、少々明るくしたところで、濃霧の山岳路などでは、役に立ちそう
にないと思います。

と言って、昔のような大口径ランプは一部の車種を除いて付けられないし、
濃霧時は、止まって、おとなしくしているしかないのかな〜。

書込番号：16001548

[レッドパール]

皆さん、有難うございます。
LEDは、ファション。バルブは実用性って事になるのでしょうかね〜
KSRー2世さんから、ディラーオプションの35Wフォグの書き込みが有りましたが、交換された方いらしゃいますか？
また、交換した違いはどんな感じなのでしょうか?

書込番号：16001610　スマートフォンサイトからの書き込み

[XJS]

LEDの場合、特にネットで売ってるやつは30W級のLEDって意味です。実際の消費電力ではない。
30W級ってのがハロゲンの30Wなのか、ただの白熱球なのかよく分かりませんが・・

で、その30W LEDはCREEの5W級素子が6発ついたものだと思われますが約720ルーメンって記載してるショップがありました。
多分ハロゲン55Wより暗いです。
家庭用LED電球で言えば消費電力が10W前後のものがそのくらいのルーメン数のようです。

スレ主さんが何の問題を気にしてるのかはわかりませんが・・・

書込番号：16001798

[North_Blue]

購入時にＤオプションに交換しましたのでノーマルの明るさはわかりません。
ノーマルはＨ１６で1９Ｗのハロゲンバルブ、レンズはプラスチックでメーカはＫＯＩＴＯ。
オプションは、Ｈ８で３５Ｗのハロゲンバルブ、レンズはガラスでメーカはＩＰＦです。
オプションについてくるバルブはフィリップスですが、ヘッドライト（ロービーム）の
ＨＩＤより黄色く色が合わないのでバルブだけＰＩＡＡの４５００カンデラのバルブと交換
しました。また、カー用品店では、Ｈ８のほうが多くの種類が販売されているのでバルブの
選択枝が多くなります。自分は、ヘッドライトと色を合わせたいという目的でしたので
満足していますが、この大きさで本格的なフォグランプとしての使用は無理と思います。

書込番号：16001806

[XJS]

この車って標準フォグは19Wなんですか？？

ならば明るくなるでしょうね。
発熱による灯具への問題も・・きっと平気でしょう。

書込番号：16001848

[レッドパール]

Nｏrｔｈ Bｌｕｅ有難うございます。
今時の車は、昔と違い実用性が低いんですね。

書込番号：16001851　スマートフォンサイトからの書き込み

[XTO]

こんにちは。
現在フォレスターXTに乗っています。

僕は純正フォグの色が少し好みではなかったため、また
ワット数も限られていたため、ディーラーで35Wに変えてもらい、
レンズ部もプラスチック製であったため、ベロフボールドレイ6500k
というLEDのバルブに変更してもらいました。(オートバックスで29,000円程でした）

フォレスターはバルブ形状がH１６でしたので、それに合わせました。
実用的ではないかもしれませんが、少し蒼白く明るくていい感じです。
ディーラーさんもLEDフォグであれば熱の籠りなどの心配もないとの
事です。

作業自体はすぐに終わりました！

書込番号：16003244