『実験検証：スナップショットフォーカスはピントが荒い？』のクチコミ掲示板

[マツジョンLG]

実験結果：スナップショットフォーカスのピント動作

実験セットアップ	今ならキャッシュバック5000円！	カメラ：E-M10mark3です。

このたび、17mmF1.8を購入しました。巷でささやかれる「スナップショットフォーカスはピントの刻みが荒い」という情報を、実験で検証しました。

＜実験方法＞
　�@通常ＭＦ、�Aスナップショットフォーカスで、ピントリングをゆっくりと回したときのピントの変化を、動画を撮って比較。

＜実験結果＞
　スナップショットフォーカスでは、ピントの刻みが段階的（ステップ状）になっている。


より詳しい実験条件、結果は、以下をご参照ください。
http://lglink.blog81.fc2.com/blog-entry-1974.html

書込番号：22055902

[屁の河童Jr.]

メーカーは、「絞って使う機能だから支障ない」と判断してるんでは？
手軽さがPRポイントでしょう。このレンズは。

書込番号：22056232

[にゃ〜ご mark2]

えっ、今さら！？

その後のレンズで、マニュアルフォーカスクラッチ機構に改善されましたよね。

書込番号：22056474　スマートフォンサイトからの書き込み

[GF1から今]

あくまでもスナップ撮影のための機構ですからスピード勝負です。
呑気にピント合わせなんかやってたら一瞬の出来事を捕らえられません。
まず撮れてることが最優先だと理解すれば有効な機構だと思います。

書込番号：22056788　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞にゃ〜ご mark2さんに同意

書込番号：22057053

[ポォフクッ♪]

それらはご理解の上で、のようですよ(^_^;)

ざっくりだとは分かっていましたが、そーゆーもんだろ、とまぁ…比べてみたことは無かったので、面白かったです♪

書込番号：22057982

[マツジョンLG]

＞屁の河童Jr.さん

返信ありがとうございます。

良い／悪い、ではなく、実際にどうなっているか？に関心を持っての実験でした。
説明が不足しており、誤解を与えてしまったようです。

書込番号：22074343

[マツジョンLG]

＞にゃ〜ご mark2さん
コメントありがとうございます。

　はい。「今さら」のキャッシュバックのおかげで、今さらながら買うことができました。実に、５年ごしの検討期間なのです。
　「改善」ということは、技術的な問題で、ステップ的なフォーカスにせざるを得なかった、というご理解でしょうか？意図的に、ステップ状にしているのかと思っていました。
　フォーカスクラッチは、サイズや価格などに欠点がありそうで、どちらにもメリット・デメリットがありそうに感じます。

書込番号：22074358

[マツジョンLG]

＞GF1から今さん
コメントありがとうございます。
　スナップ撮影を意図した機構であることは、理解しているつもりなのです。が、ピントが連続的でなく、ステップ状になっていることは、どのようなメリットがあるのか、その点が私には分かりません。
　やはり、技術的な問題なのでしょうか。例えば、通常は１周半ほど回転が必要なピントリングを、1/4回転ほどでカバーするために、エンコーダの分解能が不足するとか。追加調査が必要そうですね。

書込番号：22074365

[マツジョンLG]

＞TideBreeze.さん
コメントありがとうございます。
　2012年の発売ですが、私には新品レンズなので、その点ご理解下さい。

書込番号：22074369

[マツジョンLG]

＞ポォフクッ♪さん
返信ありがとうございます。

　は。「実際どうなっているか」を、はっきり自分の目で確認したい、というのが、まさに意図したところです。実情を踏まえることで、良い点・悪い点を把握して、いっそう適した使い方を考えられる、というものだと思うのです。
　興味をもってくださいますと、たいへん嬉しいです。

書込番号：22074380

[牛と月餅]

スナップショット機能の原理は被写体までの距離を被写界深度範囲内に収めるゾーンフィーカスです。

書込番号：22276918　スマートフォンサイトからの書き込み