『17-50?』のクチコミ掲示板

[k.mahomaho]

17-50 f2.8通しのレンズとこちらのレンズの購入で迷っています

主に植物園などで花を撮影しているのですが
館内と言う事もあり2.8通しか70mmの
望遠かで悩んでいるのですが
どちらがオススメでしょうか？

書込番号：20692158

[グリーンビーンズ]

>主に植物園などで花を撮影しているのですが

簡易的なマクロ機能のあるシグマの17−70mm
F2.8-4でよろしいのではないですか。

書込番号：20692169

[1976号まこっちゃん]

どう撮るかにもよりますが17-50じゃ足りないような気がします。
このレンズは簡易マクロでいいとは思います。寄れない部分はトリミングすれば少しは誤魔化せますし…

ただ、花を接写で撮るという目的のためにレンズを購入するならきちんとしたマクロレンズの方がいいのではないでしょうか？

書込番号：20692248

[うさらネット]

なんちゃってマクロのこちらのほうが、好適でしょうね。
望遠側が伸びている分、何かと活用が拡がります。

明るさ優先なら17-50mm F2.8なので、最後は両方って話になりますけど。

書込番号：20692260

[アナスチグマート]

＞k.mahomahoさん
植物園って基本日光が入る設計になっていると思いますので、明るさより撮影倍率をとって17-70mmでいいのではないでしょうか。

書込番号：20692291

[もとラボマン ２]

k.mahomahoさん こんにちは

＞主に植物園などで花を撮影しているのですが

花に寄って撮影することが有るのでしたら　17‐70�oの方が接写能力が高いので　17‐70�oの方が良いと思いますし　接写能力の差大きいですよ。

書込番号：20692292

[遮光器土偶]

　17-70の古〜〜い型を持ってますが、このレンズはなんちゃってマクロで、最大撮影倍率だけ見れば、キットレンズの18-55ＳＴＭなどと大差ないんですよね。私は結局は等倍マクロを購入しました。

　キットレンズの18-55より少し明るくて、少しズーム比が大きいことに注目して、利便性を考えるなら17-70でしょうし、Ｆ2.8通しを重視するなら17-50Ｆ2.8になります。マクロ撮影をしたいなら、タムロンの９０マクロとか純正の１００Ｌあたりが候補になります。

　何を重視するかで決まってくると思います。
　

書込番号：20692330

[fuku社長]

自分もk.mahomahoさんと同じような17-50か17-70で迷いました、ニコンマウントですが。

植物園での撮影がメインなら17-70が寄れて良いと思いますね。

マクロがベターなのかなとは思いますが。

書込番号：20692411　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

望遠が50だと換算80mmだから、花撮るにはちょっとイマイチかな？
やはり70mmの換算112mmの方が花が良く写るというか良く見える。
ボケの感じも違うし。

出来ればマクロレンズ買った方が良いけど。
クローズアップレンズ併用ならそこそこ寄って撮れるかと。

書込番号：20692949　スマートフォンサイトからの書き込み

[k.mahomaho]

＞エリズム＾＾さん
＞fuku社長さん
＞遮光器土偶さん
＞アナスチグマートさん
＞うさらネットさん
＞1976号まこっちゃんさん
＞グリーンビーンズさん


皆さんご回答有難う御座いました、結論を言いますと
やはりこちらの17-70に決めました。

皆さんおっしゃる様に50mmではちょっと厳しいと
思いますので17-70に決定ですw

皆さん本当に親切にご意見を頂きまして
有難う御座います。

書込番号：20693418