『最高のコストパフォーマンス！』のクチコミ掲示板

[Lemil]

最短付近での撮影	逆光にも強いです	ボケが騒がしいと聞きましたが、このくらいは普通かと	遠景の描写が見たい方もいると思うので、撮ってみました

キタムラで取り寄せていたシグマ35mm F1.4が今日届いたので、便利ズームを下取りに出して買ってきました。

まだ数枚しか撮れていませんが、素晴らしいレンズだと思います。
開放が特に良いですね。
こんな描写ができるレンズをこの価格で出すシグマさんには恐れ入りました。

純正の35/1.4もコシナツアイスの35/1.4も持っていないので比較は出来ないのですが、値段も考慮に入れて比較したらシグマが圧倒的だと思います。

DP2Mも最高でしたし、今後のシグマ製品が殊更楽しみになってきました。

書込番号：15650888

[ﾌﾟｯｼｰﾄｰｸ]

キレはいいのですがボケが2線ボケの一歩手前なので、絞ってキレを堪能したいレンズですね。　友人のナノクリ35mmF1.4Gは中望遠のような美しいボケが安定して出ますから価格分の値打ちはあると思います。

書込番号：15651293

[伊勢守秀綱]

私も発売日に新宿の某専門店にて購入、早速都庁展望台で試写しました。
現在手持ちのレンズで、D800にて最高の解像感が出せる一本です！
コスパも高いけど、純粋に性能が素晴らしいです。
添付画像は800のJPEG撮ってだしです。

書込番号：15651758

[kenta_fdm3]

おお、皆さん、続々と購入されていますね。

シグマのレンズは２本目ですが（一本目はすでに売却済）値段というよりも、性能で
選びたいと思わせるレンズを、よくぞ、安価に作ってくれたとシグマには拍手を送りたい
です。

カメラマン誌では、世界のどの35mm/F1.4よりも性能が高いのではないか、とまで書かれていました。
過去に50mmや85mmも評価が高かったですが、ここまで手放しに褒められることの多いシグマ
レンズは初めてではないでしょうか。
何にせよ、良い買い物をしました。
初値で入手しましたが、全く後悔していません。

書込番号：15651816

[HUQ]

開放付近のピント位置の描画、良さそうですね。
夜明け、日没後のトワイライトな景色をパンフォーカスで撮ったり、星も地上も止めて写したいときには、ベストの選択肢かも。

ポタ赤で追尾するような星野撮影でも、短時間で大量に撮れて、フィルタワークの生産性が向上しそう！

純正35mm f/1.4G を使ってますが、星用途では F3.5 まで絞る必要があるため、惹かれます…

書込番号：15652059

[Lemil]

>>伊勢守秀綱さん
素晴らしい眺めですね。
このレンズの解像の良さがよく分かります。

>>kenta_fdm3さん
35mm F1.4、かなり高く評価されているようですね。
シグマにはこの調子で更に上を目指していただきたいところです。

>>HUQさん
星を撮ることも考えてこのレンズを選んだので、早く撮りに行きたいです！
しかし生憎の天気・・・

ところで純正がF3.5まで絞らなければ星に使えないのはどうしてでしょうか？
解像の悪さ？それとも色収差のせい？
純正はコマ収差が抑えられていると聞いたので、てっきり開放から星に使えるものだと思っていました。

書込番号：15652964

[ﾌﾟｯｼｰﾄｰｸ]

D800でf8まで絞って建築や遠景を撮影された画像は鋭い切れですね。　ナノクリ35mmF1.4Gも所持されてる猫もふもふさんのおっしゃってるようにボケはかなり煩雑で汚いですね。

書込番号：15653465

[HUQ]

AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G F2.8にて	AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G F3.5にて	AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G F4.0にて	AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G F5.6にて

>ところで純正がF3.5まで絞らなければ星に使えないのはどうしてでしょうか？
>解像の悪さ？それとも色収差のせい？

主に非点収差と、それから輝星の周りのフリンジのせいです。
F2.8ですと、星の色付きが少々うるさいのと、大きなプリントでは四隅の非点収差が少々目立ちます。
F3.5ぐらいまで絞れば、A4サイズのプリントぐらいなら、四隅までほぼ綺麗な星像で写せます。

構図も現像処理もちがい、F４に至っては微妙にピンズレもあるため、あまり良い比較のサンプルではありませんが、周辺星像の形に注目してご覧下さい。

F2.8 でも「使えない」ほど酷くはありませんが、より良い結果を残そうと思うなら、F3.2〜3.5ぐらいまで絞った方が良さそうです。
F2.0 ですと、四隅の非点収差がかなり大きくなり、小サイズプリントやデスクトップ壁紙サイズでも目立ちます。

シグマの35mmですと、F2.0 ぐらいから純正のF2.8またはF3.5ぐらいの四隅星像が得られそうな印象を受けましたが、いかがでしょうか？
晴れた晩に、是非お試しを。

書込番号：15653878

[カメラ原人]

スレ主様
みなさまはじめまして。
カメラ原人と申します。
もともとシグマレンズのシャープさが好みで
Σのレンズの単焦点を中心に使用しています
Canon 5D2でEFマウントの同レンズを使用しています。

これまでのΣのレンズは確かにぼけ足が硬く好みが別れるというか嫌いな方が多かったのだと思います。
シグマユーザーの私もそう感じていました。
しかしシャープさが好きでマクロも全てシグマでした。キャノンのまき餌レンズの50mmを購入しましたが球面のディストーションがある環境で出るので好きになれず友達にプレゼントしました。
Σのレンズはこういうボケ足、これは個性だからと納得して使っていました。

このレンズに関しては、これまでのレンズと全く異なります。
キャノン用に未熟ながらも作例を投稿させて頂きましたが、二線ボケのテストのために鉄条網を撮影したのですが、これまでのΣレンズと比べて吐き出す画の違いに驚きました。

これまでUPしていない写真も含めてたくさん撮りましたが、二線ボケでひどい画は出ていません。
出ないレンズとは全く思いませんが他のΣのレンズと画の方向性というのかベクトルが全く異なります。
もっともっとシビアな環境を作れば二線ボケも出るのかも知れませんが、趣味の撮影においてそのような必要性はなく追い込んでのテストもしておりません。
ただ通常使っていてこれまでの「Σのレンズだな」というようなボケではないと感じています。
これはCanonを含めた純正レンズと同一環境でテストしなければわからないのですが、大きな違いはないのではないかと感じています。
このレンズでボケが汚いと感じられる方は余程の眼力の持ち主なのだと感じます。
そういう方はもちろん純正を選ばれると思いますので、あえてお勧めはいたしません。

コントラストはツァイスよりは低いのかも知れませんが逆に煩さも少ないように感じます
友人がα900でツァイスの85mmと24mmを使っています
特に85mmのボケには衝撃を受けました。
α900はファインダーの完成度がとてつもなく高く、5D2とは全く異なるのでファインダーの印象では比較ができないと思います。

同レベルとは言いませんが同様のクリアさと、これまでのΣにない柔らかいボケだと思います。
購入を考えておられる方は、悩むよりも着けて撮影してみて下さい。
大型店舗ではレンズが置いてあるので試写させてもらえると思います。
きっと今まで自分のカメラでは出てこなかった画が次々と出てくることに驚かれると思いますよ。

キャノンユーザーはニコンユーザーより純正思考が強いと感じています。
キャノン用のスレでは荒れるのが嫌であまり押しませんでしたがこの画でこの価格でオートフォーカスなら文句無しです。

あまり価格は下がらないレンズだと思いますので早く買って早く幸せな気分に浸ってくだされると幸せが増えると思います。
お勧めです！
もちろん私はΣと全く関係はありません

書込番号：15654886　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lemil]

>>HUQさん
>主に非点収差と、それから輝星の周りのフリンジのせいです。
非常に参考になる写真とともに解説してくださり、ありがとうございます。
たしかにフリンジはかなり目立っていますね。

ただ、シグマ35mm F1.4だと、今度はコマ収差のせいで星には向かないかもしれません。
試しにイルミネーションの点光源を撮ってみたのですが、F2.0でもかなり大きくコマ収差が出てしまいました。



>>カメラ原人さん
初めまして、コメントありがとうございます。
>このレンズに関しては、これまでのレンズと全く異なります。
>キャノン用に未熟ながらも作例を投稿させて頂きましたが、二線ボケのテストのために鉄条網を撮影したのですが、これまでのΣレンズと比べて吐き出す画の違いに驚きました。
そうですね、今までのシグマレンズのボケ方とはちょっと違うように感じます。
50mm F1.4も気に入っていましたが、このレンズもお気に入りになりそうです。




今日は100枚ほど撮って使い心地を見てきました。
やはりこのレンズ、非常に良いレンズだと感じました。
欲しいと思っている方は、値下がりを待つよりも買ってしまった方が良いと思います。

書込番号：15656856

[ﾌﾟｯｼｰﾄｰｸ]

シグマの営業さんが言葉でいくら提灯記事を書かれても、スレ主さんの1コマ目の枯れた芝の2線ボケ画像を拝見すればビギナーの方でもボケはご理解できるでしょう。　画像に対する眼力など全く必要ありません。　文章でヨイショなどする必要もありません。　個々の判断にゆだねれば良いのです。

書込番号：15656887

[kenta_fdm3]

ﾌﾟｯｼｰﾄｰｸさん

確かに無駄によいしょする必要もありませんし、こき下ろす必要もありません。

実際に購入された方の画像や感想を見て、これから購入しようかどうしようか迷ってる人たちが決められたら良いかと思います。

自分自身は初心者ゆえか？特にボケ方も気になりません。
ボケ方を気にするよりも、もっと考えなければいけないことが多いので（笑）

せっかく、開放から解像してくれるのですから、開放からばんばんと使っていきたいと思っています。

ボケ味を優先される方は純正やツァイスも良い選択ですよね。

書込番号：15657199

[秀天]

スレ主さん、いろんな状況での作例ありがとうございます。
今まで純正しか使用した事がなかったのですが、こちらのレンズの評判が良かったため非常に
出る前から気になっていました。
純正、35�oも800Eでの撮影では、開放での甘さと、1枚目のような感じで撮ると不自然なボケ方が
ひどく出ることもしばしば｡｡｡
周辺減光も結構あるように見えますが、それでも色乗りと解像の良さは、コスト的に頑張っていると感じます。
ここ最近は、コンデジのように画素数が上がってきているため、等倍でピントチェック、解像感の状態を見ますと純正でも不満がかなり出ています。
また、この後に出てくるであろう　USB　DOCKとやらも非常に期待しています。
画素数のお蔭で、ピントとブレに対し、異常に過敏になっているもので･･･
メーカーも高画素機を出すなら、更に本体に負けない解像感を出せるレンズをサードパーティー並みの価格でファンを喜ばせてもらいたいものです。
全てがいいレンズでとはいかないまでもニコンもこのレンズに刺激されお山の大将を辞めて、純正のプライドにかけて作りこんでほしいですね。
PS:この掲示板って粗探しして、けなす場所ですか？

書込番号：15657287

[Lemil]

頭の残念な人は、反応すればするほど喜ぶので横目で流しておきましょう。

書込番号：15657346

[Lemil]

今日は夕方にしか撮れなかったので、同じような光の写真ばかりです。
あまり参考にはならないかもしれませんが、このレンズらしさが良く出ていると思ったものを載せておきます。

書込番号：15657545

[KCYamamoto]

価格が高ければいいのは当たり前ですよね。

私も、純正の35/F1.4は買うつもりはありませんでしたが、このレンズは注文してしまいました。Canon用が出た時から狙ってましたので。
確かに純正の方が粗は少ないかもしれませんが、私のようなアマチュアにしてみれば価格を考えれば、コストパフォーマンスが悪いんです。

でも、最近のシグマは大きいレンズを作りますよねぇ。50/F1.4しかり。
レンズメーカーのレンズは純正よりも小型軽量で安い！ってのをいい意味で裏切ってくれてます。
来るのが楽しみです。

書込番号：15658805

[kiss my ass]

ﾌﾟｯｼｰﾄｰｸ氏はCanonのこのレンズ板で色収差が殆ど無い写真で
色収差がひどいと主張していた素晴らしき目をお持ちの方なので
素人の目では理解しかねるのですよ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000437142/Page=3/SortRule=2/ResView=all/#15424114

書込番号：15660328

[ソニータムロンコニカミノルタ]

どの写真を拝見してもこのレンズの良さが伝わってきます。
私も注文しました。

書込番号：15661438

[ﾌﾟｯｼｰﾄｰｸ]

kentaさんのおっしゃる通りです。

書込番号：15662615

[ﾌﾟｯｼｰﾄｰｸ]

伊勢さんの画像は参考になりました。 ありがとうございます。

書込番号：15662618

[ﾌﾟｯｼｰﾄｰｸ]

頭が残念ではない方は、他人の事を頭が残念などとは言わないでしょう。 社会人でしたら（笑）

書込番号：15662644

[kiss my ass]

頭が残念とは一言も言っていない
何度も言わせないで欲しいのだか、


私はどこに色収差が見えるのか


と聞いているだけ

書込番号：15664120

[D-duo]

気持ちはわかるが、
何でもかんでも「ボケが命」みたいなボケた事ばっかり言ってると

ぼけぼけの「ボケたじじい」になっちゃうよ。。。

ボケが良ければ全て良し、みたいな化石人種はもう必要ないんじゃないかな。

勝手にぼけたレンズを買うのは良いが、
わざわざ古臭い能書きで勝ち誇ったように出てくる必要はない。
見ててかわいそうになる。

ボケも必要だけど、
「ボケだけじゃなく、キレや解像度。空気感を重要視する」
ユーザーだってかなり増えて来てる時代ですよ。

しかも、「ボケに拘らないと、ど素人」みたいな
古ぼけ化石マニアが偉そうに言うこと自体がもう古い。

実際純正だって良いのはわかりますが
開放は甘くて眠たくて絞らなきゃキレない、
ボケが良いから全てOKって話にはならない。
使用用途が有るんだから十分に存在価値がある。

機材は進歩しても頭の固い「ボケたじじい」は進歩しないんですよね。

自分はキャノン5Dmk2で使用していますが、大満足です。

居るんですよ、キャノンにも「純正以外は駄目、論外」って言う
化石じじい共が・・・。

素直に良い物は良い、言えるニコンユーザーさんは素敵だと思いますね。

書込番号：15668523

[D-duo]

あっ、何だと思って見てみたら
何個も名前持ってて書き込んでる方でしたか・・・。

連投すみません m(_ _)m

書込番号：15668559

[ﾌﾟｯｼｰﾄｰｸ]

5D2のセンサーじゃ、このレンズの切れが発揮できていない。　やはりニコンD800E（SONYセンサー）との組み合わせで本領を発揮するカミソリですね。

書込番号：15670385

[ﾌﾟｯｼｰﾄｰｸ]

キスマイ様はEF24-70mmF2.8L2の総合評価（1）でレベル（ハイアマチュア）。　タムロン24-70mmF2.8VCの総合評価（5）でレベル（プロ）になられています。　今まで1度も画像添付されたことがありません。　ぜひこのレンズを新品購入されてプロの画像を添付されたレビューをしてくださいませ。　期待しています。

書込番号：15671045

[kiss my ass]

そんなことより

色収差はやく

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000437142/Page=3/SortRule=2/ResView=all/#15424114

書込番号：15671069

[sho-@ライジング]

そんなことよりkissしたいです（笑）


D-duoさんの写真1と2、ロケも色も素敵ですねえ。ナイスです！
ｎだｃだと細かい事ですね。オカネがあったらｃも欲しいですが・・。

追伸：拡大して見たら、解像よりゴミが気になりました＾＾；

書込番号：15671126

[D-duo]

sho-@ライジングさん
すみません。
あまりのレンズ交換の多さで、でゴミが入ってしまいます（笑い）
いつもはphotoshopで消すのですが面倒でついそのままアップしちゃいました♪。
さらっと流してください♪。

それにしても
「ああ言えば、上祐」世代の能書きじじいは
何を言っても駄目ですね・・・。

「買いもしないでグダグダ言わないで、
良いから早く自分が最高だと思う機材での写真上げなよ！。」

って誰か突っ込んでください♪。

売り場でカタログ片手に販売員にごろついてる、
たちの悪い「なんちゃってエアーユーザー」

カタログとスペックを頭の中に想像し、
出てくる写真を思い浮かべるだけの

※脳内妄想写真家

メーカーの販売員より、一番あんたが理屈っぽくてたち悪いよ・・・。

気がつかないんですかね（笑）

書込番号：15672043

[ﾌﾟｯｼｰﾄｰｸ]

ライジングさん、ナイス（笑）　

書込番号：15673589