『HDR-CX900かキャノンのiVIS HF G20で迷っております』のクチコミ掲示板

[us1111nnask]

ビデオカメラの選択で迷っております。
性能に関して素人なのでご教授願います。
中学生の息子の野球の試合をネット裏からズームなしでの撮影が主な使用目的です。
今、キャノンのＨＦＳ11を使用しており、それなりにきれいに撮れていますが、よりきれいに撮影できればと思い始めました。
いろいろ調べておりますがよくわかりません。
候補としてソニーのHDR-CX900かキャノンのiVIS HF G20で迷っております。
映像がきれいなのはどちらでしょうか。
よろしくお願いいたします。

書込番号：18149588

[ありがとう、世界]

改善したいポイントは何でしょう？

解像力でしたら、少なくともG20はS11より不利で、CX900にしても、スペック上は「家庭用フルハイビジョン専用機で過去最高」の評判となっても良さそうですがそうではない※ので、S11と比較してみないと解らないと思います。

※画素数を解像力向上のために使う仕様と、
画素結合などのように感度向上のために使う仕様がありますし、そのハイブリッド型もあり得るのですが、
記録画素数を上回る有効画素数を感度向上のために使うと、解像力への貢献は無いか少しになります。
少なくとも低照度においては、画素数を感度向上に使っているので、S11より解像力が劣る「可能性」はあります。

書込番号：18149681　スマートフォンサイトからの書き込み

[us1111nnask]

さっそくの返信ありがとうございます。
申し訳ありませんが、専門用語の意味さえあまり分かりません。
記録した映像を家の42型のテレビで確認するのですが、
今よりくっきり見たいと思っております。

ありがとう、世界さんのご意見では、今の機種より劣る場合があるということですね。
ＨＦＳ11からの向上が目に見えて期待できないのであれば、今のまま使おうかとも思います。購入してから4年くらいたつので、技術の進歩で型遅れになっているのではと思っておりました。

書込番号：18150198

[はなまがり]

私は一般消費者のなかでは詳しい方だと思いますが
それでもありがとうさんが何を言いたいかよくわかりません。

結論としてはG20は大変お買い得なのと
S11に比べると二回りくらいワイドなレンズになっておりますので
今まで「画面からはみ出るなあ」と思っていたとしたら
買い替えると幸せになると思います。
あと、陽が落ちて周囲が暗くなってきたようなときはG20の圧勝です。

逆に、望遠はS11ほどズームアップできないので注意が必要です。

あと1点、これは実際にやって無いので妄想ですが
G20は「だいたいの位置までマニュアルフォーカスしてあとはオートでよろしく」
という操作ができるので、金網越しのときなんか都合がよさげです。
（注：本当にそこまでうまくいくか未検証）

CX900は正直ノーチェックでしたが、スペックだけ見ると
ツボにはまったときの画質はG20より良さそうです。
あと、ボケ表現が得意なので金網を目立たないようにぼかすとかできるのかな？？
でもちょっと高くないですかね・・・

書込番号：18150496

[ありがとう、世界]

〉今よりくっきり見たいと思っております。

やはりそうでしたか。

専門用語うんぬんの「解像力」が、その「くっきり」の重要な要素の１つです。
※他の要素もありますが、用途から推定すれば解像力メインかと。


用語の詳細は別として、機種比較については仮定通りでしたので、変更はありません。
(G20などのメリットは、別の人の回答通りで異論ありません)

※一気に「AX100のような大きめの撮像素子4K」にするほうが良いかと。
技術の進歩以前に、光学的要因によって、S11など1/3型より少し大きいぐらいの撮像素子では量産品としての限界がありますので。


ところで、機種選び以前の問題があれば、喩え何百万何千万円の製品を買ってもダメな場合があります。

現在までフルオートで撮影していて、一時停止または静止画を抜き出したとき、例えば投球なり打球の「瞬間」の【動いている部分のボケ】を気にしているのであれば、
そのまま機種を変えただけでは、何百何千万円どころか、何億使ってもダメだったりします。

もし、【動いている部分のボケ】を気にしているのであれば、ご希望があれば直ぐにお手持ちの機種だけでも一気に状況が変わる比較的に簡単な方法があります。
(ただし、純粋に「動画」として観賞する場合は、チラチラして観づらくなります)

書込番号：18150647　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

あ、技術進歩うんぬんで少し。

「個々の技術」は、確かに進歩していますが、「総合的」になると、技術だけではなく、
「ヒト、モノ、カネ」の総合力が結果の大勢を占める場合が少なくありません。

S11やS21は、CANONが家庭用ビデオカメラに、近年のCANONとしては今以上に気合いを入れていたときの機種ですので、レンズなど含めて、今でも通用するところ多々あります。
これで裏面照射型撮像素子に変えれば、それだけで一気に性能の一部は盛り返すでしょう。
(実は、そういう機種も待っていたのですが)

しかし、S11やS21の製造時期のような販売価格では、今では割高になるでしょうから、レンズはコストダウンどころか性能ダウンしないと利益が出ないから販売できないかもしれませんし、現在では準広角始まりが普通ですので、前の仕様のままでは苦しいでしょう。

(ちょっと極端になりますが)
1969年に有人月ロケットが成功しましたが、ヒト、モノ、カネのうち、ヒトとカネ、特にカネはあの当時のレベルは今後近い将来の間は絶対に無理で、当時よりコンピューターは遥かに高度になりましたが、「総合力」の結果として45年経った現在の有人月ロケットはどうなのか？と言えば、少なくとも正比例的な進歩の結果には成っていませんね。

ビデオカメラにも、そういう「失われたところ」はアチコチあります。

書込番号：18150732　スマートフォンサイトからの書き込み

[スペシャルビーム]

私はyoutubeでの判断しかできませんがＨＦＳ11綺麗ですね。
昼間屋外の撮影ならG20とほどんど変わらないんじゃないかと思ってしまいます。

動画編集ソフトでコントラストなど画像調整はされているのでしょうか？
本体でもある程度できると思いますがその辺の調整関係は十分でしょうか？
それだけで良くなります。


ありがとう、世界さんの仰る

＞もし、【動いている部分のボケ】を気にしているのであれば、ご希望があれば直ぐにお手持ちの機種だけでも一気に状況が変わる比較的に簡単な方法があります。
(ただし、純粋に「動画」として観賞する場合は、チラチラして観づらくなります)


シャッタースピードのことだと思います。
この動画の３５秒ぐらいからです。
https://www.youtube.com/watch?v=OwFBQncMEeQ

書込番号：18150751

[ありがとう、世界]

↑
はい、シャッター速度です。

日中屋外なら、「スポーツモード」にするだけで、1/500秒ぐらいで撮れますので、デジカメで撮影したよう感じになります。
(デメリットは先に書いた通り)

付け加えると、PF30モードにすれば、さらにデジカメで撮影したような感じになりますが、
動画のコマが秒60コマから秒30コマに落ちますので、さらに動画としては不自然になります。

書込番号：18150814　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

解像感の向上が目的ならば、CX900で60P撮影、を選択した方がいいと思います。
インターレースだとどの機種でもちょっと厳しそうです。

解像感以外での画質向上でもセンサーが大きいCX900に分がありそうです。

書込番号：18152654

[us1111nnask]

皆さまいろいろなご意見ありがとうございます。
中で見少し気になるご意見として、
はなまがりさんの
「結論としてはG20は大変お買い得なのとS11に比べると二回りくらいワイドなレンズになっておりますので今まで「画面からはみ出るなあ」と思っていたとしたら買い替えると幸せになると思います。あと、陽が落ちて周囲が暗くなってきたようなときはG20の圧勝です。」
とありましたが、この中で「画面からはみ出る」とは、どういう意味のことでしょうか。G20がS11より広角で撮影できるという意味でしょうか。現在撮影の範囲については特に不満はありません。またこの能力を読み取るには、性能のどの部分になるのでしょうかよろしければ、ご教授願います。
個人的にはキャノンが好きでG20に傾いており貴重なご意見としてとらえております。

書込番号：18153055

[Ochi(I)]

S10からG20に乗り換えた者です。

晴天下で光量が十分な場面での解像感は、S11が良いと思います。

AF性能、暗所性能、色乗りなど総合的には、G20が勝っていますが、
正直S10を手放したのを少し後悔しています。

G20もたいぶ値段がこなれてきたので買い時だと思いますが、
S11も手元に残しておいて使い分けられたら良いと思いますよ。

書込番号：18153484

[ありがとう、世界]

〉S11も手元に残しておいて使い分けられたら良いと思いますよ。

賛成です。

その理由はすでに書きましたが、「失って初めて解ること」もありますので、ご本人の自由意思次第ですね。

書込番号：18154172　スマートフォンサイトからの書き込み

[映像派]

当方は、S11と同等画質のS10、G20とざっくり見て同等の画質かな？と思われるG10を所有しています。

Ochi(I)さんのご意見に同意します。
解像度重視であれば、G20はS11の精細感におよばないかと思います。
しかし、ダイナミックレンジ（黒つぶれや白とびせず描写できる性能）はG20のほうが上です。
センサーの画素ピッチが大きい分、解像度以外の画質部分、映像の品位やリアル感、暗所性能はS11より上だと感じると思います。
特に暗所性能は、大きな差があらわれ、G20のほうが優ります。

CX900かG20か、という選択だと実機をお持ちで画質検証されておられる、なぜかSDさんのコメントに間違いないかと思います。

最終的には、サンプル映像や家電量販店等で、実際の映像をご覧になり、ご自分の目で確かめ納得されてご購入を決められることをお勧めします。

書込番号：18154304

[ふくしや]

晴天屋外ならG20よりもS11のほうが解像感があって見栄えがするかもしれませんね。
G20はコストパフォーマンスが高いカメラですが、キヤノンが好きで画質優先、CX900の大きさ・重さに違和感が無いなら
いっそのことXA20を検討してみても良いように思います。
業務用とは言うものの、実情は家庭用ハイエンドモデルに毛が生えた感じの全部入りカメラです。
広角スタートの望遠にも強い光学ズームレンズを搭載し、60P撮影もできます。
手振れ補正や暗所撮影もS11よりは大幅に改善されていると思います。

書込番号：18154364

[何時もゴロゴロ]

解像力重視なら、この際4Kに乗っかってみたらいかがでしょうか？
CX900が候補になるなら、もうちょっと予算を上げてAX100にいきたいところですね。
1型センサーならではの表現力があります。

ビデオカメラとしての使い勝手を求めなければ、

これから発売されるDMC-LX100（デジカメ）も良いのではと思います。
LX100なら発売時でも10万でCX900よりも安いですよ。
ビデオカメラと違ってフォーカスが不安定だったり、
ズーム時のモータ音が入ったりとデメリットもありますが、
注目のカメラではあります。
用途に合えばデジカメも有りだと思います。
あくまでも解像力重視なら。

書込番号：18154444

[何時もゴロゴロ]

ちなみにLX100は、

4K/100M/30p・4K/100M/24pで動画を連続で撮影できるのは、最大15分までです。
他は最大29分59秒までの制限付きです。

ご注意ください。

書込番号：18154468

[なぜかSD]

誰も書いてないので。

＞G20がS11より広角で撮影できるという意味でしょうか。

その通りです。

＞またこの能力を読み取るには、性能のどの部分になるのでしょうか

35mm換算焦点距離です。
HFS11：43.5−435mm
G20：30.4mm-304mm

43.5と30.4ですから、びっくりするほど違います。
ただ、S11の画角でもお困りではないということになると重要ではないかも。

すでにいくつかレスがある通り、
解像感向上のためにS11からG20への買い換えは満足しないかもしれません。
基本的な画質向上は望めると思いますが。

ちなみに、4Kは除き、FHDで一番解像感が高いなぁと思った機種は
ソニーのRX10です。
これはセンサーの使い方が違うので、中身が同じように見えるCX900よりも上。

これと同等あるいはそれ以上だと思うのが（使ったことはないですが）パナのFZ1000です。

ただ、デジカメ勢は真夏の屋外撮影のことを考えると
排熱、放熱の関係でちょっとお薦めしづらいところではあります。
（この点、小さいLX100はさらに不安）

書込番号：18155219