演奏会での使用はいかがでしょうか？

Question

よろしければ、ご経験者の方からのご助言をお待ちしております。前回はパナのFZ1000を使用、400mmでは不足でデジタルズーム多用は画質的にイマイチ感が残って次回はどうしようかと思っています。(1)今度はセンサーサイズをMFTとし、E-M10mark2の購入を検討中です。　第2候補はE-M5mark2よりはE-M1。(2)光学で換算600mmは欲しくて本レンズを選択。(3)演奏会といっても照明がついた時に撮影しますが、ISO1600か3200。(4)野鳥、飛行機はおまけ程度で、メインではございません。(5)パナだと、G7かGH4に100-300mmの選択も視野にはあります。(6)20万級レンズは謹んでご遠慮いたします。(^^;)

しんぷー · Answer

おかめ@桓武平氏さん、E-M10markⅡにも静音モードありますよ。サイレントモードもあります。
パナの静音モードもそうでしょうが、オリもほぼ無音になりますので、演奏会では気兼ねなく撮影できると思います。

このレンズは、レンズに手ぶれ補正機能がありませんので、ボディー内で補正をする機種を選ぶ必要があります。

＃４００１ · Answer

こんにちは♪う～～ん。。。多分・・・その用途にはFZ-1000がベストチョイスの一つだと思うんですよ。。。↑コレより高画質を求めるなら。。。「距離（レンズの焦点距離／観覧席の位置）」を遠くすると言うのは・・・この上ない「贅沢」だと思います（＾＾；；；現実問題として・・・1）レンズに20万円以上（100万円もありうる）投資するか？？2）被写体に近い前方の席を確保する（場合によっては、特別な権利／関係者として舞台の近くで撮影許可を得る）↑コレしか方法が無いと思います（＾＾；；；F2.8⇒F6.7・・・これがドー違うか？？レンズの明るさ（絞り＝F値）が「2.5段」違うと・・・1）シャッタースピードが6倍遅くなる⇒1/60秒が1/10秒に遅くなる　1/250秒なら1/40秒に遅くなる＝ブレブレ写真になる。2）ISO感度を6倍上げなければならない⇒ISO1600をISO9600に上げる　ISO3200ならISO19200＝ノイジーな画像になる。え～～！！って思うかもしれませんけど？（＾＾；；；コレが現実だと思います。

御殿のヤン · Answer

スレ主様    横から失礼します。自分はE-M1を使用していますので ご参考までに…レンズはフォーサーズの50-200swdを アダプターMMF-3を経由して使用しています。このレンズはF2.8-3.5と 明るい部類だと思います。気になる模写は 40-150F2.8 PROと遜色ない性能だと思います。AFスピードもE-M1で使うなら 全く問題ない性能です。もし距離が不足なら デジタルテレコン2倍で800mm相当まで上げる事も可能です。テレコン使用でも 模写は破綻する事無く 素晴らしい性能です。市場価格は美品でも50.000円程で ハイグレードレンズを手にする事が出来ます。ご参考までに 長々と すみません。

おかめ@桓武平氏 · Answer

＞WaterMindBlueさん演奏会ですと、周囲の方にも配慮が必要なので、静音に出来る、パナLUMIX機の方がいいかと思います。

mosyupa · Answer

＞＃４００１さんFZ1000は、F2.8-4ですよね。パナソニックの方の100-300mmの望遠端5.6と比べると1段差。FZ1000でISO1600で撮った写真を600mm相当にトリミングしたものと、候補機種のISO3200（オリンパスのレンズなら1.5段差だからもうちょっと上げないといけない）を比べるべきかと...

SakanaTarou · Answer

＞WaterMindBlueさんなるほど、そんなに明るい舞台ではなく、普通な感じですね。たぶんマイクロフォーサーズにして暗いレンズにした場合、FZ１０００よりも劇的によくなるということはないのではないかと思います。１）舞台までが近ければ、当然マイクロフォーサーズ＋35-100mmF2.8のほうがきれいに撮れると思います。２）舞台まで遠い場合、300mmF4が使えるならマイクロフォーサーズのほうがFZ1000よりもいいでしょう。でも、70-300, 100-300の暗いレンズだと微妙ですね。。。

パクシのりた · Answer

光学換算400mmでF4 / SS 1/20-1/125 / ISO640-1600ということで、
画質・手ブレ補正ともにあまり余裕がない状況なんですね。
ここにデジタルズームだと手ブレの方への影響はないけど
画質考えると1.5倍までならギリギリ・２倍は完全アウトなかんじでしょうか。

パナm4/3のデジタルズームのことはよく分からないのですが、倍率可変なのでしょうか。
オリ機種にはデジタルテレコンというのがあるのですが、２倍以外選べません。
好みはあるでしょうが全体表示でも気づく解像悪い絵で、光学テレコンより劣ります。
これの一度目のレビューの５枚目見ていただければ一発で分かると思います。
http://review.kakaku.com/review/K0000359473/ReviewCD=807994/#tab
他の電子ズーム同様、1.2-1.5倍くらいまでだったら妥協できる範囲だと思うのですが。。

ならば光学テレコンということになるのだと思いますが、これもダメかと。
基本的に完成された状態へのオプションなので、確実に画質劣化があります。
優秀なテレコンならトリミングによる画素数減少と差し引きして画質がよくなる場合もありますが
過度な期待はしないほうがいいです。
リアテレコンはFZ1000には付けられないばかりか開放F値がガンガン上がり暗所は無理です。
フロントテレコンはリアより収差・解像低下が起きやすい。２倍以上になるとかなり目立ちます。

加えてフロントテレコンは専用アダプターなどに固定するならまだ問題少なそうですが、
レンズ先端につける場合はかなり注意して使うべきです。
ねじが切ってあろうがなかろうが、テレコンの重さで光軸がズレてしまうことがあります。
ズーム機能がスムーズに行かなくておかしくなってしまうことも。
また、ねじ山がなくなんとか加工して固定だと、いつ脱落するか分かりません。
メーカーが推奨しない使い方は、不具合出ても完全に自己責任になり保証も効かないので
以前からこの使い方でTCON17-X / B-300 / DCR-2025PRO / テレプラスなど使っていますが
操作にかなり気を使うし結局のところ使用頻度が低いです。

そうそう、忘れちゃいけないのが光学テレコン付けると手ブレしやすくなるってことです。
トリミングしてデータ補完するデジタルテレコンと違い光学的に焦点距離を伸ばすので、
倍率分手ブレしやすくなることになります。
元々条件的にあまり余裕がないことを考えると、弱いデジテレのほうがヒット率が高そうです。

結論としては換算焦点距離的には不利だけど暗所性能の高い大センサーにするか
やはりトリミングがいいんじゃないかなーと思います。
明るいところで画質割り切れれば、小センサーの超望遠機種一択なんですけどねー。。。

KBR7 · Answer

スレ主様FZ1000をお使いで400mmでは不足との事なので一つ提案させて頂きますオリンパスにフロントテレコンレンズでTCON-17Xという物がありますhttp://review.kakaku.com/review/K0000290068/#tabこちらにFZ1000に装着したレビューが書かれています62-55mmステップダウンリング使用で装着できますリング径を変えれば他レンズにも使えそうですF値もそのままですフィルター＆フード取り付け用のねじ切りは無く取り付けには加工が必要ですが参考にされてみてはいかがでしょうかスレ違い失礼しました

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
解像感	11	2025/02/26 17:23:11
マイクロフォーサーズの恩恵	3	2025/02/09 10:25:36
望遠レンズのどれを選ぶか	12	2024/02/06 20:53:14
このレンズでないと撮れない写真があるかもしれない	12	2024/01/10 4:37:18
月を手持ちで撮り較べ	34	2025/10/10 3:42:53
本レンズのオリンパスロゴが生産終了	12	2023/08/12 14:48:00
修理代はいくらくらいになるでしょうか	7	2023/07/23 21:29:44
サッカーの試合を撮影する際にコスパ最適なレンズ！！	8	2023/07/12 0:37:41
ベタ踏み坂の撮影	12	2023/07/13 5:22:46
M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 III に望むことは？	3	2023/06/25 11:29:31

『演奏会での使用はいかがでしょうか？』のクチコミ掲示板

M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック]