『「不良品でした」の続報』のクチコミ掲示板

[oohi]

４月２７日、「不良品でした」の投稿をしましたが、異常なしでニコンのサービスからレンズが戻ってきました。
そんなはずは無いと早速試写したところピントバッチリではありませんか。さてはニコンさん、内緒でなにかやったな？
とカメラ店の人と話していました。翌日このレンズ用に購入したフィルターを装着して再度試写してところ、またピンボケ。そう、このフィルターが犯人だったのです。
その犯人はkenko MC UV SL-39というものですが、見た目はなんでもなく、たまたま同じ物を持っていたので見比べてみたら、コーティングの色が違うのです。問題ないフィルターよりも色がうすいのです。
こんなコーティングの違いでピントがあまくなるのかはっきり分かりませんが、そういう結果となりました。
皆さんはこのような経験をお持ちですか。
そして、ニコンさん、疑ってごめんなさい。

書込番号：16149463

[ssdkfz]

異状を疑うなら、まず「素」の状態で確認すべきだし、ニコンに出すときは異状があった状態(フィルター装着のまま)で出すべきでしたね。

その異状発生源のフィルターがどんなものなのか、発売元に問い合わせ願いたいものです(返品交換してもらうのが良いかと)。

書込番号：16149493　スマートフォンサイトからの書き込み

[DF02]

こんにちは。

とりあえず良かったですね（＾＾）

レンズには異常無いのが確認できたわけですから
安心して使えますね（＾＾）

でもフィルターって異常あってもあんまり疑いませんよね多分（＾＾）

書込番号：16149594

[じじかめ]

レンズに問題がなくて良かったですね。
フィルターのメーカーにも報告したほうがいいと思います。

書込番号：16149649

[kyonki]

フイルターでそこまで変わるとは知りませんでした。

有益な書き込みありがとうございます。

書込番号：16149662

[DX→FX]

こんにちは。

不良品でなくて良かったですね。

フィルターでかなり画像が変わることがわかりました。

情報ありがとうございます。

書込番号：16150044

[キャロリ]

　よかったですね。私はフィルター原因でゴーストが出ることがあると認識してから保護的フィルターは使うのをやめました。広角系レンズの周辺画像にも悪影響があると感じています。
　最初のスレにも追加で書き込んでいただけると誤解を防止できると思います。

書込番号：16150105

[RED MAX]

こんにちは、oohiさん

異常の原因が判明して、良かったですね。自分はフィルター使わない派ですので
そういったトラブルは皆無だったのですが、今後の参考にさせて頂きます。
情報ありがとうございます。

ただ、残念だったのはせっかくのＧＷをフイにしてしまったことですね。
Ｓ−ＧＴも楽しみにされて居たようでしたが、もう少し早く気付く事が、出来れば
良かったですね。

現状はピントバッチリとの事で、今後のフォトライフを満喫してください。

書込番号：16150284

[TYPE-R�U]

フィルターで、そんな事も有るんですね！
参考になりました。

書込番号：16150945　スマートフォンサイトからの書き込み

[tokiuranai]

レンズが不良品でなくて本当に良かったですね。
良いレンズですので、これから是非撮影を楽しんでください。

書込番号：16151231

[kumadon]

oohiさん

情報をありがとうございます。
普通では考えられないような話ですね。
市販されているフィルターでAFがきかないなんて！

レンズと言うより、AFやってるのはボディなんで、ボディとの相性のような気もします。

KenkoにとってもNikonにとっても驚きの重要情報だと思います。

書込番号：16152529