SSD > crucial > CT120M500SSD1.PK01
”もう楽になってくれても良いのよ…。”
そんな事言ってると壊れますよ・・・ (笑)
書込番号:22430262
1点
その使用時間で電源投入がたったのそれだけ?
書込番号:22430418
1点
>ピンクモンキーさん
ずっとファイルサーバーとか監視カメラの録画用とかで運用してきたので、メンテの時以外は基本的に電源落としませんからねー
書込番号:22430566
1点
ウチのも見てみた
128GBのOS用は新しいです。
480GBのはゲームアプリ専用です。
SSDに限って温度表示、室温より低いぞ?
スリープから復帰したら電源投入1回にカウントされるのだろうか。
書込番号:22430665
2点
>まぐたろうさん
M500の寿命%はCA:残り寿命の読み出しなのでシンプルですね!
最新版のCrystalDiskInfo v8.0.0ではどうでしょうか?
窓の杜 CrystalDiskInfo v8.0.0
http://forest.watch.impress.co.jp/library/software/crdiskinfo/
Samsung 950PROと970PROはNVMeなので
S.M.A.R.Tはメーカーを問わず統一されています。
寿命(%)=(1-書込量/TBW)×100ではないみたいです。
SATAのS.M.A.R.Tは統一されていないので比較しづらいです。
書込番号:22431895
2点
ウチの場合
使用時間と電源投入回数に矛盾がある。
割り算で一回当たりの稼働時間が出るけど、画像左のSSDは一回の稼働時間が約1.34時間で右のは4.45時間。
右:2016年8月購入で使用13085時間は納得。
左:昨年1月購入で1557時間は短すぎ、だけど電源投入回数はこんなもんでしょう。
書込番号:22431927
1点
>まぐたろうさん
>CrystalDiskInfo v8.0.0ではこんな感じですねー
CrystalDiskInfo v6.1.14 と同じ内容ですね!
寿命%はAD:平均ブロック消去回数と同じですね!
書込番号:22432276
1点
>まぐたろうさん
▼M500_120GB
・購入年月:2014年3月13日
・現在年月:2019年1月30日
・使用年月:4年10ヶ月
・使用時間:42631時間
・総書込量:6692GB
・残り寿命:77%
・耐久性:TBW:72TB(1日40GB×5年間相当)
・保証期間:3年
・余命:77%で4年10ヶ月なのであと16年の余命があります。
▼TBWの寿命予測
・残り寿命=(1-6.5TB/72TB)×100=91%
・1時間あたりの書込量=6692GB/42631時間=0.1569GB
・1日あたりの書込量=0.1569GB×24h=3.7GB
・TBWの寿命=72TB/0.0037TB=19,459日=53年
書込番号:22432425
2点
去年秋頃買った私のSSDより書き込み量が少ない...
私のはもう9,124GBになっていましたよ。
書込番号:22432945
1点
Intel SSD 750の耐久テスト Percentage Used → 50%
https://ftp-admin.blogspot.com/2016/07/intel-ssd-750.html
Intel SSD 750が壊れました
https://ftp-admin.blogspot.com/2017/03/intel-ssd-750.html#more
>NVMeの仕様書によると「The media has been placed in read only mode.」とのことです。
>SSDは書き換え回数が上限に達するとread only modeに入るように設計されているので、
>寿命を迎えたようです。read onlyなのにiostatを見ると書けているのが謎ではありますが。
>ちなみに、Percentage Usedは105%で、書き込んだ容量は1.06PBでした。
>メーカー保障が127TBであることを考えると大健闘です。
>使い始めたのが去年の3月3日だったので、1年と6日の寿命でした。
Percentage Used(パーセンテージ ユースド) → 使用率
950PROの使用率は1%なので寿命は99%のはずなのにCrystalDiskInfo v8.0.0では100%と表示されています。
HWiNFO64 v6.00のDrive Remaining Life(ドライブの余命)は99%と表示されています。
書込番号:22432994
2点
Intel SSD 750が壊れました
https://ftp-admin.blogspot.com/2017/03/intel-ssd-750.html#more
>ちなみに、Percentage Usedは105%で、書き込んだ容量は1.06PBでした。
>メーカー保障が127TBであることを考えると大健闘です。
Intel SSD 750 Seriesスペックまとめ
https://pssection9.com/archives/intel-ssd-750-series-release.html
★Intel SSD 750のTBWは219TBですね!
1.06PB÷0.219PB=4.8倍
4.8倍の余裕度です。一般的な使用なら十分です。
もちろん余裕度はメーカーによって違う可能性があります。
219TB → 40GB/日の書き込みなら15年持ちます。
1.06PB → 40GB/日の書き込みなら72年持ちます。
★Samsung 970PRO(1TB)のTBWは1200TBなのでIntel SSD 750の5倍です。
すでに旬を逸した感がありますが970PROの余裕度は未知数です。
でもSSDの死は必ず訪れる現実を突きつけられた思いです。
書込番号:22433784
1点
私の場合、書き込み寿命を迎えるより、基盤上のどこかが劣化して寿命を迎えて逝く可能性の方が高いですわなぁ
書込番号:22434687
1点
今やHDDより頑丈な「SSDの寿命」と耐久性の凄さ
https://chimolog.co/bto-ssd-tbw/
970PRO_512GBをシステムディスクに使っています。
最近の書込量を調べて見たら 9.36GB/日でした。
・970PROのTBW=600TB
・1時間あたりの書込量=0.39GB
・1日あたりの書込量=9.36GB
・TBWの寿命=600TB÷0.00936TB=64,102日=175年
・余裕度=5倍とすると175年×5倍=875年
100年越えたら半永久的と考えても問題無いと思います。
家電も10年持てば良い方なのでPCパーツの寿命は10年が目安になります。
実際は陳腐化する方が早いと思います。
ちなみに猫の平均寿命は15歳、犬の平均寿命は14歳です。
書込番号:22436903
1点
7TB弱で77%ですか。
うちのエキストリームプロは26TB弱で94%です。(それとも50TB弱?) 各NAND平均100回くらい書き込んだ計算です。
一方、PLUSは7TBで早々とご臨終、駅プロは頑丈です。
書込番号:22437697
1点
駅プロって本当に名機だったですよね。まるで紫電改かP51Dマスタングのように。なんでこれなくしたんでしょう? 3DMLC、2.5Inchで復活すればなぁと思います。
書込番号:22439094
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「crucial > CT120M500SSD1.PK01」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 22 | 2019/02/03 7:27:14 | |
| 7 | 2015/09/27 5:38:09 | |
| 15 | 2014/05/04 17:03:29 | |
| 0 | 2014/04/06 20:58:45 | |
| 7 | 2014/03/24 16:38:36 | |
| 7 | 2014/03/16 19:52:35 | |
| 5 | 2014/04/16 12:12:28 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)
SSD
(最近1年以内の発売・登録)


















