『f1.4は無理？？？』のクチコミ掲示板

[オフェリア]

なぜｆ2.0で企画したのか？理解に苦しみます。
できれば、f1.8を超えてほしかった！　正直なところ・・・

無理してSony 135mm f1.8を購入しました（中古ですが）
これはSonyを超えるのでしょうか？

書込番号：16234075

[魔法が使いたい]

そこにこだわる意味は何？

書込番号：16234088　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

３５ｍｍフルサイズで　１３５ｍｍＦ１．４って．．．
どんだけデカイ？（重い？）
キヤノンの２００ｍｍＦ２を見ていると、想像できるかなぁ？
（前玉どれだけぇ〜）

書込番号：16234103

[餃子定食]

＞できれば、f1.8を超えてほしかった！　正直なところ・・・

もしF1.4だったとしたら最低口径は97mm程度ですから実際はレンズ口径が100mmを超えるでかいレンズになりますよ
現実というのはそういうものです・・・・・・・

書込番号：16234135

[たいくつな午後]

オフェリアさん、こんばんは。

1970年代にノリタ光学から、ノリタール135mmF1.4というレンズが出たそうです。
300mmF2.8と同じ大きさということなので、サイズはこれの3倍くらいだったのでしょう。
値段はわかりませんでした。
ノリタ光学は1976年にカメラ・レンズ事業から撤退し、2005年に解散しています。

どこかにレビューがないか探しましたら、写真工業誌（現在休刊）2007年７月号で紹介されているそうです。
中古はまず出ないとか。
135mmF1.4を作ることは無理ではないけど、それを売ることは無理ということですね。

大口径化して売れる可能性が高いのは高倍率ズームでしょう。
「ないのか」という書き込みをよく見ます。
18−300mmF2.8なんて製品が10万円だったらかなり売れそう。

書込番号：16234273

[オフェリア]

即効のご記入ありがとうございましたm(_ _)m

f値にこだわるわけではないのですが、85-135ｍｍ域がすきで、在来のレンズをいろいろ使ってきました。
皆様のおっしゃることはごもっともと思います。
このレンズも大変興味が（蝕指が）うごくのですが、他にない美点はなんでしょうか？
色収差が完璧に補正されているということでしょうか？

確かにｆ1.4は商業ベースには無理なようですね。

書込番号：16234309

[餃子定食]

＞他にない美点はなんでしょうか？

内容うんぬんと言うよりカールツアイスと言う名前かなー

書込番号：16234365

[オフェリア]

>カールツアイスと言う名前かなー

確かによわいですね〜、ブランドには^^。
同様な製品でしたら、そちらを選んでしまいますね。

書込番号：16234428

[餃子定食]

＞同様な製品でしたら、そちらを選んでしまいますね。

でも冷静に考えればAFは使えない、メーカー純正では無い、カールツアイスと言う名前だけれどもコシナレンズ・・・・
そして価格が高め・・・・

昔は工作機械も今ほど発達した物ではありませんでしたが現在のレンズ性能はいかに高い工作機械を導入出来るかで決まってしまいます
例えばライカなどは昔同じ設計のレンズをライカで作った物をライカブランドで出しミノルタで作った物はミノルタブランドで販売していました
ちなみにその時に既に同じ設計にもかかわらずミノルタレンズのほうが性能が良かったりします（40年ほど前）
ということでブランドとしての本来のの性能は40年前に既に日本製品に超えられてしまったということです

個人的にブランド製品を購入する場合、性能うんぬんよりもカッコ良いからと言う理由だけです
ブランドってそんなものじゃないですか・・・・・（価格に見合った性能を期待しては駄目）

書込番号：16234501

[MA★RS]

ZEISSといっても、ヤシコンのRTSは、安いから。。
という理由で買いました(;^ω^)
80-200/4、28-85/3.3-4.0、300/4
３本とも２万しなかったような。。(価格以上の性能はありそう)

RTSプラナー 135/2はちょっと高くて買えないですが(;´∀｀)


EF70-200mm F4L USM
EF24-70mm F4L IS USM
EF300mm F4L IS USM
とか逆立ちしても買えないので(;´･ω･)

FDがEFに簡単につくなら、ZEISSは買わなかったと思います('◇')ゞ

書込番号：16235483

[杜甫甫]

すでにＳＡＬ１３５１８をお持ちなので必要のあるレンズではないと思いますし、比較してどうこうという差はなさそうにみえます。


αユーザーですので、１３５ｍｍあたりでＭＦがＯＫなら、このレンズより135mm F2.8 [T4.5] STFのほうが面白そうです。

書込番号：16235819

[オフェリア]

皆さん、お付き合いくださりありがとうございました。

＞すでにＳＡＬ１３５１８をお持ちなので必要のあるレンズではないと思いますし・・・

そのとおりですね。
既に海外ネットにレビューが出ていましたので、作例など見ましたが、輝度差の大きい金属やガラスを
開放付近で撮った場合、ピント面、その前後のボケ部分に偽色が皆無でした。
このあたりがこのレンズのねらいかもしれませんね。
あえて超大口径にせず、絵作りの完成度を高めたようです。

御礼に一枚投稿しておきます。

書込番号：16235892

[じじかめ]

リッチでウラヤマ！

書込番号：16237714

[85ｍｍF1.4Gリミテッド]

F2.0が実用的だからやろ。　F1.4って河馬か。

書込番号：16242605

[sergi921]

相当厳しいらしいツァイスの基準をパスしたAPOレンズなので、買えるものなら買いたいです。
*Tコーティングも相当前からニコンのナノクリ以上の性能らしいですしね。
ちなみに同じくコシナのフォクトレンダー　マクロアポランター 125ｍｍF2.5SLを使ってますが、
マクロ面以外それを超えると嬉しいですね〜

書込番号：16299575