『壊れてるんでしょうか？』のクチコミ掲示板

[karaさん]

キットレンズ　ワイド端

ＥＶＦ、スマートテレコン等の手軽さに魅力を感じて最近中古で購入しました。
キットレンズの『DT 3.5-5.6/18-55 SAM II』で撮影していますが、ワイド端の解像感の無さにビックリしています。
添付の例では白いスポーツカーの前フェンダーにピントを合わせたつもりですが、等倍ではピントが合っているとは思えない画質です。
２４００万画素も必要ないので、Ｍサイズの１２００万画素相当に縮小してみても解像感はイマイチです。
このカメラとキットレンズではこんなものなのでしょうか？
Ｋ−５+１８−１３５ＷＲも併用していますが、余りの違いに故障かと思った次第です。
皆様のご意見をお聞かせ頂ければ幸いです。
ちなみに撮影時の設定は18ｍｍ　f6.3　1/2000　ISO400　NR弱　ｼｬｰﾌﾟﾈｽ＋１　AF中央一点です。

書込番号：18886204

[ブロッコリーとにんじん]

何か設定がおかしなことになってませんか？
普通に考えてこの画質はありえません。
一度設定をリセットしてみてはどうでしょうか？
それでも同じ画質になるなら不良か異常だと思いますので、メーカーに見てもらうしかないと思います。

書込番号：18886235

[あふろべなと〜る]

おそろしく圧縮のかかった画像？？？

あきらかに普通の絵ではない（笑）

書込番号：18886286

[杜甫甫]

＞２４００万画素も必要ないので、Ｍサイズの１２００万画素相当に縮小してみても解像感はイマイチです。

？？？　
オリジナル画像（２４００万画素）をそのままアップされてはいかがでしょう。

書込番号：18886304

[secondfloor]

karaさん、こんにちは。

> ワイド端の解像感の無さにビックリしています。

ということは、中間の焦点距離やテレ端では、解像感に問題はないのでしょうか？
そのようなことも判断材料になるかもしれませんので、もしよろしかったら中間の焦点距離やテレ端のお写真もアップしていただけたらと思います。

書込番号：18886322

[fuku社長]

まずは設定リセット。

リセット後、もう一度テストして見ては。

リセット後も変わらないなら、中古店保証期間など対応できるなら返品や修理も考慮ですな。

書込番号：18886326　スマートフォンサイトからの書き込み

[とよさん。]

正直iPhoneの方が綺麗な感じが・・・

設定をリセットして見て撮るか、晴れてる日にも撮ってみたらどうでしょうか？
晴れててもこれだとコンデジにも負けるかも

書込番号：18886419　スマートフォンサイトからの書き込み

[karaさん]

35mm　F6.3　SS1/2500　ISO400	18mm　F8　SS1/1600　ISO400

早速のご意見有難うございます。
やはり変ですよね。
アップ出来そうな写真を調べてみましたが、海岸の写真の様にワイド端以外でもダメなものも有りました。
球場の写真は晴れのケースですが、ダメそうです。
ただ、100％こんな解像感の写真ばかりではなく、そこそこまともな時も有ります。
また、近景は特に問題ないと感じています。
キットの望遠ズームも持っていますが、こちらも特に問題ない写りに感じています。

旅行のお供に軽いキット標準ズームをつけてお手軽にと思っていましたが、レンズの限界なら諦めますし、ボディの問題なら修理に出すかとも考えているところです。

書込番号：18886527

[もとラボマン ２]

karaさんさん　こんにちは

この画像　明るさ　シャープネスなど後加工していませんか？

明るさ補正し　彩度を上げ　シャープネス強めに掛けた画像のように見えます。

書込番号：18886530

[t0201]

＞100％こんな解像感の写真ばかりではなく、そこそこまともな時も有ります。
そこが一番問題だと思います。
多くの方がいわれている様に初期化しても同様の頻度で改善されないなら、サービスセンターに
出した方が良いと思います。
問題の画像も数枚添えると良いと思います。
サービスセンターで症状が出ない場合もあると思いますので。

書込番号：18886582

[karaさん]

>もとラボマン ２ さん
画像は3つともJPEG撮って出しです。シャープネスはカメラで＋１にしてあります。
高感度ノイズが酷いと言われているのでＩＳＯは抑え目にして撮影しているのですが、ノイズ以前の問題に直面しています。
実は18-55ＳＡＭは個体差も考慮して２本入手したんですが、どちらのレンズでも同じ傾向です。
やはりレンズの限界か、カメラの故障でしょうか。

書込番号：18886587

[フェニックスの一輝]

最初にアップされた画像を見るとJPEGノイズがでてるようにも感じますし
コントラストを強調したような感じもします。

一度、設定を初期化して、それでも同じようになってしまうか確認してみるといいように思います。

中古ということなので、前に使っていた人の設定が残っている可能性もあると思います。

MENUボタン→スパナマーク3→設定リセット
でできると思います。
（リセットも何種類かあるので、全部リセットしたほうがいいと思います。）

書込番号：18886594

[karaさん]

＞ｔ0201さん
ソニーのサイトで修理目安を見ると￥19,800〜などと書いてあるので躊躇しちゃいます。
中古でもう一台買えちゃいそうです。

書込番号：18886597

[karaさん]

> フェニックスの一輝 さん
自分でもおかしいなと思って、リセットは試してみました。
その後の画像なんです。
この機種は難しいなんて評価が多かったので、購入してからこういう事かとも思ったんですが、難しいにも程があると思い、今回の質問に至りました。

書込番号：18886607

[もとラボマン ２]

karaさんさん 返信ありがとうございます

＞キットの望遠ズームも持っていますが、こちらも特に問題ない写りに感じています。

これが気になるのですが　標準ズームのレンズ　クモリが発生していると言う事は無いですよね？

書込番号：18886645

[けーぞー＠自宅]

うーん。
元の状態がわからないと直ちに異常かどうか分からないかも。
レンズかボディーかどっちなのか問題の切り分けができるといいですね。

書込番号：18886665　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

karaさん、お写真のアップ、ありがとうございます。

> 近景は特に問題ないと感じています。
> キットの望遠ズームも持っていますが、こちらも特に問題ない写りに感じています。

この問題ないお写真も、アップしていただくことは可能でしょうか？

解像感のないお写真を見せていただいても、パッと見は問題ないようにも見えますので、光学的な部分での解像感には問題なく、画像処理の部分になんらかの問題があるようにも思えるのですが、、、
問題のあるお写真と問題のないお写真を見比べることで、そのあたりの検証もできるかもしれませんので、よろしかったらお願いします。

書込番号：18886722

[フェニックスの一輝]

＞ソニーのサイトで修理目安を見ると￥19,800〜などと書いてあるので躊躇しちゃいます。

中古でもお店側で保証をつけているのではないでしょうか？
（3ヶ月とか）

リセットしても駄目で
症状もでたりででなかったりなのであれば故障の可能性もあるので、
この画像データも持っていって、

返品返金か、お店経由で修理か、あるいは同等品に交換か
お店の人と相談してみてはいかがでしょうか？
そうすれば、何らかの解決策がみえるようなきもします。

書込番号：18886751

[karaさん]

18mm　F8　1/320　iso200　Mサイズで撮影	18mm　f3.5　1/1250　iso200

> もとラボマン ２
キットレンズは同じものを２個持っており、どちらで撮っても似た症状です。

> けーぞー＠自宅 さん
そうなんですよ。レンズの限界の様な、ボディのエンジンが壊れている様な･･･。
今度他のレンズ借りてテストして見ます。

> secondfloor さん
個人的にはこの２枚は許容範囲内です。
家の写真は、開放でも十分解像してると思います。
両方とも晴れの日の写真なので、光量不足になると解像しなくなるんでしょうか。
でも晴れの日でも解像不足のケースも有るし･･･判りません。

ちなみにオークションで個人の方から購入したので、保障修理等は選択肢にありません。

書込番号：18887071

[カイザード]

＞karaさん

写真拝見しました。
エッジが滲む感じが強いですね。
JPEGの圧縮率を上げると発生する現象だと思います。
画像サイズは、「L：24M / M：12M / S：6.0M」のMだと思いますが、
画質設定は、RAW/RAW+JPEG/ファイン/スタンダードの何れが設定されてますか？
圧縮比が異常に高いような気がします。
もし、スタンダードが選択されているようなら、ファインで撮影してみて下さい。
一度 RAW で撮影して、現像してみると、カメラ本来の画質が解るんですが・・・

書込番号：18887146

[masterm]

うーん
体験的にはTLMかセンサーが汚れているいるような写りですね
取り扱いミスでTLMを汚した時こんな風に解像度が低下した経験があります。
まあTLM交換は数年に一度は必要では無いかと思っています
交換時に、点検と清掃もしてくれるようなので
オーバーホール点検のつもりでされてはいかが？
TLM清掃は素人にはムリですし、交換メリットはあったと
個人的には思っています。

書込番号：18887192

[secondfloor]

karaさん、追加のお写真のアップもありがとうございます。

解像感に問題のあるお写真と問題のないお写真を比べてみましたが、問題のあるお写真の方は、たしかに解像感はイマイチのように見えますが、しかしピントの芯はシッカリ出てるようにも見えますし、また問題のないお写真と比べて色が派手になってるようにも見えたのですが、、、写真にこのような効果を与える機能、ピクチャーエフェクトなどは使われていませんでしょうか？
絵画調HDRを使った写真のサンプルをいくつか見てみたのですが、karaさんの問題のあるお写真に似てるようにも思いましたので、よろしかったらチェックしてみてください。

書込番号：18887341

[t0201]

修理代にそこまで投資するなら、僕なら買い替えますね。
どうせ買うなら、追い金をだして、今気になるカメラを購入します。

書込番号：18887795

[karaさん]

皆さんご意見有難うございます。

> カイザード さん
添付写真は全てファインです。
先ほどＲＡＷ撮りして解像不足の写真を現像してみましたが、まあまあには成りました。
やはりカメラの処理エンジンの問題（故障？）でしょうか。

> masterm さん
近景や望遠レンズではそれなりに解像しているので、センサー他の汚れは余り疑ってはいません。

> secondfloor さん
ピクチャーエフェクトは使用していません。
カメラ内でJPEGを生成する過程で遠景＝小さい対象物の場合にシャープネスのかけ方が不足しているのではないかと思いまじめました。

> t0201 さん
機能的には気に入ってるんで困りものです。
軽いキットレンズで２倍クロップで換算１６５mmまで寄れて、ＡＶＣＨＤ動画も撮れてと、旅行の記録に最適と思ったんですが、肝心の画質が不安定過ぎて、クロップなんて使えない状態です。
もう一台買って検証したい気分です。

書込番号：18890850

[secondfloor]

karaさん、こんにちは。

> カメラ内でJPEGを生成する過程で遠景＝小さい対象物の場合にシャープネスのかけ方が不足しているのではないかと思いまじめました。

今までアップしてくださったお写真を見させてもらった感じでは、シャープネスのかけ方が不足してるのとは、また違った感じに見えるのですが、どうでしょうね。

> 先ほどＲＡＷ撮りして解像不足の写真を現像してみましたが、まあまあには成りました。

まあまあにはなったとのことですが、この解像感不足のJPEG撮って出しのお写真と、それと同じお写真をRAW現像してまあまあになったお写真を、アップしていただくことはできますか？

書込番号：18890941

[karaさん]

現像前	現像後

> secondfloor
RAW現像ってあまりやった事無いので下手ですが、シャープネスをかけて、ノイズを減らしてみました。
まだまだ解像不足ですが、キットレンズの遠景としてはこんなものなのかなと思っています。
撮って出しでこの程度の解像感は期待しているんですけどね。
やはりカメラの問題でしょうか。

書込番号：18896332

[secondfloor]

karaさん、さらなるお写真のアップ、ありがとうございます。

今回のお写真と、最初のコンビニのお写真を見比べてみましたが、同じ解像感がないお写真同士といっても、ずいぶん雰囲気が違いますね（最初のコンビニのお写真は、油絵的と言われるようなギトギトな感じがしましたが、今回のお写真は、ピントが来てないことによるモヤッとな感じがしました）。
そうなるとカメラかレンズの故障で、動作が不安定になってることが疑われるのですが、望遠レンズでは問題ないとのことですので、レンズの故障の可能性が高いように思います。

なので今回はオークションでの購入ということで、交換は不可能なようですので、標準ズームレンズの買い替えの下準備を兼ねながら、店頭で標準ズームレンズを付けさせてもらい、試し撮りをしてみてはいかがでしょうか。
それで正常なお写真が撮れれば、もう完全にオークションで購入したレンズの不具合になるので、その試し撮りをさせてもらったレンズに買い換えられるのが良いと思います。

書込番号：18897223

[karaさん]

> secondfloor
よく見ていただいて有難うございます。
何だかスッキリしません。
本当にもう一台買って検証したい気分です。
お手軽軽量な一眼という事で選択した機種、レンズですが、パナから出るＧ７がこの願望を叶えそうで心動かされてます。
後日顛末報告させていただきます。
皆さん有難うございました。

書込番号：18897520

[kuma_san_A1]

レンズを疑うなら、三脚で手振れ補正は切って感度を落として撮影して確かめるのはどうでしょうか？
なんか、軒並み1/1000以上のシャッターですが、きっちり構えればもっとシャッター速度落とせるので、感度も下げられそうに見えますが。
あと、シャープネス上げているのが逆効果に見えます。

書込番号：18897617

[りょうマーチ]

こんばんは

一度、メーカーに出して、故障個所の特定と見積もりをされてみたらいかがですか？

また、液晶にプレビューしても同じなのでしょうか？

書込番号：18897949

[karaさん]

シグマの18-200を付けてテストしてみましたが、純正18-55SAMの様なひどいピンボケは発生していません。
また、純正18-55SAMもMFでは遠景でもそれなりの解像度が得られます。
現段階の予想としては、ボディのAFの合焦許容値に幅が有りすぎる。（仕様か？）
純正18-55SAMのAF関連パーツの物理的な精度が良くない。等を考えています。
今度ソニーに修理に出すつもりなので、原因判明次第、ご報告させて頂きます。

書込番号：18932177