『フルサイズ機と比較撮影しました。』のクチコミ掲示板

[西海のGG]

皆さん今日は。此の度の、御嶽山登山被災の方々お見舞い申し上げます。

Ｅ−Ｐ5の掲示板ではございませんが、お邪魔します。本年３月、初めてオリンパスミラーレスを手にしました。高齢と共に今後、防塵防滴のＥ−Ｍ１も導入検討しています。その為のあらゆる被写体を作品作りの比較撮影をしています。

比較撮影を試みました。２枚アップします。１枚はキャノンマーク�Uキャノンにレンズキャノンマクロ2.8解放。２枚はオリンパスペンＥ−Ｐ5レンズＥＤ−４０−１５０Ｆ4.0共に撮って出しです。さて右か左かどちらがＰ５でしょう。

書込番号：18005056

[あふろべなと〜る]

アスペクト比だけ見れば右（笑）

とみせかけての左？？？
ｗｗｗ

書込番号：18005060

[ブロッコリーとにんじん]

左がCanon EOS 5D Mark IIで、右がオリンパスE-P5だと思います。
理由は左の画像の。。。

書込番号：18005070

[西海のGG]

失礼。送信後、開いたらデーターで答えは出ていました。

書込番号：18005078

[guu_cyoki_paa]

もしかしたら、左が5DMark2じゃないですか？　　(°_。) ？ (。_°)

書込番号：18005079

[SakanaTarou]

私も　左が5D Mark IIで、右がE-P5だと思います。
EXIFを見るまでもありません。

書込番号：18005081

[#$%&/:;<\@^_^]

レベルの低い画像で比較しないでフルサイズの特徴が発揮される画像で比較して下さいな。これじゃコンデジ並みの実力になってますよ。実はこのスレ主はフルサイズを使いこなせない。。。なの？

書込番号：18005163

[＃４００１]

何か意図的に細工（画像加工）していないなら・・・

アスペクト比と被写界深度の浅さから・・・左がフルサイズ、右がM4/3でしょうね（＾＾；；；

書込番号：18005245

[あふろべなと〜る]

なんだサムネイル画像のアスペクト比だけみてコメントしたけど

拡大するとＥＸＩＦ残ってたんだ（笑）

まあＥＸＩＦの偽装も簡単ではあるけどね

というかＥＸＩＦ偽装するなりしないと等倍で見れないから
このての比較は意味がかなり無くなりますけども

書込番号：18005253

[街は青春]

この掲示板における、機材当て、画像比較のスレで、こういうスレに書き込む方の御贔屓のメーカーが変わった。なんてことはないことは、私も含めてですが、よく解ります。

書込番号：18005369

[kittykats]

西海のCGさんは九州の方で、有名な写真家ですよ。
ホームページの所からプロフィール見てください。

書込番号：18005383

[西海のGG]

ご指摘、ご意見有難うございます。
意図的な作品作りはしていますが、画像加工など一切していません。このアップ写真は単に画像を等倍比較ではなくマイクロフォーサーズでも手持ちでこの位は撮れると言う事の比較です。フルサイズマーク�Uやマーク�Vボディだけで６７０グラム、Ｐ5は325グラム。私は、山でも川でもカメラが無いと何も写せない、スナップなど何時でも持ち出せ手軽な撮影、ブレ補正ど諸々の機能の比較です。しかし此処と言う時、花や風景などはフルサイズでしっかり撮っていますが。

書込番号：18005420

[hiderima]

#$%&/:;<\@^_^さん

>レベルの低い画像で比較しないでフルサイズの特徴が発揮される画像で比較して下さいな。
>これじゃコンデジ並みの実力になってますよ。
>実はこのスレ主はフルサイズを使いこなせない。。。なの？

それでしたら、フルサイズの特性が発揮されている画像の提示をお願いいたします。
そこまで、おっしゃられているのですから、提示できますよね。
よろしくお願いいたします。

書込番号：18005448

[街は青春]

フルサイズの特性が発揮されている画像って、どのようなモノなのかはさておき、用途に合わせて、写真機材を使いこなせればきっといい作品が撮れると思います。

フルサイズ機でなければ絶対ダメだとおっしゃる方もいらっしゃるようですが、それは、ゴルフで、ドライバー１本のみでバンカーショットやパットをこなすようなもので、融通が利かない方なんだなと思う。

書込番号：18005581

[なおたむ]

>>hiderimaさん

ガラケーって画像のアップロード出来ないんじゃないですかね。
まぁガラケーで見ただけであんな大きな口は叩けないとは思いますから、当然PCでちゃんと見られたんでしょうけど。

書込番号：18005976

[あたなが決める]

>フルサイズの特徴が発揮される画像で比較して下さいな

シグマの12-24mm F4.5-5.6 II DG HSMなんて、良いかも知れませんね。
マイクロフォーサーズでは撮れない画角です。

書込番号：18006475

[スイスの鷹]

http://www.olympus.co.jp/jp/news/2014a/nr140212zuikoj.jsp
M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROが発売されれば広角12mmとはいかないまでも
換算14mm〜28mmをカバーできますよ

単焦点のM.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4 PRO 換算600mmのレンズも楽しみですね

書込番号：18006702

[gngn]

正直もう比較は要らない。

一時期比較ばっかりだったので、おなかいっぱい。

比較じゃなくて、効果的な使い分けについて語ればよいのに。

書込番号：18006747

[#$%&/:;<\@^_^]

効果的な使い分けなら上級者はフルサイズで初心者はコンデジかマイクロフォーサーズで決まりですね。フルサイズを使いこなせないスレ主みたいな人はコンデジで充分です。そもそも焦点距離とか絞りとかすら知らないでしょう？

書込番号：18007210

[hiderima]

#$%&/:;<\@^_^さん

四の五の言ってないで、
それでしたら、フルサイズの特性が発揮されている画像の提示をお願いいたします。

あと、レス主さんのうような写真集を出版されているなら、出版物の提示もお願いします。

あっ、カメラ持ってないんだっけ、ガラケーでみてるんだっけ。

書込番号：18007413

[Ouranos]

なんだか、折角スレを立てらた主様が気の毒でなりません。

いっその事スレごと削除して、仕切り直しでもう一度、ここ以外のどこか違う場所でさらからお願いしたいものです。
私は等倍比較ではないフル&4/3比較、結構好きです。
(違いが解らないはずは無いんだか..と思いながらも、あたりません。楽しませてもらっています。)

カメラ当ては既に終わっていると思われるので、
この際、この写真での被写界深度以外でのフルサイズと4/3の写真の見分け方のポイントを
書込んで頂きたいところなんですが．．。

しかしここの書込みはクズすぎ．．。
削除依頼は本人からの申請であれば、たぶん削除してくれると思います。(経験済。(^^ゞ)

この写真．．
蝉が羽化して飛び発った頃は鬼灯もまだ紅かったのでしょうね。
見れば見る程にじんわりとくる味わい深い作品だと感じました。

書込番号：18007759

[74dk]

フルサイズを使いこなせないスレ主みたいな人はコンデジで充分です。そもそも焦点距離とか絞りとかすら知らないでしょう？
→あかんwwwワロタwwwww

スレ主殿、
→どっちか正直わからないですね(^^)
賛否両論ありますが、参考になります。

書込番号：18007912　スマートフォンサイトからの書き込み

[西海のGG]

顔のわからない相手にだらだら、見るのも書くのもこれでおしまいです。

皆さん有難うございました。

書込番号：18008109

[esuqu1]

>顔のわからない相手にだらだら、見るのも書くのもこれでおしまいです


　え”っ　^^;

今、はじめてスレを拝見しましたが
なんか、すっごい終わりかたで、違った意味で唖然としました。



名のある方という事でリンク拝見し先勉強させて頂こうとしましたが･･･
顔が見えないからこそ大人の対応してほしかったな･･･

受賞、役員、霞んでしまったと感じてしまいました。

書込番号：18009058

[阪神あんとらーす]

スレ主様のお気持ちは良く解りますが、究極の無礼講と思い、真面目なものも見ておりますのでこれからも気が向いた時にでもご指導をお願いいたします。

フルサイズの良さと言うのは、時には欠点にもなりうるというのが良く解りました。

書込番号：18012414

[西海のGG]

阪神あんとらーす様

二度と、書くまいと思っていましたが、貴方様へ返信として最後の書き込みいたします。８０年の人生であらゆる人と出会いがありますね。写真人生４０年、でもオリンパスミラーレスは１年生です。皆さんのＥーＭ１などオリンパス機の実のある書き込みは自分の勉強の為覗かせて頂きます。

ホームページ「九十九島四季」その中でメール設定を公開しています、こちらからお言葉頂きます。宜しくお願いします。

書込番号：18014450

[gngn]

西海のGG様

書き込むかずいぶんと迷っていたのですが、やはり書き込むことにします。

まず、失礼な書き込みについてお詫びします。お気を悪くさせてしまい申し訳ありません。

ただ、最初の書き込みについては正直な気持ちであったことは変わりありません。（書き方は良くなかったですが。）

ご存知かどうかわかりませんが、ここのオリンパス掲示板にはマイクロフォーサーズを目の敵とする方が何名もいて、それこそ何度も何度もアカウントを変えたり、複数アカウントを使って何年にもわたって執拗にアンチマイクロフォーサーズ、アンチオリンパスの書き込みをしています。（このスレッドにも複数人います。）

そして、フルサイズとの比較というのも以前から長くにわたって繰り広げられています。
ここのE-M1掲示板を参考順でソートしていただくと、上位はセンサーサイズの話題やフルサイズとの比較論争で占められていることがわかります。（PCだと参考順ソートできないのですね。スマホだと出来るのですが。）
※返信数が200に達しないものは、それ以前に終わったのではなく、管理人に削除された書き込みが多数あったためです。（管理人に削除されたものも含め、200以上は返信できないので。）

そういった経緯があり、もう長いこと不毛な論争を見続けてきたわけですから、いい加減嫌になってきたというのがあります。

沢山のカメラの中から、わざわざ高価なE-M1を購入し、さらにこの掲示板を見ている層であれば、状況によりフルサイズと遜色ないということは新たな発見というよりは、前提として認識しているものと思っています。フルサイズとの比較を主題としたスレッドについては不毛な論争を生み出してきた経緯があり、過ぎたリアクションをしてしまいました。

そのような経緯について、ご理解いただければありがたいです。

とはいえ、過去の経緯をご存じない方に対しては大変失礼な書き込みであったとは思いますので、重ねてお詫びします。

ブログの紹介はありがとうございます。フォトギャラリー、拝見させていただきます。

書込番号：18014947

[西海のGG]

gngnさん

わざわざ有難うございます。
私の様な昔人で一直な人間は、きつい言葉使いの人間にはうんざりします。どこの掲示板でもこんな人がいますね、以前ペンタの板にも荒らしの人がいました。顔が見えないから勝手に言えるのですね、どんな顔の人か想像しています。私は、身分を公開していますのでいい加減なことは言えません。


言いたかったのは、重たいフルサイズと同程度に写せるならば作品創作にはこれでも良いのではと言う事での比較撮影です。また、逆光の採り方など私の塾生さん２７名へアドバイスの為の教材でもあります。主に二科など公募展、コンテストなどの指導しています。ちなみに本年度二科展２名入選、長崎県展覧会７名入選内１名は入賞しました。

この板では、知識の深い方々が沢山おれれる様です。これからもオリンパス機の知識を吸収の為覗かせて頂きます。
嫌な人はスルーしながら。

書込番号：18015987

[左右も]

1眼レフを使用したら良い写真が撮れると思ってるお馬鹿が多いんですよ。
ミラーレスで良い写真撮れると、高いお金を払った１眼レフ買ったのに〜って
悔しくって、文句を言ってくるんですね。

書込番号：18018046

[gngn]

西海のGGさん

ご理解ありがとうございます。確かに、匿名だからこそいい加減なことが書けてしまうのはデメリットではありますね。
それでも、2チャンネルなどと比べると、ずいぶんとマシですし、匿名だからこそ書ける批判・意見というのもあるので、書き込む人のモラル次第になってしまいますね。

＞言いたかったのは、重たいフルサイズと同程度に写せるならば作品創作にはこれでも良いのではと言う事での比較撮影です。

ありがとうございます。実際にフルサイズを使用いただいている方のご意見ですと大変心強いです。
ここでもプロの方や、実際にフルサイズも併用されている方の意見も多数あり、E-M1やマイクロフォーサーズのレンズ群はかなり高い評価をいただいています。
それでも、それが気に食わないのかひたすらネガティブキャンペーンをしている人もいるので、困ったものです。

＞主に二科など公募展、コンテストなどの指導しています。
すごいですね。そういった実績のある方とは知らず、大変失礼いたしました。
これからもこちらの掲示板でいろいろ意見お願いします。参考にさせていただきます。

＞この板では、知識の深い方々が沢山おれれる様です。
はい。すごい腕前の方沢山いらっしゃいます。いろいろ参考になります。

＞嫌な人はスルーしながら。
ですね。私もスルー力がまだまだ足りないようです。

書込番号：18018317

[てんでんこ]

西海のGGさん
気分を害されひじょうに残念です。

しかし、「ナイス」をよく見てください。
ろくでもない発言におもしろがってナイスを入れる程度の低い連中も少なくないですが、
常識ある発言者や読者がより多いことがわかると思います。

また、人間以外の発する「ノイズ」を文字列に変換したものには当然まともな意味はありませんから、
いちいち相手にする必要などありません。

最初の投稿で、exifの消し忘れをされたのは失敗でした。
再度、他の作例で投稿されるよう望みます。
ただしその際、寸分違わず構図を一致させていただきたいと申し上げておきます。

書込番号：18018886

[西海のGG]

てんでんこ　さん

gngn さん

私の今の気持ち、ご理解頂き有難うございます。実は本年３月にオリンパスと、カメラ誌フォトコン社から依頼で「オリンパスペンで作品作りを楽しもう」のキャンペーンを引き受け、当地生徒５名で２日間初めてＰ5を使いました。「５月号掲載」この時、本当にこの機の性能に驚き入りました。昨年に或る社のミラーレス機を手にしてシャッターのタイムラグなどがあり所詮ミラーレス機はこんな程度か諦めて余り使いませんでした。今回早速手放しＰ5に変えたわけです。レンズも８ミリから３００まで３本揃え、Ｋのフル機と比較撮影で試してる最中です。永年フィルムから、デジタルの時代を通して４０年当初はペンタ、今はキャノンのフルサイズ機で便利さは昔と雲泥の差です。長生きしてお陰で恩恵を頂いています。未だ他社製でもいいのが沢山あるでしょうが、本機に関しては小さく軽く街中、野山など毎日、小さなバックに入れ、スマホの感覚でいつでもシャッターが切れる便利さ、そしてＫのフル機に近い画質の良さ。オリ機の優れた手振れ5軸補正機能、三脚なしの手持ちでどこまで低速シャッターで切れるか、動きのある祭りなどを流し撮りこの機能の実験が楽しみです。今後もこの板の良い面は時々覗かせて頂きます。今後も宜しくお願いいたします。

書込番号：18020274

[gngn]

西海のGGさん

実績もあり、見る目もある方からそのような評価をいただけると、ユーザーとしては大変嬉しく、心強いです。

E-P5気に入っていただけたのであれば、E-M1はもっと気に入っていただけると思いますよ。


今度発売される40−150�oPROもすごい性能のようです。今から楽しみです。

もうご覧になっているかとは思いますが、もしまだでしたらぜひご覧ください。
http://pen3.de/40-150/40-150.html

書込番号：18023179

[西海のGG]

gngnさん
今日は、情報有難うございます。この板の方の書き込みで拝見しました。
凄い画質のレンズです。さすが医療用レンズメーカーです。防湿、防滴Ｅ−Ｍ１欲しいですね。ミラーレスＰ5を３月に買ったばかりで毎日撮っています。手持ちの５Ｄ�U−�V２台の出番が少なく防湿庫で泣いています。先般の比較写真はスタンダードのＭズイコウ４０−150の間に合わせたレンズです。高齢者には打って付けのカメラです。私は、いずれ先ではオリ機に全て移行でしょう。明後日は、長崎くんちのスナップ撮影で重たいカメラと比較撮影に参ります。
オリンパス機の知識収集の為に、この板で皆さん方の素直なご意見情報を拝見させて頂きます。

書込番号：18024698