『ローパスレスの弊害でしょうか？』のクチコミ掲示板

[ES2]

派手に発生	少し発生	発生なし

本機を購入し、テスト撮影していたところこのような写真が撮れました。

ローパスレスによる弊害でしょうか？
アップしたのはJPG撮って出しですが、RAWも同じでした。
フラッシュを使用すると出やすいようです。

１枚目フラッシュ使用　：派手に発生
２枚目フラッシュ未使用：少し発生
３枚目フラッシュ未使用：発生なし

書込番号：19277856

[でぶねこ☆]

カタログなどの印刷物の写真の部分をスキャナーで取り込むとこうなる事があります。

モレアですね。

書込番号：19277882　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

雑誌の顔の縞々の事ですよね。
インク（印刷）の粒子が、モアレとなって映り込んでいるだけではないでしょうか。

スキャナでドット柄や縞模様をスキャンすると発生するモアレと同じ現象に思えます。
最近のデジカメは解像度が高いですから条件によっては発生するのかと。

書込番号：19277889

[まるるう]

デジカメの天敵、モアレを防ぐ撮り方
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/tec/camera/20020821/101577/

書込番号：19277901

[ES2]

でぶねこ☆さん、まるるうさん

ありがとうございます。モレアだったんですね。

カメラの故障ではないようなので安心しました。

書込番号：19277976

[holorin]

モアレです。モレアではありません。

ローパスレスの弊害といえば、まあその通りです。

書込番号：19278089

[功夫熊猫]

高解像力を必要とするごく限定された一部のユーザーを除けばローパスレスは弊害でしかなかったというのが実情でしょうか。

ローパスレスであることを多くのユーザーにとって付加価値であるかのごとく売り出したメーカーと、それを吹聴したカメラ雑誌は反省してほしいと思います。

ローパスレス機が存在すること自体は否定しません。

書込番号：19278156

[ブローニング]

そもそも紙の商業印刷物はいわゆる網点で構成されていますのでそれをデジタルで撮影
するとその網点と干渉してモアレが発生する事があります。

角度を変えたり距離を変えたりするといい塩梅になって発生しないもしくは発生しても
目立たなくなります。

今度印刷物をルーペか虫眼鏡等で覗いて見てください。
いわゆるベタと呼ばれる所は100％なので網点ではありませんが調子のある所やちょっと
薄い所では目視できると思います。
また新聞は荒線なので目視しやすいです。

書込番号：19278219

[Tranquility]

>ごく限定された一部のユーザーを除けばローパスレスは弊害でしかなかった

ごく限定された一部の場合を除けばローパスレスの恩恵は大きい、とも言えます。
それに、ローパスレスじゃなくてもモアレは出ることがあります。

書込番号：19278254

[フェニックスの一輝]

＞ローパスレスによる弊害でしょうか？

印刷物は、虫眼鏡等で拡大するとわかると思いますが、点の集まりです。
その為、点の間隔と、撮像素子の1dotの間隔との関係が特定の状況になった時は
写真のようなモアレが発生します。

その為、ローパスレスによる弊害ともいえますが
ローパスありでも発生するときは発生しますので、メリットとデメリットを考える必要があると思います。

ローパスレスのメリットは、画像をぼかすフィルターが存在しないので、シャープな画像が楽しめます。
デメリットは等間隔に並んでいるような模様等ではモアレや偽色が発生しやすくなる。

というところだと思います。

モアレはフィルム時代には発生しませんでしたが、これはフィルムの色素はランダムに並んでいたからといわれています。
その為、フィルムのように規則性をなくしたカラーフィルターの撮像素子である

富士フイルムの、X-Trans CMOSはもっと評価されてもいいと思うのですが
カメラ関係の会社の力関係（シェアの問題かも？）なのか、あまり注目されていないようです。

X-Trans CMOSは6×6画素を単位とした非周期性の高い配列で、モアレを軽減。
また、縦横方向に必ずR・G・Bの画素が存在するため、偽色も抑え、正確な色再現が可能。
となっていますので、本来はローパスレスにするなら他社もこういう工夫が必要だったのではないかと思います。

もっとも、周期性のある模様等を撮影する人はあまり多くありませんので
メリットの方が多いという判断になり、ベイヤー配列のままローパスレスにするというのが流行っているように思います。

書込番号：19278574

[こめじろう]

オリンパスのカメラも、過去のものはローパスが入っていましたが、今は（ほぼ？）ローパスレス。
同じ被写体を撮影すると、明らかにローパスレスの方が解像感が高いです。（ローパス有りは眠い画質）
一般的な被写体ではモアレが目立つことはそう多くないので、私はローパスレスで良いと思っています。

なお、画素数が多い（サンプリング周波数が高くなる）ほど、ローパスフィルターの必要性は減ります。
オーディオDACでオーバーサンプリングするとローパスを簡略化出来るのと同じです。（ローパスレスには出来ないですが）
カメラの場合、レンズ自体にローパスフィルターとしての働きがありますので、オーディオとは違い、ローパスレスは可能ということになります。

但し、マイクロフォーサーズのように最高でも2000万画素だと、被写体によってはモアレが目立つことがあるのは確かです。

書込番号：19281384

[dai1234567]

雑誌のカラー印刷は、ドットですので、ローパスフィルターがあっても、条件によってはモアレが出ます
ローパスフィルターがなければ、さらに強調されます
どうしても撮影したいなら、わざとピントを少しずらす
３枚目は、明るさの影響でなく、ピントがずれているかも？

書込番号：19281881

[dell220ｓちゃん]

モアイじゃなくて良かったねと独り言を言ってみる。

書込番号：19314112