『望遠レンズ』のクチコミ掲示板

[いきもんがかり]

もともとOLYMPUSのe-pm1を持っていて、このたび、こちらのカメラを買いました。OLYMPUSのdigital 14-150mmを持っていますが、もう少し望遠が欲しいです。望遠はディズニーのショー、特にシーのためです。
マイクロフォーサーズの75-300mmが五万くらいなので、これでいいのかなぁ？とも思ったのですが、フォーサーズの同じmm数にアダプターをつけた方が値段的には安いのですが、その他おすすめなどありましたら、教えていただきたいです

書込番号：20250493　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

僕は使用した事がないので聞きっかじりになりますが、サイズ・重量やAFの事を考えるとフォーサーズレンズにはあまりメリットが無いと思いまよ♪

パナソニックの100-300mmだと若干望遠端が明るいですが、E-M1とパナレンズの組み合わせは相性みたいなものがあると思いますので純正レンズのほうが何かと安心かもしれませんね。
実際オリ75-300llのほうが若干写りも良いと感じますし(*^^*)

書込番号：20250649　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

ZD70-300+E 30	M.ZD70-300+OM-D E-M1

まず…ZD70〜300+アダプターでM4/3ボディはすすめません。
AFが作動しないか…作動してもアホほど遅いです。
また、確か…中身は旧いタイプのシグマからのOEMだったと記憶していますが、明るい光源に対してフリンジがでます。
安いようで…高くつきます。

さて、他に…ですが、明るさなら気持ちですが、パナソニックの100〜300が明るいかな♪
ただ、サイズはオリンパスの75〜300�U有利。
解像も良いように感じます。
なので、オススメはオリンパスのM.ZD75〜300�Uということでo(^o^)o

ただ…おわかりの事とは思いますが…M4/3だとフルサイズ換算で150〜600ミリ相当(人間が旧いので、ついつい換算…(T-T))とめちゃくちゃ望遠になります。
手軽なようでシビアなのでご注意下さいませo(^o^)o

書込番号：20250796　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞いきもんがかりさん

>> 望遠はディズニーのショー、特にシーのためです。

LUMIXもいいですが、ズームリングの回転方向が逆ですし、発色も異なると思います。

なので、夜間でも活躍出来る「M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO」がおすすめです！！

書込番号：20250816

[松永弾正]

M.ZD40-150F2.8pro+OM-D E-M1

アハハ…確かにo(^o^)o
proレンズは夜でもいけるし、テレコンで×1.4できて、それでもF4だからねo(^o^)o

けど…でかくてゴツいよo(^o^)o

書込番号：20250832　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。
わずかな金額差なら、私もマイクロフォーサーズ専用レンズをお勧めします。
フォーサーズレンズでも松レンズなら試す価値はあると思いますが。

ところで、E-M1のデジタルテレコン機能はお試しになりました？
Fnボタンか動画ボタンに割り付けておけば、ボタン一発で焦点距離が倍になります。画質はちょっと落ちますが、けっこう使えると思いますよ。

書込番号：20250848

[mirurun.com]

＞みなとまちのおじさんさん
のご意見に一票です。

今お持ちのレンズでも換算600mmまで使えますので、もし使ったことが無ければ一度試してみてください(^-^)/


コレで不足となれば、75-300�Uが一番良いでしょうね♪

書込番号：20250856　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

（E-620の時に導入した）フォーサーズのZD70-300mmをE-M１で使っていた友人（女性）、大きさ重さの違いを理由にマイクロの方に買い換えました。（買い足しだったかな）
E-M1で使う分にはフォーサーズZD70-300mmも普通にAFでいけましたがレンズ元々のフォーカス速度が遅いので、マイクロフォーサーズMZD75-300mmの方がAF速度的には有利です。フォーカス精度もMZD75-300の方が優れていると思います。
フォーサーズZD70-300mmが勝っているところが一つ、超望遠マクロとして使える近接撮影能力。
虫とか花のアップを撮るとかしなければどうでも良い部分ですね。

フォーサーズ70-300mmとマイクロフォーサーズ75-300mmならマイクロフォーサーズの方がお勧めですが、他の方のアドバイスもあるように150mmでもう少し頑張ってみるというのがいいんじゃないかなぁと思います。
個人的にデジタルテレコンはあまり好きではないですが...RAW現像できるPC環境があればLightroom等の現像でトリミング耐性があがりますから、それを試してみられるのも一案です。

書込番号：20251350

[浅利さかむし]

＞いきもんがかりさん

こんにちは。
お持ちのレンズは、キットレンズの40-150ｍｍ/F4.0-5.6であると推察します。

皆さんお書きになっているように、これよりさらに望遠で、重く高額なレンズを除外すると、
候補はオリンパスの75-300mm/F4.8-6.7�Uかパナソニックの100-300mm/f4.0-5.6の二択です。

ちなみに私は、パナの100-300mmを買いました。
理由はF値が低い＝シャッタースピードが稼げるからです。
曇っていたり、やや暗いところでは、F値が小さいほうが有利だからです。

あえて追加で候補を上げるとすると、パナソニックの45-175mm/F4.0-5.6。
軽量で価格も安く、写りについても評判が良いです。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000281877_K0000463666_K0000152875&pd_ctg=1050

もっとも、40-150mmより「ほんの少し」望遠幅が伸びただけなので、今のレンズの代わりにはなりにくいと思いますが。
こちらは手動でなく電動ズームである点も特徴です。
ズームスピードが一定なので動画撮影には良いですが、瞬時にズームというわけにはいかないのが難点です。

書込番号：20251489

[もやし２号機]

リドアイル近くのポップコーン売場の前辺りから、パナ100-300�o

＞いきもんがかりさん
こんにちは。
シーの場合場所が確保出来ないと150�oでは全然足りませんよね(-_-)
場所を確保しても足りないと感じているなら75-300�o使うしかないです。
私の場合、場所取り面倒なのでパナ100-400�o使ってますがラクチンですよ、後ろからでも撮れちゃうので。
参考にパナ機に100-300�oの写真載せます。

書込番号：20251874　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

皆さんのおっしゃる通りオリンパス75-300mmをおすすめします。

しかし、300mmでは少し撮影のコツがあります。
75mm側で被写体をとらえて中心に持って行ってからズームアップしてください。
また、300mm時には被写体が手振れのため見えにくくなります。
シャッターボタン半押しで手振れ補正を使っても完全には止まってくれません。
最低でも一脚を、出来れば三脚を使用する事をおススメします。（手持ち撮影でも連写で撮れなくもありませんが今度はピントの方が不安になります。）

つまり、300mmと言うのはかなりのじゃじゃ馬です。ご了承のうえお使いください。

書込番号：20252227

[りょうマーチ]

こんばんは


山ﾆｰｻﾝさん、ディズニーは一脚、三脚の持ち込みNGなんです…。

書込番号：20252275

[いきもんがかり]

皆さま、返信ありがとうございます。
コメント拝見させていただき、パナソニックかOLYMPUS（マイクロフォーサーズ）なんだなとわかりました(^^)
ちなみにマイクロフォーサーズの75-150は店舗で使ってみて、使えそうだなとは思いました(^^)なので、パナソニックも今度試させてもらいます！
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROは店舗で見ましたが、重い、高い、明るいけど望遠が足りないので、違うなと思いました。買えるならめっちゃ欲しいですけど（笑）
あと、デジタルテレコンの存在は知りませんでした。やってみると、使えそうなので、荷物減らしたい時に使ってみます(^^)
ちなみに持ってるのはキットレンズではなく、14-150の望遠です。あたしが買ったのはパンケーキがついてるやつなので。
基本本気で撮りに行くときは2時間前とかから場所取りしたり、シーでは柵を台にしてブレないように撮ってます。

書込番号：20252456　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞いきもんがかりさん

>> 明るいけど望遠が足りない
>> 基本本気で撮りに行く

「M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO」は、かなり軽いと思います！！

夜間も撮影されるのでしたら、ちょっと明るい「M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO」がいいと思います。

F値がF5.6ですと、ノイジーになりがちになりスナップ程度になると思います。

書込番号：20252493

[山ニーサン]

＞りょうマーチさん

そうなんですね。田舎もんには解りませんでした。

ただ焦点距離300mm（おっさんなんで換算しますね。）600mmはスゴイレンズなんですよ。
プロがスポーツ写真で使用するくらいで難度は高めです。

がんばっていい写真とってください。

追伸
柵に押し当てる場合はクッション等をお忘れなく・・・

書込番号：20252604

[ここにしか咲かない花]

E-M1かと思ったら、E-PM1なんですね。

>マイクロフォーサーズの75-300mmが五万くらいなので

これだけは辞めた方がいいです。フォーサーズボディならそこそこ速いAFですが、E-M1の像面位相差AFですらこのレンズのAFはかなり遅いです。E-PM1のコンティニュアスAFではきっと我慢できない速度かと。

m43専用の75-300�Uはちょっと暗いですけど、こっちの方がずっとAFが快適だと思います。

もちろん有り余る予算と体力があれば、写りが超絶級で何もかもが超絶級、ついでにお値段も超絶級の ED 300mm F4.0 PROなのでしょうけど、小型軽量ボディのE-PM1には似つかわしくはないかな・・。

書込番号：20252623

[いきもんがかり]

＞ここにしか咲かない花さん
E-M1もE-PM1も両方持ってます

書込番号：20252641　スマートフォンサイトからの書き込み

[いきもんがかり]

＞山ニーサンさん
めっちゃ直置きしてました（笑）
今度からはハンカチくらい敷くようにします

書込番号：20252648　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花]

ごめんなさい。アンカーが途中で切れてました

＞マイクロフォーサーズの75-300mmが五万くらいなので、これでいいのかなぁ？とも思ったのですが、フォーサーズの同じmm数にアダプターをつけた方が値段的には安いのですが、

やめた方がいいというのは、後者のフォーサーズレンズ（70-300）＋アダプタの事です。

書込番号：20252649

[いきもんがかり]

＞おかめ@桓武平氏さん
お財布的にダイブ厳しいですね｡ﾟ(/□＼*)ﾟ｡
桁が１つ多くて手が届きません…
買えたらいんでしさけどねぇ

書込番号：20252662　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花]

＞E-M1もE-PM1も両方持ってます

あ、両方お使いなのですね。失礼しました。
E-M1とフォーサーズの70-300ｍｍを持ってますが、実用するには程遠いほど遅いAF速度ですので除外された方が良いと思います。

E-M1markIIで実用になれば良いな〜と淡い期待は持ってます。m43用よりはちょっと明るいですからね。重いけど。

書込番号：20252674

[いきもんがかり]

＞ここにしか咲かない花さん
E-M1なのですが、マイクロフォーサーズもやめた方がいいですか。
パナソニックの175mmまでのものや、300mmまでのものの方がレンズにもオートフォーカスがついているなと思いまして。

書込番号：20252691　スマートフォンサイトからの書き込み

[whg]

＞いきもんがかりさん

フォーサーズのレンズでAFレスポンス的に及第点な長玉レンズとしたら
僕はED 50-200mm F2.8-3.5 SWDをお薦めします。

E-M1を発売と同時に購入して、すぐにこのレンズとセットでマラソンの撮影に出かけたのですが、
思いの外、歩留まりが良くて小躍りしたのを覚えています。

ただ、光学的にゆとりを感じる事があるレンズですが、マイクロフォーサーズのレンズ群の方が、今やAFレスポンスは早いですし、色々な面で結果は良いように感じています。

カメラは数年単位で、投資に対するリターンを考えた方が良いので、価格的な面ばかりでは判断しない方が、後々幸せかもしれません。

書込番号：20252732

[ここにしか咲かない花]

>E-M1なのですが、マイクロフォーサーズもやめた方がいいですか。

E-M1　にフォーサーズアダプタ＋「ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4-5.6」はどうかという事でしたら、止めた方がいいです。E-M1でもこのレンズの組み合わせのAFは迷いまくりで遅くて実用になりませんでした。

手元にフォーサーズボディのE-3やE-620もありますが、そちらでは実用になるＡＦ速度です。と言っても特別早いってわけでもありませんけど・・・。

書込番号：20252769

[浅利さかむし]

258mm/F5.4	300mm/F5.6	300mm/F5.6	240mm/F6.3

＞いきもんがかりさん
14‐150ｍｍでしたね。
すみません、勘違いでした。

参考までに、パナ100−300ｍｍでの撮影画像をアップします。
まずまずの写りをしているのではないかと、個人的には満足しています。
ちなみにボディはE-M10ですが、E-M1でもほとんど変わらないと思います。

＞パナソニックの175mmまでのものや、300mmまでのものの方がレンズにもオートフォーカスがついているなと思いまして。
オリンパス、パナソニックのマイクロフォーサーズレンズは、すべてオートフォーカス対応ですのでご心配なく。
ただし、中にはフォーカススピードがかなり遅いものがあります（２０mm/F1.7など）。
100-300ｍｍは、けっこう早い部類だと感じています。

45-175ｍｍは、望遠側が大幅に改善されないので、あえては進めませんが、こちらのブログを見ると、非常に良い写りをする感じです（もちろん、撮影者の腕が良いのでしょうが）。
参考までに、ご覧ください。
http://byakudan800.blog.jp/tag/45-175mm

＞whgさん
「40-150mmProが重すぎる」と感じている方に、50-200mmを進めるのはいかがなものかと思います。

書込番号：20252914

[いきもんがかり]

＞ここにしか咲かない花さん
なるほど、マイクロフォーサーズにはマイクロフォーサーズのものを使ってあげる方がいいのですね！ありがとうございます(^^)

書込番号：20253013　スマートフォンサイトからの書き込み

[いきもんがかり]

＞浅利さかむしさん
写真もアップしていただき、ありがとうございます(^^)
こんなに鮮明に撮れたら、大満足ものです！
私の腕も磨かないとですね…
やっぱり意見の多いパナソニックかOLYMPUSのマイクロフォーサーズがよさそうですね！

重さで考えるとパナソニックの175mmがいいですが、たぶんこれだと満足しなさそうなので、300mmのどっちかにしようかなと思います(^^)

書込番号：20253039　スマートフォンサイトからの書き込み

[クサタロウ]

補足

フォーサーズ版70-300mm+E-M1で迷いまくりという情報がありますが、
元々フォーサーズ機で使っても迷いまくるレンズなので、E-M1とのセットが悪いわけはないと思います。

ただし、マイクロフォーサーズ機にあえて買うようなレンズでも無いのも確かです。
アダプタは、フォーサーズ機から使っていて、レンズを無駄にしたく無い人が買うもので
レンズ資産が無い人にとってあまりメリットのあるものではないですね。

因みにフォーサーズアダプタ使用でレンズの特性がフルに発揮されるものでもないみたいです。
フォーサーズ機で使うと特に問題無いレンズも、マイクロフォーサーズ機+アダプタで使用すると
周辺画質の劣化が半端じゃない感じです。

自分の場合、広角ですが9-18mmの周辺画質の劣化は酷いものだと感じております。
70-300mmはそれほどひどくは無いですが……

書込番号：20257056

[風天の下町]

都電とバラ

E-300＋フォーサーズ70-300mmで満足してます。

フォーサーズ70-300mmにTCON-17Xを付ける最強になります。

重さは苦にならない。

書込番号：20258476

[ポロあんどダハ]

＞いきもんがかりさん

オリンパスの75-300mm/F4.8-6.7 IIは、パナの100-300mm/F4-5.6より半絞りほど暗いですが
一回り小ぶりですので、ディズニー・シーへ持っていくならオリンパスの方をお勧めします。
画質はオリンパスの方が良いようです。
ちなみに、製造元はSIGMAで、このところ超高画質なレンズを開発していることで有名なメーカー
ですので、かなり高価な硝子を贅沢に使っています。
ＡＦの精度、スピードもオリンパスのボディにはこちらの方が良いようです。

書込番号：20260207

[whg]

＞浅利さかむしさん
なにか誤解をされているようですね。
僕はスレ主さんがコスト面からフォーサーズレンズも視野に入れておられようだったので、
それならば、E-M1でも快適にそしてキレイに撮れるこのレンズを推した訳です。

もちろん、マイクロフォーサーズの利点である軽量で、俊敏なAF性能を活かすなら、迷わずマイクロフォーサーズレンズの中から、必要とする焦点距離のレンズをチョイスすることをお薦めします。

ただ、僕の文章力も少し足りませんでしたかね。失礼しました。

＞いきもんがかりさん
もう既に、レンズの方向性はお決まりのようですね。
昨年秋にシーを訪ねた時の写真を貼っておきます。
75mm F1.8という中望遠の単焦点です。距離的にご所望のレンジではありませんが、
とても明るくキレイに撮れるレンズなので、後からトリミングでクローズアップするのも楽しいです。
シーは夜の雰囲気も楽しいので、明るいレンズがあると重宝します。

書込番号：20262449