『SIGMA 18-35mm か 35mm どちらが高性能ですか？』のクチコミ掲示板

[moscow2800]

このサイトで時々お世話になっておりまして、皆様のご提案には毎度感謝しております。

私はＫ-5/2Ｓ使いでありますがこの度、一時帰国の際ＳＩＧＭＡレンズの購入を予定しております。
皆様もご存知のとおり、ＳＩＧＭＡからペンタックス用に上記のレンズが出ておりますが、購入に関して
かなり迷っております。と申しますのも、上記のレンズは焦点距離が重なりますし、Ｆ値もそんなにかわらないことから
どっちがいいの？？と疑問に思っております。

もちろんキャノン用、ニコン用の両方の書き込みをよく読みましたが、みなさん、すばらしいレンズ！とだけあり
レンズの比較記事や書き込みが無いので、イマイチ状況が読めていません。

もし両方お持ちの方で、または片方お持ちの方で長所短所があれば教えていただければと思います。
たとえば、レンズの切れは両者ほぼ同じでボケは短焦点のほうが綺麗とか、ズームレンズはポートレートにイマイチとか、短焦点よりじつはズームのほうがボケが綺麗とか、短焦点のほうが究極の絵が取れる！とか、たとえばですが、こんな情報をお待ちしています。

ちなみに、両方買いましょう！とか、マウント換えしましょうとかはお勧めしないでいただけると幸いです。

私が好きなのは、キレ！と抜けです。
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：17861938

[写歴40年]

moscow2800さん　こんにちは。

フルサイズ用の単とAPS-C用のズームを比較すること自体どうかとは思いますが、35�oで比較すると仮定するとその焦点距離で各種収差などが最適に設計されている高価な単と、いくら高価なズームとはいえ別物だと思います。

但しフルサイズボディが無いペンタックスでわざわざそういう単を検討するのも微妙だとも思いますし、ペンタックスにはペンタックスが誇る良い単があるようにも思います。

書込番号：17862108

[ディロング]

レンズの性能より自分の腕！

なにをどのようにとりたいのか？　目的が決まってないのならどちらでもって事ですね。

書込番号：17862427

[杜甫甫]

K-3で両方を測定したデータはわかりませんが、70DでのDxomarkでの比較が参考になるかも。

35mmf1.4シャープネス測定
http://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Sigma-35mm-F14-DG-HSM-A-Canon-mounted-on-Canon-EOS-70D---Measurements__895
18-35mmf1.8シャープネス測定
http://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Sigma-18-35mm-F18-DC-HSM-A-Canon-mounted-on-Canon-EOS-70D---Measurements__895

総合スコアでは18-35mmですが、一概には優劣付けがたい・・というか、実際上はわからないレベルだと思います。
解像度を18-35mmの35mmだけで比較すれば35mmF1.4の方がよく見えますが、ほかにも比較項目がありますからご希望の項目で判断されるのがよろしいのでは？

書込番号：17862538

[F-47]

18-35mm F1.8をK-3にて使用しております。

大きさと重さはやや気になりますが、描写はとても良いレンズだと思います。開放から非常にシャープでコントラストも高く、キレと抜けに不満はありません。これ一本で広角から標準までF1.8で撮れるという利便性も大きいです。


35mm F1.4は所有しておりませんが、こちらの記事によりますと「玉ボケがうるさくあまり感心しない。」「シグマの35mm F1.4と比較すると、18-35mmは少し解像力に劣る」と有りますので、性能では僅かながら単焦点に軍配が上がるようです。

シグマ18-35mm F1.8 DC HSM は最高の単焦点レンズ並みの性能
http://digicame-info.com/2014/05/18-35mm-f18-dc-hsm-9.html

シグマ18-35mm F1.8 DC HSM は際立った光学性能だがAF精度が問題
http://digicame-info.com/2013/09/18-35mm-f18-dc-hsm-8.html


同記事にも有りますが、AF精度に難があり、これはこのレンズの最大の欠点だと思います。
さらに悪いことに焦点距離と撮影距離によって前ピンや後ピンの傾向が変わりますので、ボディ側での調整には限界があります。
焦点距離・撮影距離ごとに調整できるUSB Dockで精密に調整しないと厳しいです。16箇所あるので結構手間でした。

書込番号：17863842

[北の猫熊]

こんばんは

アサヒカメラに診断室という連載があるのですが
2013年12月号に18-35F1.8と35mmF1.4のレビューが載っています。

MTFや解像力の数値上のデータでは18-35の方がすぐれているのですが
実写ですと35mm単の方が良いというような結果となっています。

古本屋などで見かけたら立ち読みしてみたらいかがでしょうか^^

書込番号：17863973

[レイヴンＺ]

ものとり	雪だるま

こんにちわ。

SIGMA 35mm F1.4 DG HSM Artを持っているので簡単な使用感を。

雑感ですが、ペンタックスのレンズには無い非常にクリアでシャープなレンズだと思います。

お散歩〜風景、ポートレート、星景写真と幅広い用途で活躍しました。

ただ、欠点としてはカナリ重い、逆光に弱い、近くに強い光源があるとペンタックスのレンズでは見たことがないゴーストが出るなどなど。
レンズフードがフルサイズ用なので、逆光に弱いと感じたのはその辺も原因かもしれません。

概ねネットの噂通り素晴らしいレンズだと思います。

重さが気にならなく、35mmの焦点距離が自分にあっているならオススメです。
広角レンズをお持ちで、付替えが苦にならないなら尚さらです。

書込番号：17864573

[moscow2800]

返信が遅れて皆様申し訳ないです。

皆様の、かなり参考になるご回答に心より感謝いたします！！
　
フルサイズ用とAPS-C専用のレンズの比較はどうか？というご意見もありますが、キャノンもニコンもフルサイズ用を
APS-Cで使用することを盛り込んでおりますし、Ｓｉｇｕｍａが両方のレンズをペンタックスで使用するよう販売しているので、比較対象にされても当然と私は考えております。

腕の問題もありますが、私は機械に人間を合わせるのが嫌いなので、こんなデジタルな時代ですから
機械で楽できるほうが好みですね。私の使用方法は非常に多岐にわたりますので、これ専用！というよりマルチなものが
好ましいです。でも、短焦点も所有していまして特に不便は感じておりません。

皆様の書き込みでピントの精度、とくに18-35ｍｍでＵＳＢドックで調整が必要、２．０以下の開放値ではピンが合わない、ということですが、ペンタックスの最新機でもこの症状はあるのでしょうか？
また、ＵＳＢドックで調整すればピンとは安定するのでしょうか？
じつはこの点、私には非常に重要で海外では日本のようにたやすくメーカーにカメラとレンズを送って調整というのが大変なのと、私のほかのレンズで１１回の調整で結局直らなかったレンズがあり、ピンと調整には懲りています。
ということで私には、いつでもどこでもジャスピンということはとても大切で、高性能のレンズでも
ピントが合わないのは購入はむずかしいですね。。。。

両者のレンズのピントのヒット率などはいかがでしょうか？？？

書込番号：17865091

[moscow2800]

F-47さん、個人的な質問ですが、ピントの調整後でもＡＦの制度は1.8で暴れるでしょうか？？気になります・

書込番号：17865109

[moscow2800]

レイビンＺさん、ピンとは合うでしょうか？暴れませんか？？

書込番号：17865117

[レイヴンＺ]

スレ主様

私の個体は位相AF無調整で良好です。
ただ、無限遠のちょっと手前にAFしても、無限遠にピントが合ってしまうことがあります。
それ以外は問題なしです。

書込番号：17865607

[F-47]

moscow2800さん

USB Dockでの調整後は良好です。純正の信頼感には及びませんが、開放でもそこそこ安心して使えています。

但し、F2.8光束対応ポイント以外ではやや精度が落ちると感じています。

書込番号：17866101

[ken-san]

moscow2800さんおはようございます。
18-35ｍｍズームレンズの３５ｍｍ側はすごく解像感が高いのでＫマウントのフィルムカメラで使われないのならズームの方が便利でよいと思います。
１８ｍｍ側は３５ｍｍ側と比べると画質は落ちますがＫ−５での使用ならまったくわからないでしょう。
ＳＤ１メリルで使ってますがカメラが使いにくいのでモノクロ専用カメラにしてこのれんずはＫマウントに改造してもらうか思案中です。
一枚目はＳＤ１メリルに１８ｍｍ側で手持ち撮影した写真です。
２枚目は比較写真。
上が６４５Ｄに昔のＡ３５ｍｍｆ３．５レンズで手持ち撮影した写真。
下がＳＤ１メリルに１８ｍｍ側で撮影した写真。
ここまで拡大してこれだけ写ってれば十分なのでしょうが６４５Ｄ＋３５ｍｍには完敗してます。
３枚目は上が６４５ＤにＤＦＡ５５ｍｍｆ２．８で手持ち撮影した写真。
下はＳＤ１メリルに３５ｍｍ側で手持ち撮影した写真。
質感では４倍の素子の大きさの差があり６４５Ｄの方が良いですが解像感は迫ってますね。
４枚目は上がＳＤ１メリルで１８ｍｍ側手持ち撮影。
下はフジのファインピックスＸ１００に専用ワイコンをつけて手持ち撮影した写真。
APS機同士の比較では単焦点レンズもしのいでますね。

書込番号：17870615

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

門外漢？の他社ユーザーのお気楽意見です。

＞ＳＩＧＭＡからペンタックス用に上記のレンズが出ておりますが・・

ペンタカラーなる形容が有るほどのペンタ機ですが、その生命線はやはりＫレンズでは？
と思っております。
単純意見ですが、サードパーティ製レンズを付けるくらいなら別にペンタ機でなくとも？？

Σ１８〜３５の場合滅多に見られない大口径ズームですので魅力は感じますが、単の３５を
選ぶくらいならＫマウントレンズの方が良いのでは・・と普通に感じました。

書込番号：17871403

[pen SL]

Sigma 35mmなら、FA31mm　Limitedか隠れ☆のFA35mmの方が！

書込番号：17887947

[ヤッピ〜55]

18-35は持っておらず、35mmはNikon D600と、今はD810で使ってます。

常識的には単焦点の方がいいと思いますが、ズームの方はAPS-C専用なんで大口径の割りに小さくて便利だと思います。

ただ、キレという点ではNikonでシグマ35mを使った時より、古い機種ですがペンタックスK20DでFA31mm limitedを初めて使った時の方が感動が大きかったです。

書込番号：17888220　スマートフォンサイトからの書き込み

[C'mell に恋して]

moscow2800さん　こんにちは

　最近18-35ｍｍを購入しました。

　お店でK-01に付けさせてもらい、AF作動の確認をして問題無い感じでしたので、購入して
　みました。
　が、家でK−３に付けるとAFがボケボケで全然合わず、カメラの方のAF微調整（個別）で
　調整しましたが、広角側と望遠側とで折り合いが付かず、USBドックを購入する事に。

　USBドックを調整する前に、カメラのAF微調整（個別）を元に戻してからの調整を行いました。

　私の調整方法はカメラを三脚に固定し、ターゲット（Spyder LensCal DCH402）を用意し
　指定された距離にて撮影しては、調整をする方法で行いました。

http://www.amazon.co.jp/Spyder-LensCal-Datacolor/dp/B005KIQF4C/ref=sr_1_fkmr0_1?ie=UTF8&qid=1409530881&sr=8-1-fkmr0&keywords=Spyder+LensCal+DCH402

　たまたまターゲットを持っていましたので、使用しての調整でしたが、この様なターゲット
　がなくても、問題はないかと思います〜。

　基本的にカメラに正対する面でコントラストの高い物を用意してあげればいいかと思います。

　ターゲットの方は斜めにスケールが付いているので、前ピンなのか後ピンなのか判りやすい
　ので、この斜めのスケールの代わりになるような物も使用されると調整が楽になるのではと
　思います〜。

　１８−３５ｍｍですと、４つの距離（0.28ｍ　0.35ｍ　0.5ｍ　２ｍ）と４つの焦点距離
　（18ｍｍ　24ｍｍ　28ｍｍ　35ｍｍ）ということで、16箇所の調整エリアがありました。

　一つの距離にて４つの焦点距離を絞り開放で撮影し調整。
　それを各焦点距離にて行うという感じでした。

　調整後、室内で撮影してみて、気になる焦点距離と撮影距離を再度調整という事で大まかな
　調整が済んだ所です。
　調整後の感覚は、悪くなさそうな気がしています。

　USBドックでの16箇所の調整域の数値を見ますと、私の個体は焦点距離が短く撮影距離が短い
　ほど、調整量が大きくなっていました〜。

　この様な場合ですと、カメラのAF微調整で対応は不可能ですね〜^^；




　これから18-35ｍｍを運用していきたいと思いますが、絞り開放付近を積極的に使用したいと
　思っておられるのであれば、USBドックは有った方が良いかもというのが、私の実感です〜。
　（35mmF1.4Artを購入されたとしても）
　



　同じ頃に購入した、DA20-40mmではｋ−３でもｋ−０１でも無調整で問題はない感じですが、
　こちらはF2.8-4で、被写界深度が深いですので気にならないだけかもしれません^^；

　いつか30mmF1.4Artも購入してみたいと思っていますが、その時もUSMドックの調整が必要かも
　と思っています^^；

　USBドックを使用してた感想ですが、手間が掛かるとは思いますが、自宅にて調整ができる
　利便性が大きいと感じました。
　pentaxでもこの様な物を出してくれると良いかもと、USBドックを使用して感じました〜。

書込番号：17889975