50mm f/1.8Gとの比較

Question

前々からこのレンズが気になっていたのですが、なかなか踏み出せないでいたところ、ちょうどニコンのSSに行く用事があったので、持っていたDfでレンズキットのレンズ（AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G Special Edition）と撮り比べてみました。いろいろ試し撮りさせてもらったのですが、残念ながら私にはこのレンズの良さがあまり理解できませんでした。そこで、この二つのレンズを実際に所有されていて、Dfで使用した事のある方がいらっしゃいましたらお尋ねいたします。「ハッキリ言って、買う価値はありますか？」どうぞよろしくお願い致します。

すーぱーにんじゃ · Accepted Answer

＞ジャンボエビフライさんDfで、ともに使ってます。違いますね、ぜんぜん。比べるのがナンセンスなくらい違います。近接は被写体深度が浅すぎてかなりシビアですけど、それをコントロールする楽しみがあります。みなさん言われるように、弱点は寄れないってことですかね。Dfで使うとフォーカスもヌメッとしていてお世辞にも速いとは言えません。価格を考えると遅すぎるかな。最短撮影距離は、使ってるとその距離感が体に馴染むので、自然とその距離感で撮影してます。フォーカススピードは、マニュアルで撮れば良いかな。ポートレートばかりでなく、スナップや景色、夜景も含めて万能に使えます。買って損はないと思います。5018Gは使わなくなりますね。58㎜も軽いので5018Gのメリットはないと思います。試写で感じたように、購入してからしばらくはその良さに気づかないというか、言われるほどその良さが分かりにくいですが、慣れてくると手放せい一本ですね。色々と書かれてますが、実際に2本を使って比べないと分からないと思いますよ、ほんと。

secondfloor · Accepted Answer

ジャンボエビフライさん、こんにちは。もちろん50mmも良いレンズですから、このレンズで十分、わざわざ高価なレンズに変える必要はない、という人も大勢おられると思います。ちなみに58mmの最大の特徴は、絞り開放からの解像度の良さと、ナノクリスタルコートによる逆光への強さになると思います。ただこれらの特徴は、今回ジャンボエビフライさんが撮られたような、室内の撮影だけではなかなか活かされませんので、もし機会がありましたら、58mmを付けて屋外に出てみてはどうでしょうか？そうすることで、58mmの価値が、もしかしたら見えてくるかもしれません。

デローザ · Accepted Answer

＞F1.4の口径では58ｍｍが限界だった昔に生まれたものです。

　ジャンボエビフライさん

　一眼レフのミラーボックス問題ですね。ニッコール58/1.4(1960年)が50/1.4(1976年)になるまで16年掛かっています。物の本によると無理矢理バックフォーカスを伸ばすと収差補正が極めて難しくなるため、50ミリ化に長い年月を要したと書かれていますね。

　では、今頃になって何故58なのかですよね。ご承知のようにニコンは古いレンズの性能を分析してデータ化を進めています。この中に58でないと出せない性能があったと考えるのでしょうか。

　私程度の知識だとコマ補正かなと思います。レンズが短くなり急角度で光線が入射するとコマの発生が必須ですから、少し余裕を持たせるとコマの補正がやりやすくなるのではないかと思います。

　ショールームで聞くのも一興ですが、もし夜間風景を撮ることができれば確認することができるでしょう。

蝦夷狸 · Answer

ジャンボエビフライさん「ハッキリ言って、買う価値はありますか？」という質問と作例の試し撮りの時点で不要と思います。「残念ながら私にはこのレンズの良さがあまり理解できませんでした。」と仰られているように用途が解らずに購入しても使われずに保管庫で冬眠します。この手のレンズは使用目的が明確でないと不要の長物となりますのでズームなどの便利レンズの購入を勧めます。別レンズですが、AF-S NIKKOR 58mm f/1.4Gならば撮影するであろう用途の作例をアップしましたのでご覧いただければ幸いです。

hirappa · Answer

ジャンボエビフライさん開放の描写を楽しむ腕をお持ちなら買う価値があるかと思います。なので作例は残念かも。

ムグの子供 · Answer

Nikkor 50mm f/1.8Gを愛用しています。58mmは残念ながら持っていません。
一般論として、焦点距離がほぼ同じならレンズごとの描写の差が写真の質に占める割合は多くて数割ではないかと思います。
ですが写真を趣味にするとその数割を追い求めてしまうのは性みたいなもので、実際58mmを店頭で試写した時、試写とは思えないまるで作品のような(自画自賛ですな)写真が撮れ、感動した事があります。
ボケの質など間違いなく58mmに分があるところはありますが、50mmとてレンズに合わせた撮り方をすれば(少なくともその取り方に関しては)58mmを凌駕できるはずです。
58mmを購入すればまず確実に贅沢な気分とそれに見合った"体験"はできると思いますが、それは必ずしも50mmが劣ってるわけではないと付け加えさせていただきます。

写歴40年 · Answer

ジャンボエビフライさん　こんにちは。比較画像を撮る際は最低でも絞り値やシャッター速度ISO感度を揃えて撮らないと比較にはならないと思います。そういう撮り方で比較されているのであれば買う価値はないと思いますし、趣味のものなのであなたの判断次第だと思います。

you_na · Answer

＞ジャンボエビフライさん私見ですが、作例を拝見させていただいた限りでも、買う価値があると感じました（絞り、ＩＳＯは違ってますけど）。

けいたろう〆 · Answer

絞って使うならF1.8のほうでも十分ですから、～F2くらいまでの描写（特に点像）にかけがえのなさを感じるかどうかがポイントだと思います。

おかめ@桓武平氏 · Answer

＞ジャンボエビフライさん58mmは、ボケに定評があります。もう一度、三脚を持参し、設定値を同じにされ、撮り直しされては如何でしょうか？まあ、著堀値をF1.4/1.8/2/2.8/4/5.6/8/11にして比較して見て下さい。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
最近出番がないです	7	2024/03/29 8:27:33
なだらかにボケるということですが、違いがわかりますか？	14	2023/08/26 15:52:36
中央だとピントがあうが、周辺は合わないのはなぜでしょうか？	17	2022/12/25 20:14:32
5814Gでミラーレス	12	2022/03/11 19:54:03
絞りリングについて	10	2021/03/21 9:29:05
標準域の単焦点として悩んでいます	21	2021/04/04 19:03:47
F1.4絞り開放(付近で)の描写は良いのでしょうか? [マルチポスト]	1	2019/08/12 23:20:05
初めての単焦点	1	2019/06/17 20:34:57
ネット弁慶の方々	16	2019/01/02 1:10:11
58mmか105mmか	14	2018/12/27 21:16:41

『50mm f/1.8Gとの比較』のクチコミ掲示板

AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G