『256GBと512GBどちらを買うべきか？』のクチコミ掲示板

[クソゲーマスター]

というか価格コムでのクチコミ数に流されて256GBを注文済みだったりしますが、どちらがいいんでしょうね？
どうせ50GBも使わないので、ランダムリード/ライトの速度だけ欲しいなと。
そしてモデルごとのランダム性能は、
128GB = 90000/75000 IOPS
256GB = 90000/80000 IOPS
512GB = 95000/85000 IOPS
1TB = 95000/85000 IOPS

そしておそらく数ヵ月後にはSATA-Expressに乗り換えると思うんですが、それにしても今更後悔が・・・・・
皆さんから見て256GB購入は失敗だったと思いますか？ orz
(尚、現在はS6T256NHG6Qを使用している模様)

書込番号：17525577

[KAZU0002]

SSDがこれ以上早くなっても、OSの起動速度とかは計測誤差の範疇ですよ。
すでに、体感では飽和しているので。容量だけで選べば十分かと思います。

…現状で、具体的に何か不満が？
不満があるところを明確にする→原因を調べる→解消する手段を考察する
これが正常な手順です。

書込番号：17525656

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

KAZさんに先に書かれてしまいましたけど
ゲーム用途にせよ現状のSSDよりアクセス速度をあげて体感できるメリットが有るのかはかなり
謎ですよ。
遊ぶ用途で数いくつもインストールしといて
好きなときに気紛れで遊びたい！
位の利点しか無いかと。
（1GB買うのはですね。）

書込番号：17525858　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

序でに、もしお願いできるならPCIexでの導入レポート書き込みお願いしたいですね。
良い点、悪い点、色々な感想お聞かせ願えると勉強になりますから。

書込番号：17525876　スマートフォンサイトからの書き込み

[クソゲーマスター]

自分としては、chromeを起動したり、含まれるデータが多いディレクトリ(system32等)を開く際に、一瞬ロードアイコンが出るがかなり不満なんですね。
もうあまり考えないようにします（´・ω・｀）

書込番号：17525917

[Re=UL/ν]

それはSSDだけの話じゃないですね。

Intel 510 120GBという一昔前のSSDですが、chrome起動位なら瞬時に設定ホームページが開き
loadタイムは皆無ですから。（リード450MB/sec、ライト210MB/sec）
エクスプローラーでC:（SSD)ならもちろん瞬時ですよ。

速度よりも安定してるモデルを選択する事が寛容。

書込番号：17525950

[KAZU0002]

メモリを大量に積んで、キャッシュ効果に期待するとか。

書込番号：17525954

[am01125]

割り込み待ちなどOSやハード/ソフトウェアの設計仕様による限界だったりする場合もあります。
Windows自体もその辺に特化してデザインされてるわけではないですので。

これを書き込んでいるWin8.1環境(Acer V5-171＋THNSNH128GCST)では、Chromeを2度目・3度目に起動しても
（初回より速いのは間違いないですが）一瞬マウスポインタが「バックグラウンドで作業中」になります。

書込番号：17526219

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

私はスレ主さんの悩みは気にしてない人でしたが、
スレ主さんのレスの後の皆さんの書き込み読みますとハードウェア強化じゃなくてOSチューニング
（設定の変更と煮詰め直し）が快適化の肝で、無理にSSD買い漁らなくても済みそうな予感がしますよ。
と言っても具体案が直ぐには浮かばないのが申し訳無いですが。

書込番号：17526378　スマートフォンサイトからの書き込み

[夏のひかり]

SEIKOのストップウオッチで計った時間です。
3回測った平均です。(0.1〜0.2秒の誤差はあると思います）

IE11の方が明らかに速いです。

SSD型番の違いは、ほとんど差は無いです。
ネット環境に依存すると思います。

●IE11(1回目の起動)４タブ

・840EVO-120GB →　1秒31
・C300-60GB →　1秒19

○IE11(2回目の起動)４タブ

・840EVO-120GB →　0秒94
・C300-60GB →　0秒84

■Chrome(1回目の起動)４タブ　

・840EVO-120GB →　2秒24
・C300-60GB →　2秒20

□Chrome(2回目の起動)４タブ　

・840EVO-120GB →　1秒85
・C300-60GB →　1秒94

エクスプローラで
C:\Windows\system32を開く場合はC300でも瞬時に開きます。
ストップウォッチでは測れない速さです。
多分0.1〜0.2秒

OS:Windows8.1(64bit)

書込番号：17526710

[クソゲーマスター]

とりあえずもう1個買ってRAID0にしてみました。
このスコア、どうなんでしょう？
単体よりスコアは上がりましたが体感速度ははっきり言って変化なし、その上起動は遅くなるわで
　＿＿＿
/　||￣￣||　∧＿∧
|.....||＿＿|| （ 　　　 ）　　どうしてこうなった・・・
|￣￣＼三⊂/￣￣￣/
|　　　　|　( ./　　　　 /
　＿＿＿

もう何もしない、考えないことにしました。

書込番号：17554236

[クソゲーマスター]

画像を貼り忘れました。

書込番号：17554240

[uPD70116]

RAID0にしても上がるのはシーケンシャルアクセスのみ、ランダムアクセスはほぼ同じですから、貴方の不満は解消されません。
1GB/sも出ても、差が出るのは数百MB以上のファイルを単純に読み書き、しかも相手が同等以上の速度が出ないと意味がありません。
こんなことを日常的に行うなら有益ですが、殆どのプログラムは巨大なものでも1ファイル数十MB程度ですから、0.01秒が0.005秒になっても大差ありません。
塵も積もれば山となるという言葉もありますが、他の待ち時間の方が長くて意味がありません。

SATA Expressも余計な変換を介さないのでランダムアクセスの高速化が期待出来ますが、それでも現状はそこまでではないみたいです。

書込番号：17555011

[トミー部長代理]

RAIDにすると、
起動時にその設定の読み込みを行うので
起動が遅くなりますね。

書込番号：17559497