『Leica M レンズとの相性は？初心者の私に教えてください』のクチコミ掲示板

[>@aki@<]

１０年前にライカのMレンズ　（シュミクロン５０ｍｍF2.0）　を親類に譲ってもらってから全然出番なし、α７Sにつければ今のsonyレンズより画質は良いでしょうか、ど初心者の質問ですが、どうぞよろしくお願いします。

書込番号：20030622

[けんしんのじいちゃん]

>@aki@<さん

お持ちのものが、どの時期のズミクロンかが判らないですが、大昔のLマウントの沈胴型の作例なら有るので、紹介します。

機種違い（α7II）ですが悪しからず。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000717585/SortID=19052945/#19598872
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000717585/SortID=19052945/#19604447
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000717585/SortID=19052945/#19640542

書込番号：20030882

[餃子定食]

良くない・・・・・・・

書込番号：20030883

[6084]

画質云々じゃなくて、マニュアルフォーカスの単焦点のフイルム時代の標準レンズって事で楽しめばいいんじゃない。

良い経験になるとおもうけど。

書込番号：20030988

[写歴40年]

>@aki@<さん おはようございます。

画質と言われるのが解像力や各種の収差がない方が良いと考えれば、間違いなく最新のソニーのレンズの方が上だと思います。

10年前にもらった時点で何年前に発売されたズミクロンかはわかりませんが、マウントアダプターで楽しむことは出来るでしょうが最新のレンズのより画質が良いとか、マウントアダプターの使用レンズが純正より相性が良いなどということはあり得ないと思います。

書込番号：20031059　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

写真撮影の基本を学ぶのには良いかも

書込番号：20031091　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

味が好みで使うものっしょ

書込番号：20031153

[hiderima]

間違いなく、ソーニーのレンズの方が描写がナチュラルで、解像度も高いと思います。

フィルム時代のレンズは、周辺減光がでやすかったり
白黒時代のレンズだと、色収差補正が甘かったり
色載りが独特だったり、フレア、ゴースト、その他収差が出やすかったりします。

そういった、今のレンズにはない独特的な癖を楽しむレンズだと思います。
だから、きちんとした絵が出た時は、最高の描写をしてくれると思いますよ。

書込番号：20031165

[>@aki@<]

＞hiderimaさん
＞あふろべなと〜るさん
＞infomaxさん
＞写歴40年さん
＞6084さん
＞餃子定食さん
＞けんしんのじいちゃんさん
方々のご意見どうもありがとうございます。ライカレンズであっても、画質云々よりも、ひと味違うオールドレンズを楽しむという感覚で使う心構えですね、とても参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：20031213

[ディロング]

私の好きなプログの方も古いライカMレンズを付けて楽しんでる方がいます。
色々な収差が出たりする古いレンズもありますしいろいろ楽しめるはずです

ズミクロンはつい最近まで解像度ではこれを超えるレンズはありませんでしたとどこかで読んだような…
勿論解像度云々で良い写真レンズだとは思わないですが単焦点で写真の極意を極めるのも面白いと思います

古いレンズだとアトムレンズ(放射能を出す)もあるようです(１００万番台以下)
ガラスの添加物に入れると屈折率が高くなり昔は好んで使われたそうです。

書込番号：20031378

[＃４００１]

こんにちは♪

もし・・・お持ちの「ズミクロン　50mmF2」が、いわゆる第一世代（1953〜）のもので・・・
1956年〜生産された「固定鏡筒」と呼ばれるタイプのレンズであれば・・・

アサヒカメラの「ニューフェース診断室」と言う、現在も続く記事の中で・・・その「解像力」を測るテストで「280+」と言う現在も破られていない、伝説のレコードを持つレンズです♪（＾＾；；；

なので・・・あながち古いレンズ（約60年前）とバカにしたものでもないです。

ただし・・・皆さんのアドバイスにも有る通り。。。
今時の「MTF」規準で測定すれば・・・この時代のレンズはコントラストが不足する傾向ですし・・・（＾＾；；；
周辺減光や周辺の収差補正は、現代の最新設計のレンズには適いません。
逆光では、簡単にフレアゴーストがでますので・・・簡単に解像感を失うと思います（＾＾；；；

ただ・・・前述のように「中心解像度」は開放から優れたレンズですし・・・2つ、3つ絞ると、現代のレンズもビックリする位に良く写りますので・・・ハマれば、素晴らしい解像感の画を写しだしてくれると思いますよ♪
ぜひ、撮影してみる事をおススメします♪

相性については・・・ある意味本家ライカで使うよりも良いかもしれません？？（＾＾；；；（笑
おそらく、現代の人にとっては、本家ライカのカメラで撮影するより・・・α7にマウントアダプターを取り付けて撮影した方が、撮影しやすい（ピント合わせとか？露出設定とか？？やりやすい／分かりやすい）と思います♪
ヘリコイド付きアダプターを使うと、本家ライカより寄って撮影する事が可能になるので・・・60年前には味わえなかったズミクロンの描写が味わえるかも？？（＾＾；；；
※本家でも「DRズミクロン」と言う、接写機能（メガネ）つきのヤツだと近接撮影が楽しめますけどね（＾＾；；；

ご参考まで♪

書込番号：20031408

[Laskey775]

＞>@aki@<さん

こんにちは。ライカはじめフィルム時代の
いろんなレンズをα7IIで楽しんでいます。

レンズの性能については、前出の皆様が
書いておられる通りだと思います。
自分のは沈胴式のズミクロン。ライカで
使ってたものです。

ミラーレス機はファインダーでのピント拡大や
露出確認が容易なので、使い易いとは思います。
いいレンズですから、是非楽しんで下さい。^ ^

書込番号：20031507　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

それからね、最近はそこら中ズームレンズばっかり。あたしもズボラズームレンズ＝高倍率ズームレンズの信者？なんだけど、ズームレンズの中毒を解毒するリハビリに単焦点レンズは良いと思うの。

知り合いのプロのセンセがね、「ズームレンズは構図に捕らわれてタイミングを逸するけれど、単焦点レンズは構図は捨てて、タイミングを取る」のだそうです。ミラーレスだとほんの僅かだけれど、ファインダーに遅れが出るから、多分問題無いと思うけれど、気になるなら両眼視して、もう片方の目でリアルタイムをみたらどうかしら。

それから、ちょっと語弊があって不正確とかあたしの思い込みかもしれないけど、ライカMシリーズとかリコーのＧＲシリーズとか買った人が「これは凄い画質だ！」って大騒ぎする事があるけれど、多分、今まで単焦点レンズを使った事が無い方は、良くできた最近の単焦点レンズが綺麗に写るから、それで喜ばれているのかなと思ったりします。

昔のレンズだからそうは行かないかもしれなけれど、楽しいよ。

書込番号：20031600

[6084]

あともう一つ、ライカの名誉の為に。あたしはライカはあんまりくわしくないので受け売りの知ったかになっちゃうけれど、以前また別のプロの方から伺ったお話し。

「日本のレンズは高解像度と高コントラストを良しとするけれど、ライカはそれとは概念が違う、コントラストでは無くて、階調表現の豊かさを狙っている。日本のレンズだと黒潰れしてしまうところが、ライカだとちゃんと出てくる。」のだそうです。

で、あたしが「それってレンズじゃなくて感材（フイルムの事）問題じゃないですか？」って聞いたら、「いや、レンズの問題なんだ。」ってそのセンセ。

ライカのレンズって味があるけれど使いこなすの難しそう。だから、ながーくたのしめるわね。

書込番号：20031632

[AE84]

旧いレンズはカビとかクモリとかバルサム切れとかある場合ありますから確認してくださいね。

書込番号：20031696

[6084]

＞バルサム

貼合レンズ（＝２枚のレンズを貼り合わせてある）に使う透明な天然樹脂。レンズが古くなるとそこここで剥がれてくる（＝バリサム切れ）今は別の接着剤？使ってる。

因みにライカは１９５３年以降の作られたレンズなら（有償で）ＯＨしてくれるそうです。あたしも試しに聞いてみたら、ドイツ本国に送って、納期３ヶ月だそうです。お値段は知りません。

書込番号：20031760

[ディロング]

>レンズが古くなるとそこここで剥がれてくる（＝バリサム切れ）今は別の接着剤？使ってる。
端的にいうとバルサムは松脂のようなものです
最近は紫外線硬化樹脂を使うことが多いそうです。

自分も昔のバルサムを剥離するのにアルコールと熱を使い再接着は紫外線硬化樹脂を使ってます

ズミクロン50mmは歴代から良く映りますが古い物は黄色っぽくなるようですがデジタルではそんなに目立ちません…

書込番号：20032323

[6084]

＞最近は紫外線硬化樹脂を使うことが多いそうです。

でしょうね。

＞自分も昔のバルサムを剥離するのにアルコールと熱を使い再接着は紫外線硬化樹脂を使ってます

凄く専門的な事をご自分でなさるのですね！

＞古い物は黄色っぽくなるようですが

所謂放射能レンズでしょうか？

書込番号：20032601

[ディロング]

>所謂放射能レンズでしょうか？
確かに放射能レンズはレンズ自体が黄色く変色するそうですが
直接太陽光にさらすと元に戻るようです

私が言いたかったのは昔のレンズはモノクロ用なので発色がよくないものがあるようです。
自分の持ってる古いレンズも白い紙を透かして見ると黄色く見えるものが多くあります。

書込番号：20032794

[6084]

＞ディロングさん

なるほど、そうなんですか。

白黒が特に好きとかでない方も白黒が普通だった頃、Ｙ２とかＹ３とかのフィルターを入れてましたから、気にならないのでしょうか。←かなり不正確な発言です。

書込番号：20033085

[あふろべなと〜る]

むかし使ってたリケノン１３５／２．８がやたら黄色かったなああ

今の時代ならレタッチで調整できるから問題ないんだけど
当時は現像するたびにがっかりしてた（笑）

書込番号：20033093

[6084]

レタッチも何も、グレーカードでその場で。

昔ビデオに夢中だった頃、撮影には白いハンカチが必須だった、蛍光剤が入ってない洗剤でよーく洗っておくの。

書込番号：20033390

[あふろべなと〜る]

ホワイトバランスを正確にしたいわけじゃないからね
撮影時にきちんとしたいという欲求はないかな

まあＷＢがきちんとしていたほうがいじりやすいといえばそうではあるけどね

書込番号：20033445

[6084]

そうなんですか。

黄色くなるレンズは使った事がないので、事情が分かりませんでした。でも困りますね。

書込番号：20033459

[あふろべなと〜る]

動画から入った人との感覚の差だと思うよ

スチルは後で色味の調整するのも簡単だからね
特にデジタル時代になってからは

リケノンの場合簡単に補正できる範囲を超えて黄色かったから
ラボに出したとき補正しきれてなかった

デジタルではたいした問題ではない

書込番号：20033467

[fjun]

ｽﾞﾐｸﾛﾝ　50mm 1969年製　　JPG撮って出し	ｽﾞﾐｸﾛﾝ　50mm 1969年製　　Lightroomで現像処理

＞>@aki@<さん

しばらく放置されたレンズは曇りやカビの発生もありますし、ヘリコイドグリスの交換も必要ですので、是非ともオーバーホールをお薦めします。　残念ながら古いライカのレンズはメーカーでの修理は終了していますが、検索すれば信頼できる修理やさんは見つかると思います。

そのまま使ってこんなもんだと評価するのはレンズに気の毒です。　新品当時は多分自動車と同じくらいした高価な物で、高級時計と同じで定期的なオーバーホールが必要なレンズですから、是非とも専門家に見せてそのレンズについての適切なアドバイス受けてください。

今のコントラスト重視のレンズと違い、ズミクロンの世代毎に特徴のある諧調性能を楽しませてくれると思います。
Sは主に動画用に使っていたので、他のカメラでの作例となりますが、撮って出しで黒く潰れていてもレンズ性能によっては、画像崩壊することなく黒の中の色表現がわかります。

書込番号：20033924

[6084]

＞あふろべなと〜るさん

＞簡単に補正できる範囲

ならば、撮影時にウォーマーとかクーラーを入れるのですか？

＞fjunさん

鉄道は詳しくないのですが、Ｃ５７が引いているのは客車じゃなくて、気動車に見えますが（方向幕が見えます。）、どうなんでしょう。ディーゼルと協調運転出来なくても、エアコン使えるからでしょうか。

書込番号：20034313

[fjun]

夜間撮影　撮って出し	日没時間帯の撮って出し	今どきのズミクロン　撮って出し

＞>@aki@<さん

この写真の客車は旧国鉄時代に作られた12系という急行用の客車を「ばんえつ物語号」用に改造した専用客車で自走するための動力はありません。
古い設計のため窓が開閉できる構造ですが冷暖房ついていて、電気は先頭と最後尾の客車の床下にディーゼル発電機を持ち供給しています。今どき空調のない車両は一部のマニア以外からは嫌われるので仕方がないことです。

書込番号：20034583

[デローザ]

56年、69年、79年

＞画質云々じゃなくて、マニュアルフォーカスの単焦点のフイルム時代の標準レンズって事で楽しめばいいんじゃない。

　賛成です。53年以降のライカレンズはドイツ送りで修理可能と調べてくれたけど、高い修理費を掛けて修理しアダプターを介してソニーに取り付けて使うレンズではないですね。
　

書込番号：20034605

[＃４００１]

こんにちは♪

黄変するレンズは、ほぼほぼ「アトムレンズ（放射能を放出する／酸化トリウム配合）」と思って良いでしょう。
汚れ（タバコ／ヤニ）や、バルサム・コーティングの劣化によるケースの方がレアと言って良いと思います。
※ロシア系のレンズで、たまに目にしますかね？？（＾＾；；；
国産のレンズでも、60年代後半〜70年代前半まで・・・明るい高性能なレンズに使用されていまして。。。
それほど珍しいモノでもないです（＾＾；；；（ニッコールを除く、ほとんどの大メーカーが採用してます）。
かの大震災の時・・・簡易のガイガーカウンターが流行って・・・測ってみたら？コレもアトムレンズだったのか！！？？って言うブログの記事を見た事が有りました（＾＾；；；

第一世代のズミクロン50mmｆ2の初期型（沈胴鏡筒タイプ）にトリウムレンズが存在します♪（ディロングさんのレスに有る通りです）
すぐに「ランタンガラス」に変更されている事や・・・1953年以前の製造番号が多いことから「試作」的なレンズなのでは？？・・・と言われています（試作と言うには、結構な流通量があるようですけど？？）。

6084さんのおっしゃるように、Ye（イエロー／黄緑）系のフィルターと同様の効果が得られるので・・・（＾＾；；；
一時期、オールドファンの間で「神レンズ」として崇め奉られた事があるレンズです（＾＾；；；
「至高」のモノクロ写真レンズ・・・として。。。

カラー写真では「ジャンク」扱いと言ってよいでしょう？（＾＾；；；（笑
まあ・・・マニア（まさしく「味」を求める人）・コレクター以外手を出さないと思います。。。

さて・・・スレ主さんの持っているズミクロンがどの世代のものか分かりませんけど・・・
いわゆる「第三世代（1979年〜）」以降の・・・ライカでは「ニュージェネレーション」と言われるレンズであれば、現代のMTF規準でも相当「高画質」なレンズと言って良いと思います♪
つまり・・・高解像で高コントラストなバランスの取れたレンズって事で・・・現在のデジタルで撮影しても、最新型のレンズと遜色のない写り方をすると思います。
逆に言えば「らしさ」が無くなると言えるかもしれませんが？？（＾＾；；；

カラーフィルムに対応すべく、色収差補正に工夫を加えた「第二世代（1969年〜）」
現行レンズの「第四世代」・・・非球面レンズを搭載した「第五世代」。。。
いずれの世代にも、それぞれ特徴が有りますので♪・・・大事に使ってあげて欲しいと思います♪

書込番号：20034609

[カフェネオン]

こんにちは。
α7Sでズミクロン50mmの第2世代を使っています。
画質で不満を持ったことはありません。
というか、ソニー純正レンズでこのレンズよりも良い写りをすると自信を持って言えるレンズは数える程度しかないでしょう。
ただし、重くて大きくなることとトレードです。
私が本機でズミクロンを使う理由は、
「純正の高画質レンズに比べ圧倒的にコンパクトで軽い。だからスナップに持ち出しやすい。」
これに尽きます。
画質については好みの問題で、どちらが高画質ということは無いでしょう。（ズミクロンの画質が悪いなんてことを言う人はいないでしょう。嫌い、はいるかもしれませんが。）「コントラストが高く硬い写りが良ければ文句なしにツァイスを薦めます。
また、
また、マクロ的な撮影もしたいとか、花鳥風月／風景撮影がメインだという場合も、純正系のレンズの方が良いと思います。
そして何より、オートフォーカスが使えないことに我慢できなければ、純正しかありません。

現代のライカの商売の仕方は大嫌いですが、レンズは使ってみないとわからない魅力があります。高いだけで性能は並のブランドレンズ、では決してありません。ものすごく高いけど、やっぱりものすごく良い、のです。だから困ってしまいます。。。。

すくなくとも、お持ちのズミクロンの製造番号（レンズの前面に書いてある番号）が2967000-以降でしたら、第三世代以降ですから、性能に全く不満はないと思いますよ。

ちなみに第1世代のレンズは黄色くなったりすることもありますが、幸いデジタルカメラはホワイトバランスを調整してくれるので、実は全く問題ありません。オールドレンズがデジタルで復活した理由の一つがここにあります。

書込番号：20043231

[6084]

おライカ様

ライカ！

書込番号：20044316

[6084]

ソニー機でライカレンズが使えて楽しいです。

あたしのボディはα７�Uですが・・・・

（赤く見えるフィルターはＭ８用のＵＶ−ＩＲフィルターです。）

書込番号：20044727

[デローザ]

　ライカM用のレンズは、やはりライカMで使った方が良いと思いますね。薄くしなければならないフィルターなどの問題を無視するとしてもレンジファインダーでピントを合わせることに全く意味が無いわけではないので。

　オールドレンズ愛好家のヘッドとしてα7は便利と思いますが、ただ古いレンズで撮った写真と言うのは、どうもね。失礼ながら、ただ撮ってみただけのように見えるのですよ。つまり撮れたことに価値がある写真と言われても賛同はし難いでしょうか。

　でも、確かに今度のFE50/1.4は巨大ですね。オータスタイプなのにディスタゴンでなくプラナーと言うのは時代の変化ですか。最近になってはやりだしたディスタゴンの50ミリ化はツアイス系のスタンダードになりつつありますね。

　ちなみにオータス55/1.4のレンズ正面に書かれた文字は、「アポディスタゴン1.4/55」です。

書込番号：20044928

[6084]

＞ライカM用のレンズは、やはりライカMで使った方が良いと思いますね。

私は未だにＭ８から更新出来ないのですが、本筋と言いますか、機能からすればそう思います。

例えばミラーレス機では「ピーキングでピント合わせが楽」と言われますが、私にはピーキングはあまり好きになれません。

レンジファインダー機のレンズは実絞りなので、ミラーレス機で使うとすると・・・・

１）絞環をカリカリ回して絞開放にする。

２）大体の構図を決めてピントを合わせる。

３）必要な被写界深度が得られる様に絞環をまたカリカリ回して絞り込む。（絞値はファインダー内に表示出来ないのでクリックの数を覚えておく）

４）それでシャッター速度が遅すぎると今度は感度を再調整（ファインダーを覗いたまま出来ますが・・・）

５）構図を最終決定。

６）レリーズ。

となるとハズです。絞り込んだままでピーキングを信用してしまえば（？？）、そこそこ早く撮れますが・・・・

これではタイミングが最重要なスナップどころではなくなります。

＞レンジファインダーでピントを合わせることに全く意味が無いわけではないので。

どころか、スナップショットする方には大アリだと思います。

わたくしはレンジファインダー機の使い心地が好きです。

＞オールドレンズ愛好家のヘッドとしてα7は便利と思いますが、ただ古いレンズで撮った写真と言うのは、どうもね。失礼ながら、ただ撮ってみただけのように見えるのですよ。

確かに、またも少し失礼な言い方になりますが、「写真撮影」が好きなのか「お道具」が好きなのかの違いかもしれませんね。

因みに私はオールドレンズ愛好家ではないつもりです。写真に写っている４本しか持っていないライカレンズの内、２本（トリエルマーとカナダ製ズミクロン９０）はポンコツを買いましたが、残り２本は最近の設計の暗いレンズを少し以前に新品で入手しました。（エルマー２４とスーパーエルマー１８）

私がα７�Uを買った元々の理由はライカと比べると一桁安価なコシナのネジマウントレンズ（＝わりと最近のもの）が手元に数本あり、これを再活用する為でした。

でもまぁ、トリエルマーが「ズームレンズじゃない」ってのが確認出来て興味深かったですね。

＞ディスタゴン

私はこの用語には知識が乏しいのですが、要はレトロ―カスって事ですよね？デジカメにはレトロフォーカスが向いているのだと思いますが、どうなんでしょうか？

まぁ兎に角、ライカ製品のお値段を見ると目が「・」になるものばかりですので、スレ主様の様に運よくロハでライカのレンズを入手された場合は、やはり本来の画角で使えるα７系で楽しむのが吉だと思います。

書込番号：20046658

[デローザ]

　6084さん

＞機能からすればそう思います。

　M型ライカデジタルは、テレセンで不利なバックフォーカスの短いレンズのために赤外線などのフィルターを薄く作りローパスを省略したりしていると聞いてます。

　MマウントアダプターがラインアップされているライカSLが有っても、M型ライカの使用を推奨するとメーカー側は言っているようですね。但し、どの程度の影響が画質にあるのか明確にしていません。メーカー担当の立場でしょうか。

＞１）絞環をカリカリ回して絞開放にする。

　これは、いつも疑問に思うところです。手間が掛かり、まともな撮影ができませんよね。

　以前にズマロン35をご使用中の御仁は絞りっぱなしで撮っていました。f3.5となると開放合わせの御利益が無いからのようでしたけど。

＞どころか、スナップショットする方には大アリだと思います。

　これも理由でしょうが、レンジファインダーを使う一番の利点は、レンズの一番良い位置にピントを合わせることができることですね。

　レンズは、だいたい中央と周辺のピント位置が違います。ミラーレスの背面モニターだと合わせようとした位置によっては全体にピントが合わなくなることもあるのですね。レンジファインダーだと、設計した一番良い位置にピントを合わせることができると言うわけです。

　特にピントが薄いノクチルックスのようなレンズでは、有用です。以前ですがライカSLで撮った写真で、どこにピントが合っているか分からない写真がありましたよ。

＞トリエルマーが「ズームレンズじゃない」ってのが確認出来て興味深かったですね。

　M型ライカは、レンズに付けられた爪を介してファインダーのブライトフレームを切り替え、撮影範囲を決めますから、ズームは無理でしょう。これは、一眼レフの後塵を拝する理由の一つですね。確かトリエルマーは爪の位置を35、50、90と変えるのでしたね。

＞要はレトロ―カスって事ですよね？デジカメにはレトロフォーカスが向いているのだと思いますが、どうなんでしょうか？

　元々、レトロの方がテレセンで有利ですが、ツアイスが50クラスにレトロを採用したのは以下の通り別の理由だろうと思います。

　大きな正エレメントを向き合わせた前後対称のガウスタイプの欠点は、ペッツバールの和を改善できず、像面湾曲を補正しきれないことです。つまり周辺画質が悪いのが欠点ですね。

　フィルム時代なら、前後対称を崩して、倍率色収差や歪曲が悪化するより像面湾曲を我慢する方が良かったのですが、画像ソフトによって歪曲の補正ができるようになると像面湾曲補正を重視する方が有利ということになってきたのでしょう。

　像面湾曲は、ペッツバールの和を改善することで補正できます。つまり負のエレメントを増やしたほうが良くなります。レトロは先頭に大きな負エレメントを持っていますので改善できると言うわけですね。

　ご存じとは思いますが、ペッツバールの和とは、正エレメントの屈折率などを足して、負エレメントの屈折率など引き、差し引きが0になると平らな画素面の全体にピントが合うと言う法則のようなものです。ガウスでは二桁残るそうですが、レトロだと一桁まで落とせるそうですよ。

＞スレ主様の様に運よくロハでライカのレンズを入手された場合は、やはり本来の画角で使えるα７系で楽しむのが吉だと思います。

　余り推奨できませんが、止める理由もありません。

書込番号：20047605

[nTaki]

＞6084さん

私もα7系に、オールド・ズミクロン50mm（といっても、20年前の現行製品）を使って、
ときどき楽しんでいます。いろいろ参考にさせていただいてますが、分からない箇所が
ありました：

＞１）絞環をカリカリ回して絞開放にする。
とありますが、α7系で使用する場合、どうしていちいち開放にしなければならないので
しょうか？

私の場合ですと、撮影しようとするものや意図によって、だいたいの絞りが決まりますから、
(1) たとえば、F8に設定しておきます。
(2) モニター（ファインダー）を見て、構図を決め、ピントリングを回してピントを合わせます。
(3) そして被写界深度が浅いと思えば、モニター（ファインダー）を見たまま絞環を反時計回りに
回して、ちょうど良いところで止めます。
(4) シャッタースピードをモニターで確認して、遅いと思えば、「ISO感度」機能に設定している
コントロールホイールを、時計回りに回して調整。
(5) ピントをより正確に合わせたいときは、「ピント拡大」機能に設定しているカスタムボタン1
を押します。（私は以前ライカＭ6を使ってましたが、Ｍ型ライカのスプリット方式というのかな、
あのピント合わせよりはα7系のピント拡大の方が、正確で楽だと思います。もちろんピント
合わせの速さは、ライカ。）

という次第で、絞開放で撮らないときには、絞開放にする必要はないと思うのですが。

書込番号：20048590

[nTaki]

＞6084さん

前レスを書いたあと、ふと思ったのですが、「α7系では、例えばライカレンズを付けて
レンズの絞環を回すと、自動的にシャッタースピードも変わり、露出が保たれる」
ということを、6084さんは見落としていたのではないでしょうか？

ちなみに、オリンパスのOM-D E-M1ではそのようなことはないので、かならずリアダイアル
などを回して、
・シャッタースピードを変えるか、
・あるいは、ISO感度を変えるかして、
露出を調整する必要があります。
しかし、いちいち「１）絞環をカリカリ回して絞開放にする」必用はありません。

書込番号：20048718

[6084]

＞nTakiさん

ご指摘ありがとうございます・・・しかし勘違いされていると思います。

私とデローザさんが問題にしているのは露出ではなくてピントです。

ボケで話題になる被写界深度を思い出して下さい。Ｆ値が小さい＝明るいと良くボケます。Ｆ値が大きい＝暗いとあまりボケません。絞れば絞る程被写界深度（Ｆ値が大きい程）が深くなるのです。言い換えるとピントの合っている（と勘違いする）範囲が広くなるのです。

一眼レフでは自動絞を装備していて、ファインダー像は普通、開放絞りの像です。絞り込みボタンを押すと設定した絞値に絞り込まれます。プレビューボタンとも言います。α７�Uでも好きなボタンに割り付けできます。これで被写界深度を確認するのです。

なぜ、一眼レフのファインダー像は絞開放が普通なのでしょうか？これには訳があります。絞り込むと被写界深度が深くなり、マニュアルフォーカスではピントが合っている（と勘違いする）範囲が広くなってしまうのです。ですから、被写界深度の浅い絞り開放でシビアにピントを合わせ、同時に開放測光ですからそのまま露出も決定します。

そしてレリーズボタンを押して撮影する瞬間に設定された絞値まで絞りが動いて絞り込まれます。これを自動絞と言います。

ライカ等のレンジファインダーカメラはその原理上、自動絞は不要なので、絞りが出たままのレンズです。ＴＴＬ測光ですが実絞測光といってそのまま露出を決めます。これをα７系のカメラに取り付けて、ピントをちゃんと合わすにはいったん絞環をカリカリ回して絞開放としてピントがシビアな状態にわざわざしてからピントを合わせます。ピントが合ってしまえばあとは必要な被写界深度が得られるまで絞れば良いのです。

電子ファインダーで拡大してピントをシビアに追い込むにしても絞りは開放の方が原理的によりシビアに追い込めると思います。

自動絞＝絞環カリカリを自動化しているのでそう呼ぶのでしょう。

書込番号：20048824

[nTaki]

＞6084さん

なるほど、おっしゃる意味はよく分かりました。私も京セラコンタックスの一眼レフを
使っていたので、絞り開放でピント合わせをする理屈や、その過程は理解しています。
しかし、α7系での撮影時においてもまず「絞開放にする」のは、無用の心配のように
思われます。

といいますのは、α7系で「ピント拡大」を使いますと、最大で、
・α7とα7IIでは、11.7倍、
・α7Ｓでは、8.3倍
にもなるからです。（「取扱説明書」によります。）

ここまで拡大されますと、かりにF8に絞っていたところで、一眼レフの光学ファインダーを
絞り開放で見るのより、はるかに正確なピント合わせになると思われます。むろん、ライカ
のスプリット方式より正確なはずです（私の経験では、90mmズミクロンを、ライカM6でF2の
ピントを合わせるのは、本当にむずかしかった）。

私はレンズの回折が出るF11以上の絞りは、使ったことがありませんので、F16での拡大ピント
の正確さについては分かりませんが、かりに多少不正確だとしても、Ｆ16では被写界深度の方も
大きいですから、実用上の差しつかえが出てくるかは疑問です。
そこで、
＞電子ファインダーで拡大してピントをシビアに追い込むにしても絞りは開放の方が原理的に
＞よりシビアに追い込めると思います。
というのは「原理的」には正しいにしても、たとえば後で画像を等倍で見てピントが合っていれば、
そこまでするには及ばないというこじゃないでしょうか。

（なお、絞り開放でピントを合わせたあと、絞りを変えると、焦点移動の可能性も考えなくては
なりません。例えば、京セラ・コンタックスの45mmは、それで有名でした。）

むろん、スナップ撮影でいちいち「ピント拡大」をしていたのでは、シャッターチャンスを逃すことに
なります。しかし、そもそもＭ型ライカのスナップでは、ファインダーを覗いてのピント合わせなどは、
ふつうしません。絞りと距離をあらかじめ設定しておき、ファインダーでは構図確認だけをします。
ピントは、被写界深度にまかせます。
そして、このようなライカレンズの使い方は、α7系でもできるのです。α7の登場以来、ライカＭ
の販売が減ってしまったという噂がありますが、むべなるかなでしょう。
（やがて、Ｍの新型が登場するとささやかれています。私はライカの味方です。）

書込番号：20049300

[6084]

＞nTakiさん

ご丁寧なレス有難うございます。

初心者の方がスレ主なので一応基本的な事を押さえておくべきと思いました。

＞絞り開放でピントを合わせたあと、絞りを変えると、焦点移動の可能性

なるほどです。私はむしろ経験の少ない方が逆に絞り込んでピントＯＫと思ってその後、絞りを開く方が心配です。

＞スナップ撮影でいちいち「ピント拡大」をしていたのでは、シャッターチャンスを逃すことになります。

その通りです。パナソニック機等ではファインダー像の中心にだけ拡大像が表れますが、ソニー機はファインダー像全体が拡大像となるので、さらにやり難いと感じます。

＞絞りと距離をあらかじめ設定しておき、ファインダーでは構図確認だけをします。ピントは、被写界深度にまかせます。

辻斬りスナップとか。私もスポーツ撮りでの高倍率ズームレンズ中毒のリハビリにと時折、ライカ（Ｍ８）で街撮りをしますが、その時やります。

私は距離計カメラの独特の一種アバウトな使い心地がすきですね。

nTakiさんとデローザさんのレスはスレ主様には良かったのではと思いました。

書込番号：20049540

[nTaki]

ズミクロン、50mm、F8で撮影。三脚を使用しました。	同じく、ズミクロン、50mm、F8で撮影。三脚を使用しました。	ツアイス、55mm、F8で撮影。三脚を使用しました。

＞6084さん

いろいろお答えくださり、ありがとうございました。

了解いたしました。

--------------------------------------
＞スレ主さん

多くの方が言われてますように、スレ主さんがお持ちのズミクロン50�oの画質は、
製造年代や使用／保存状態によって、大きく変わります。

製造年代については、カフェネオンさんがおっしゃるように（2016/07/16 21:38 [20043231]）、
製造番号（＝シリアルナンバー。レンズの前面に書いてある番号）を見て、
＞2967000-以降でしたら、第三世代以降
であるかどうかが、大きな区分になります。
（もっと詳しく知りたいときは、インターネットで「ズミクロン 50mm　製造番号／
シリアルナンバー／世代」といったところで、いろいろ検索をすれば、製造番号表が
出てくる可能性があります。）

参考までに、私の手持ちのズミクロン50mm（いわゆる第3世代で、20年くらい前に
現行品だったもの）の作例を、露出を変えてアップしておきます。私としては、これくらい
写れば文句ありません。

作例(3)は、現行製品のツアイス55mm, F1.8です。急な撮影でしたので、光線状態が
違ってきたのや、顔などが白く飛んだのは、無視しました。

書込番号：20050762

[6084]

＞nTakiさん

凄いお庭と素晴らしいお人形！・・・・・溜息。

書込番号：20050938

[nTaki]

いえいえ、庭は借用で、一番先に回収したのは、諭吉様です。

書込番号：20051341

[もとラボマン ２]

>@aki@<さん　こんにちは

＞α７Sにつければ今のsonyレンズより画質は良いでしょうか

自分の場合は　マイクロフォーサーズに　三代目のカナダバージョン使っていますが　画質自体は　今のレンズのようなカリカリシャープなレンズとは違い　諧調豊かで柔らかい描写と　画質の比較は難しいのですが　逆に　今のレンズにはない描写　α7ｓでも十分たのしめるとおもいます。

それに　オールドレンズの場合絞り込み測光になりますが　光学ファインダーのように絞り込むとファインダーが暗くなるようなことがなく　EVFがゲインアップして絞り込んでもファインダー明るいままなので　EVFオールドレンズと相性良いですし　ピント合わせも拡大表示があると思いますので　楽しいですよ。

書込番号：20054508

[6084]

＞もとラボマン ２さん

大変もうしわけないけれど、オールドレンズ楽しむならクロップファクター×１のα７系の方が楽しめそう。

＞ゲインアップ

懐かしいビデオ用語、ファインダーはＡＧＣなのよね〜♪

書込番号：20054797

[nTaki]

(1) ズミクロン、50mm、F8で撮影。	(2) オリンパス45mm。露出は、f4。	(3) ズミクロン50mm。ｆ8で撮影。	(4) オリンパス45mm。露出は、f4。

もとラボマン ２さんのおっしゃるように、マイクロフォーサーズにオールド・ズミクロンを
付けてみるのも、おもしろいと思います。
その結果が、作例の(1)と(3)なのでした（露出によって印象が変わるので、すこし露出を
変えています）。カメラはオリンパスのOM-D E-M1で、ズミクロン50mmは第3世代です
（MADE IN GERMANYとあるので、1990年以降でしょう）。

比較したのは、「神レンズ」と言われている現行のオリンパス45mm, F1.8で、相手にとって
不足はないといったところ。それが、(2)と(4)です。
ピントは、この45mmの場合、14倍拡大のオートフォーカスで、福沢さんの顔に合わせました。
ところが、E-M1にはオールドレンズ用の拡大ピントがないので、ズミクロンでは、薄暗い
福沢さんに合わせることは、無理でした。そこで、向かって左側の人形の顔に変更。

こうして、ピントの位置も違えば、屋外の自然光に頼りっきりで撮影時間に9分のずれも
あったりと、いいかげんな撮影条件になってます。そもそも、レンズ自体の焦点距離も、
フルサイズ換算で10mm違っています。

そこで、まあいいかげんな1例として、関心のある方は見てくださいませ。
　

書込番号：20059294