『動画エンコード専用マシン（ほぼ）として』のクチコミ掲示板

[はっぴーきゃっと]

こちらのCPUで格安でサブ機を組もうかと考えています。

用途としては、
・動画エンコード専用機
・あとはネットや動画鑑賞程度

現在メイン機はCore i7 6700で運用しておりますが、QSVでのエンコードの画質に満足できなくなり、「やはりソフトウェアエンコじゃないとだめだわ」と思い初めまして。

あ、H.264じゃあないです。H.265で片っ端からエンコかけてるので。
もちろん、メイン機でもエンコードはしますが、それだけじゃ膨大な動画の265化が追い付かないので、寝ている間に放置してひたすらエンコさせておくマシンが欲しいなあ、と。

もちろん、余裕ができ次第、RYZEN７当たりで組みたいとは思ってますが、安く仕上げるなら、A8-7600 とマザーで15000円以下、ケースから電源から全部揃えても3万前後で一式組めそうな感じなので。

寝ている間に放置なので、エンコ速度はそんなに求めないし、インテルよりもAMDのほうがグラフィックががきれいと聞くので体験してみたいですし(笑)

あと、ソケットFM2+のマザーは、SATAポートが7〜8個もあるのが5000〜8000円くらいで手に入るんですよね（中古になりますが）。
いまどきのマザーでそれだけのSATAポートのマザーを選ぶとなると、軽く2万円近くしたりしますから。
ハードディスクが10個以上溜まってきているので、HDDケース代わりにも運用できるし。


・・・みたいな感じで考えております。

あ、べつにこれは質問などではないです。単なる独り言なのですが、何かご指摘や思うところがあれば、コメントを頂けると嬉しいです(笑)(*´▽｀*)

書込番号：21069834

[軽部]

ワットパフォーマンスから考えると、Core i7-6700のほうを放置エンコードマシンにして、A8-7600のほうを日常使いのマシンにしたほうが良いと思います。

ちなみに、グラフィックスの綺麗さは液晶パネルの品質に依存しますので、AMDだから綺麗ってことはないと思います。適切な設定にすれば、RadeonでもGeForceでもIntel HD Graphicsでも同じ出力になります。
動画のデコードや3Dのゲーム画面などではRadeonのほうが『絵作り』してるっぽいので、綺麗に見えることが多いかもしれませんが、画質が良いのとはまた別な話…

書込番号：21070182　スマートフォンサイトからの書き込み

[はっぴーきゃっと]

軽部さん、コメントありがとうございます。

なるほど、たしかに、Core i7-6700の方を放置マシンにするほうが正解でしょうね！ワットパフォーマンスという概念は正直なかったです。

普段使いなら、A8-7800でもメモリをそれなりに積んでいれば十分すぎますもんね。

AMDのRADEONほうが、濃厚な絵作りをしているという話は聞きますよね。
あと、Fruid Motionに関しても、わたしはアニメはあまり見ないので、一般的な動画に有効なのかはわかりませんが、試してみたい気持ちはあります(笑)

書込番号：21070340

[カメカメポッポ]

６７００を怨恨度マシンとして使われた方が良さそうに思いますが？

放置であっても、処理時間は短い方が膨大な番組数に対処できるのでは？

番組主力マシンを考えられては？

書込番号：21070348

[はっぴーきゃっと]

カメカメポッポさん、コメントありがとうございます。

そうですね。i7をエンコにフル稼働させほうが効率的ですね。
いずれ追加でもう1組、RYZENかＣｏｒｅ−ｉ９で組んで、三台体制にしようと考えていますｗ

書込番号：21071556