『スピーカースタンド』のクチコミ掲示板

[山田権蔵]

ｃｍ5かｃｍ6かで検討しておりますが、スピーカースタンドのお薦めはあるでしょうか。

書込番号：19403723

[ミントコーラ]

こんにちは

ご予算にもよると思いますが、タオックのスタンドが良いと思います。

ESTシリーズの５０HLと６０HLであればペア25000円位で購入できます。

予算が許されるならWSTシリーズがB&Wにマッチングの良い専用設計に
なっていますので良いと思います。

http://www.taoc.gr.jp/products_stand.html

書込番号：19403787

[山田権蔵]

早速ご回答頂きまして有難う御座います。

ちなみに純正のスタンドはあまりおすすめではない感じなのでしょうか。
また805であればkrynaやtiglonが評判のようですが
ｃｍシリーズであればtaocで十分といった感じでしょうか。

書込番号：19403936

[ぺにこん]

山田権蔵さん、こんばんは。

以前旧型のCM5を使用していた時に初めて購入したスタンドがTAOCのEST-50HLでした。
最初から支柱内に防振対策の充填材も入っていますし価格も安く大変コスパの高い商品であると思います。
その後、CM5がピアノブラック塗装だと天板部分で簡単に滑りますのでスピーカーを固定したいと考え
純正のFS-CM700というスタンドに買い替えをしましたが、支柱が空洞ですのでそのままでは出音に満足できず
砂を充填して使用していました。（見た目も好きではなかったので今思えばWST-C60HBを購入すべきだった）

現在はCM6S2に純正スタンドFS-CMS2を使用していますが
旧型の純正スタンドよりも見た目、性能ともにランクアップはしていると思います。
CM6S2を購入する前に先に純正スタンドだけ買い替えましたので新型スタンドの性能アップは体感しました。
但し、価格も大幅にアップしていますのでコスパ非常に悪いです。
見た目も重視し価格が許せるのであれば純正スタンドはお勧めします。

TAOCのWST-C60HBは使用したことはありませんが、CM５も固定できますし
最初から充填材等も含まれておりますので良さそうですね。
何より純正スタンドの半値以下というのは魅力的です。

書込番号：19405193

[山田権蔵]

＞ぺにこんさん

貴重なご体験を含めてのご回答を頂戴し感謝申し上げます。

確かに純正スタンドやtiglon krynaはお高いですから良くなくては困りますが
タオックは値段の割りにしっかりした作りのようですし
固定もできるというのはいいですね。

ちなみにスタンドと直接ビスで固定する場合と固定はせず間にインシュレーターを咬ます場合
どちらが音質的に良いといったようなことはあるのでしょうか。

後者の場合おすすめのものは何かあるでしょうか。

書込番号：19406157

[ぺにこん]

＞山田権蔵さん

TAOCのスタンドを使用していた時はインシュレーターを咬ましていました。
その時はオヤイデのINS-SPとINS-USという安価なものを使用しておりました。
あるなしで言えばあった方が低音が締り、解像度が上がりましたが
ちょっとスピーカーに体が当たってしまったら落下するのでは？というような不安定な設置状態
でしたのでヒヤヒヤしながら使用していました。

その後純正で固定する前提に切り替えてからは全く使用してないです。
その代わりスタンドは必ずスパイクを使用しています。
低音の出、解像度含め音の方向性が自分の好み方向へ向くからです。
スパイク自体も不安定にさせる要因ですがスタンドごと倒れたら諦めます。

インシュレーターを使用すれば音は良くも悪くも変わると思いますが
現在は固定を絶対条件にしていますので試すことはないと思います。

純正スタンドで固定している状態とインシュレーターを咬ました状態で比較できていませんので
参考にならないとは思いますが・・・

書込番号：19410826