『片ボケ判定お願いします！！！』のクチコミ掲示板

[おいろーぱ]

このような感じで撮影しました。ピントは中央に合わせました。	中央左端です。	中央右端です。	f1.8　左上

皆さまお世話になっております。

結局気になっていたこの20�oレンズも購入してしまったのですが、明らかに左側の方が右側よりも解像度が落ちていますので、片ボケを疑っています。


壁に文字を印刷した紙を貼り合わせて撮影しました。以下画像をアップしますの皆様よろしければ判定をお願いします。



※最初は本棚の本を撮影してタムロンの17-35と解像感を比較していたのですが、特に左側でf1.8からｆ８までにおいてNikon20�oがタムロンよりも解像感が明らかに劣っていた事でちょっとおかしいなと思いました。それから片ボケを疑い始めたという次第です。

書込番号：22963112

[おいろーぱ]

f1.8　左下	f1.8右上	f1.8　右下

画像追加です！

書込番号：22963119

[おいろーぱ]

f5.6　左上	f5.6　左下	f5.6　右上	f5.6　右下

追加画像です！

f5.6ぐらいに絞ると解像感は大分上がります。

書込番号：22963129

[とにかく暇な人]

＞おいろーぱさん
確かに、左側のほうがわずかにコントラストが低いですね。
星を撮ると、もっと差が顕著に表れると思いますよ。

書込番号：22963174

[holorin]

壁に対して、カメラの光軸が垂直であるということは、どのように保証されますか？
おっしゃられるように片ボケなのかもしれませんが、これだけの情報では判断ができません。もちろんこのまま販売店に持ち込んでも、交換とか、修理（調整）とかの対応は応じてくれるとは思います。

私が片ボケを確認するときはたいてい遠景を撮って行います。
＜参考＞
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000610467/SortID=18384450/

書込番号：22963181

[まる・えつ ２]

おいろーぱさん

レンズは新品ですか、中古ですか？

気になるのでしたらニコンに見てもらうのが良いと思います。

書込番号：22963226

[カメラ初心者の若造]

自分のレンズも そんな感じです。
四隅をボカしたい時は
開放で撮るし

四隅まで解像させたい時
絞り込むし

だから 平面的なものは
絞り開放では撮りません。
三脚立ててでも
シャッター速度10秒になろうが
絞って撮ります。

昔 そんな事で
メーカーに調整に出しましたが
却って来ても改善は認められなかったので
レンズはそんなモノだな。
と思う様になりました。

書込番号：22963326　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakurakara]

＞片ボケ判定お願いします！！！

テスト方法に難があり判定不能です。

壁と撮像素子が水平で無いため上下左右で紙の傾きが異なます。ですので、上下左右で解像度が異なっていても何とも言えません。
光源は、天井灯1つでしょうか？光のあたり方も左右で異なるように見えます。

日中、レンガ・ブロックや青空を角度変えをして撮影した方がよかったように思います。あと、TAMRONと比べている話が出ていますのでその写真もあった方がよいです。

ただ、実際に使用しているおいろーぱさんがそのように感じるのであれば、方ボケがあるのかも知れませんね。

書込番号：22963584　スマートフォンサイトからの書き込み

[おいろーぱ]

皆さまお返事ありがとうございます。

＞とにかく暇な人さん
まだ遠景ではテストしていませんが、そうなるとちょっと困りますね・・。


＞holorinさん
そのような保証はありませんが、できるだけ垂直になるように努力はしました・・。
遠景のテストは週末にやってみます。

＞まる・えつ　２さん
新古品というやつです。メーカー保証はありませんが、販売店での保障はついています。Nikonで点検してもらって修理が必要だったら販売店でという事も一応可能ではあります。


＞カメラ初心者の若造さん
カタボケの比較ではありませんが、タムロンと取り比べた画像を参考までに載せておきます。ニコンの単焦点がタムロンのズームよりも解像しないのはちょっと残念です・・。


＞sakurakaraさん
壁と映像素子は水平になるように努力はしていますが、まあちょっとはずれている可能性はありますね。紙の傾きが異なるのは曲がって張ったためです。

一応参考までにタムロン17・35との比較画像を添付します。仮に片ボケでなかったとしても、ここまで差があるとちょっと残念・・・。

書込番号：22963713

[おいろーぱ]

ニコン　本棚左上　f2.8	タムロン　本棚左上f2.8	ニコン　本棚左上　f4	タムロン　本棚左上　f4

一応タムロンの17-35(新型)との比較になります。

本棚の右上を切り取りました。切り取った画像ではボケていますが、元の画像では中心はしっかりピントが合っています。

カメラは三脚に固定し、レンズだけ交換しました。明るさやトリミングが微妙に違いますが、今ライトルームでざっとやりましたのでご勘弁を・・・。

簿記の問題集の写りが随分違います。

書込番号：22963717

[おいろーぱ]

ニコン　本棚左上　f5.6	タムロン　本棚左上　f5.6	ニコン　本棚左上　f8	タムロン　本棚左上　f8

追加です。

書込番号：22963718

[おいろーぱ]

Nikon　右下　f2.8	タムロン右下　f2.8	Nikon　右下ｆ４	タムロン　右下f4

ちなみに画像右下のニコンとタムロンとの比較画像も載せます。こちらは左上と違ってそれほど差がないように見えます。

右下を選んだ理由は右上よりも分かりやすかったためです。

書込番号：22963724

[おいろーぱ]

Nikon　右下　f5.6	タムロン　右下　f5.6	Nikon　右下f8	タムロン　右下f８

これで最後になります。だいたいの比較ですので掲載した画像の露出が違うのはご勘弁を・・。


Nikon20�oを購入する前にタムロン15-30とタムロン17-35を比較しましたが、ほぼすべての焦点距離において15-30の方が隅までしっかり解像しています。


タムロンの15-30はニコンの14-24に匹敵すると言われているのでそれは納得ですが、Nikonの20�o単焦点も絞れば、Nikon14-24に引けを取らないと思っていました。

このNikon20�oはタムロンの15-30よりも劣る17-35と比べて、さらに解像していないので不具合疑った次第です。

書込番号：22963728

[cyolosna]

＞片ボケ判定お願いします！！！

すべてのサンプル画像に難があり判定不能です。

片ボケがあるか確認するには。
新聞紙などを被写体に(解像力を調べる専門のチャート用紙もあります。)
垂直、水平、平行、をまっすぐにして、光軸（被写体のど真ん中）を出して
◎絞り開放で必ず三脚使用。

壁などに貼って撮ると作業は楽ですが
平行が出しにくいので床に置いて眞俯瞰で水準器(カメラ、被写体共)など使えば
かなり正確に測定できます。

光源は何でも構いませんが被写体全体に平均になるように
してください。
平均を出す露出計は入射光式を使うと簡単ですが、カメラの露出計(反射光式)しかなければ
四隅と中心にカメラを近づけてそれぞれ同じ明るさになるように調整してください。

参考まで、この方法は書籍、文献など複写するデータです。(絞りは変えますが、)

＞タムロンの17-35と解像感を比較していたのですが、
　片ボケ判定に他社レンズと比較しても意味はありません。

書込番号：22966518

[おいろーぱ]

＞cyolosnaさん

タムロンとの比較は片ボケの判定ではなく、単なる両レンズの解像感の比較ですが・・・・。

書込番号：22967834

[おいろーぱ]

遠景でもいろいろと撮影してみましたが、結局ｆ５．６まで絞っても左サイドの画質が改善されない事が明らかになりましたので返品しました。

皆さまどうもありがとうございました。

書込番号：22987516

[弩金目]

＞おいろーぱさん

スレッド立ち上げ後　10日以上も経っていますが、返品できてよかったですね。

書込番号：22987953

[サルｂｅｅｒ]

＞おいろーぱさん

カメラはなんですか？

書込番号：23193264　スマートフォンサイトからの書き込み