『動画撮影などについて』のクチコミ掲示板

[szki0609]

omd mark IIを使用中で40-150PROの購入を検討中です。主に子供の写真と動画に使用を考えています。テレコン2.0で35mm換算600mmなら運動会なども大活躍かなと思いました。
75-300mm F4.8-6.7も候補にしてますが、PROレンズのがテレコン含め幅広く楽しめるかと思いました。動画に関してのクチコミがあまり見当たらないのでご教授いただけたら幸いです。
よろしくお願い申し上げます。

書込番号：24000515　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞szki0609さん
動画が少ないのはレンズが明る過ぎるからでしょう。動き物で使うならSS稼げるからスポーツ撮影にはベストなレンズですが、動画だとSS1/50で撮ると明る過ぎて可変NDが必修になりますから、動画で撮るなら75-300か100-400かな。
オリンパスで動画向きだと12-100F4かな、デジタルテレコン使って換算400mmで十分ならこっちをおすすめします。

書込番号：24000550

[szki0609]

12-100はテレコン使えないんです。レンズの縛りがあります。12-100 PROは所有しているのでそれができたらよかったんですが…

書込番号：24000604　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞szki0609さん
本体のデジタルテレコンですよ
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003555

書込番号：24000708

[szki0609]

＞しま89さん
あ、デジタルテレコンでしたか。
デザインテレコン見にくいんですよね…

書込番号：24000733　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROも
M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 IIも
M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISも
最小絞りはF22。
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROでNDフィルタが必要であるのならば、他の二本も同様。


スレ主さんへ。

テレコンを将来40-150/2.8以外のレンズに使いまわすつもりであるのならそれもありですが、そうでないのならコンパクトで取り回しのいい75-300IIを候補に入れてもいいと思います。
40-150にテレコン付けて80-300/5.6としてしまうと、焦点距離範囲と明るさが殆ど被りますので、御自身の撮影のシチュエーションをお考えになって決めていけばいいと思います。
テレコンを使用せずに40-150/2.8として使う機会が多そうであれば、F2.8の明るさの恩恵を受ける事もあるかと思います。

書込番号：24000757

[szki0609]

＞モモくっきいさん
確かにそうですね。望遠側を主に考えていたので仰る通りな気がしてきました。
ありがとうございます。

書込番号：24000801　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞モモくっきいさん
ちょと違う、動画と撮影ではF値の考えが違います。動画でＮＤ使うのはブレよりＦ値を一定にしたいから。
動画はSＳ1/50で開放F4〜F5.6ぐらいのレンズが屋外で撮りやすく、Ｆ２．８とかの明るいレンズはそののままだと少しオーバー気味になるからです。

書込番号：24000812

[しま89]

デジタルテレコン無し	デジタルテレコン有り

＞szki0609さん
＞デジタルテレコン見にくいんですよね…
本当ですか・・・　センサーの真ん中を拡大ですよ。

書込番号：24000820

[ねこねこちゃん]

＞szki0609さん

今日も40-150+MC20で動画撮影をしました。今日は300F4.0や12-200も使いましたが、普段は40-150+MC20だけでやっています。
写真撮影ではデジタルテレコンはそうは使いませんが動画では使います。
どこのメーカーでもそうでしょうが、これからの一眼は動画勝負でしょうね。レンズを変える魅力は大きいですから。

書込番号：24000824

[szki0609]

＞しま89さん
他の機種はわかりませんがem1 mark IIはファインダーもモニターも見にくいので余計にそう感じてるのかもしれないです。そして単純に400では足りなそうです。
＞ねこねこちゃんさん
やはり動画撮影は楽しいなと思ってます。ビデオカメラのレンズでは表せない表現力か一眼にはありますね。75-300との違いが気になってます

書込番号：24000869　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞しま89さん

私がその程度の事を知らないとでも？

私は、最小絞りが同じであれば、開放が明るい方がコントロールの幅は大きくなり、明るすぎるという事はない、という当たり前の事を言っただけです。

書込番号：24001014

[ねこねこちゃん]

＞szki0609さん

フォトパスの閉鎖が決まり、PicMateに集団移籍をしたら写真と動画の投稿サイトがありまして、動画投稿を半年前から本格的にやりました。写真投稿と違い、機種情報が出てきません。一眼カメラに動画投稿はふえているものの、自分も含めて、動画撮影を議論できるほど人材もおらず、ボディやレンズや編集ソフトに対する議論はこれからだと思います。
写真だとm4/3と他のマウントの比較議論はありますが、動画だとそのレベルにいってないんです。どのメーカーでも良いから動画撮影人口を増やすのが先なんだよな。

書込番号：24003249

[しま89]

＞モモくっきいさん
スチール撮影ならですよね。このスレは動画撮影での話ですし、私は動画で使った内容で話してます。

書込番号：24003320

[モモくっきい]

＞しま89さん

いいえ。

最小絞りが同じであれば、どちらかが明るすぎるという事はない、という当たり前の話をしています。
動画だろうがスチールだろうが同じです。これも当たり前の事です。

書込番号：24003401

[しま89]

＞モモくっきいさん
確かにそうです、言っていることを否定してる訳では無いですよ。ただ、動画はSSを上げずにSS1/50か1/100に固定し、絞りもできるだけ固定にして、ISOを調整して撮影中に絞りができるだけばらつかないように撮るので、ISOをどこまで許容するかはありますが、スチール撮影よりISOを上げて撮ることでNDを使わなくても済むよう撮ります。どうしてもダメな時に可変ND使って撮ります。
ここまで書けば少しは理解して頂けますか。どちらかが明るいでなくどちらのレンズが撮りやすいかを書いたつもりでしたが・・・
NDも固定でなく動画は可変の方がいいのですが、クロスした時の良し悪し、高めな値段、フィルターのサイズが少ないなどできれば使いたく無いというのもあります。
ということで、70-300とか100-400あたりのレンズが外で撮るのにNDも使わずに撮れるよと言ってるだけです。

書込番号：24003664

[モモくっきい]

＞しま89さん

「確かにそうです、」
それだけの事で、それでお終いでしょ？

「どちらかが明るいでなくどちらのレンズが撮りやすいかを書いたつもりでしたが・・・」

え？

であるならば、「動画が少ないのはレンズが明る過ぎるからでしょう。」は余計ですよね。

そういう事です。

明るさ云々よりも、取り回しとか、そういう理由もあるのではないですかね。

書込番号：24004042

[ありがとう、世界]

シャッター速度固定(例:1/64秒)撮影条件のISO感度の目安

＞動画はSSを上げずにSS1/50か1/100に固定し、絞りもできるだけ固定にして、ISOを調整して撮影中に絞りができるだけばらつかないように撮るので、ISOをどこまで許容するかはありますが、

夜景とか室内撮影ばかりなのですか？
(添付画像参照)

書込番号：24004274　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞ありがとう、世界さん

NHKの「鶴瓶の家族に乾杯」なんか見ると、屋外から屋内に入っていく、というシーンが結構ありますが、NDフィルタを切り替えていく様子が映像からよくわかります。

明るさの調節にNDフィルタを使うか、絞りを使うか、他の方法を使うか、の違いだと思います。
微妙な明るさのコントロールはNDフィルタの切り替えではできませんから、他の方法も含めて適宜併用ですね。
最小絞りが同じであれば、明るいレンズの方がコントロールの手段の選択範囲が広がるわけで、これはスチルも動画も変わりありません。
動画の場合はスローシャッターにする事が出来ない、という制限がありますから、明るいレンズを「明るすぎる」という言う理由はありません。

書込番号：24004654

[ありがとう、世界]

ND無し~ND64の例

＞NDフィルタを切り替えていく様子が映像からよくわかります。

業務用機のSonyのNX系などでは内蔵NDが、
無し → ND4 → ND16 → ND64
に切替えできます。

２段毎になりますが、添付画像のように意外に広範囲に有効ですね。
(添付画像参照)

書込番号：24004867　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞モモくっきいさん
動画の撮影嫌いなんですか。
動画撮ってたら「動画の場合はスローシャッターにする事が出来ない」て言葉は出てこないですよ

書込番号：24005305　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞しま89さん

動画の場合はスチルのスローシャッターの様に露光時間を延ばす事が出来ない、という言い方でないと分からないのですか？

誰かさんが言った
>動画はSＳ1/50で開放F4〜F5.6ぐらいのレンズが屋外で撮りやすく
を受けているんですけどね。

この、SSって言葉を使った人は、動画が嫌いなんでしょうか？
そして、それは誰ですか？

先に言った通り、
「確かにそうです、」
それだけの事で、それでお終いでしょ？

ですよ。

ちなみに私は動画が嫌いではありませんし、そういう表現を使ったつもりもありません。
そもそも好き嫌いは関係ありません。

書込番号：24005429

[ニコンZ党]

＞szki0609さん
E-M1 Mark IIだと思います。

40-150/2.8は傑作レンズだと思います。ワンタッチで引っ込むフードのギミックはOM-Dだけ。滑らかなトルクのインナーズームリング。換算80-300/2.8！OM-Dの大三元は，大変所有欲を満たしてくれるので，とても手放せない。

書込番号：24403392　スマートフォンサイトからの書き込み