『どうしてこんなファインダー倍率が可能なのでしょう？』のクチコミ掲示板

[8620]

ニコンユーザーですが，さすがキヤノン素晴らしいスペックを出してきましたね。
特にファインダー倍率が１．０というのは，これまではとても考えられなかった数字です。ファインダー光学系に画期的な進歩があったとは思えないのですが，ケラレやアイポイントなどを犠牲にすることなく，どうしてこんな倍率が可能になったのでしょう。どなたかお分かりの方，教えて下さい！
しかし，どう考えても（原理原則からして）ファインダーが暗くなるのは避けられない筈ですよね。

書込番号：17949404

[あふろべなと〜る]

てか７Ｄも１倍だから…

ちなみにＥ−３、５は１．１５倍

７Ｄが１倍にしたのはフォーマットサイズが小さいからやるしかなかったのです
ニコンのクロップ係数１．５に対してキヤノンは１．６
なので１倍なんだけど、ファインダー像はＤ３００系の方がでかかったはずですよ

書込番号：17949426

[Customer-ID:u1nje3ra]

D7100もファインダー倍率0.94だから、1倍とは0.06しか違いませんな。
クロップ係数かんがえたらほぼ同じかな

書込番号：17949495

[あふろべなと〜る]

うん
計算してみたらＤ７１００のほうが微妙に７Ｄ２よりでかい
ほぼ限りなく同じですけどね

０．２７％くらい差があるｗｗｗ

書込番号：17949520

[小ブタダブル]

MF機の頃は（言わずもがな24*36mm）けっこう0.9倍とかあったんですがね。
アイポイントだとかなんだとかでAFになってから退化していた部分です。

書込番号：17949540

[AGAIN !!]

実際フルサイズ36mmｘ24mmに対して、1*1/1.6ですから、実質的なファインダー倍率は0.625倍くらい？
APS-Cとして、0.95倍の他メーカですと、0.95*1/1.5だと実質、0.63倍。

あんまり大差ありありませんね。

書込番号：17949561

[杜甫甫]

信ずる者は救われる・・・素晴らしいと信じて使えば、カメラも期待に応えてくれるかも。

書込番号：17949578

[Customer-ID:u1nje3ra]

フルサイズだと、倍率おおきいと気持ちいいよね。
フィルムカメラのファインダーが広くて羨ましくなることあるけど、
デジカメにマグニファイングアイピースとか入れるとわかるけど、
現代のデジタルカメラだと端っこの文字表示が見難くなっちゃう。

書込番号：17949588

[8620]

皆さん！　返答，ありがとうございます。すみません，早とちりしていましたね。７Ｄも１．０倍だったのですね。
これまで，ＤＸ機が０．９４だったものですから，だいぶ大きくなったと思ってしまいました。

書込番号：17949597

[あふろべなと〜る]

てか、ならファインダー内表示少なくしてほしいものだ

絞り、シャッター速度、露出補正

だけで十分だ

むしろ液晶はさむならＬＶみたく像に重ねて表示でもいいかもね♪

書込番号：17949608

[セラ3963]

なにげに従来通りの倍率だけども『スクリーン交換』できるのがなにげに良い！！

フルサイズに比べると倍率というか・・大きさは小さいが・・。

書込番号：17949658

[sutehijilizm]

XT-1の方がデカイ

書込番号：17950001　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちびたのおでん]

>あふろさん

ISOもわからんと困らんか？
動体撮影ではファインダーから目離してられないから、瞬時に操作するためにもファインダー内表示は必須だと思うが。。。

少なくとも俺はそうだな！

書込番号：17950293　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

俺はＩＳＯはなくて困らないけども
ＩＳＯオートは使わないので…

ようは必要な表示だけをコンパクトにまとめて
情報量に合わせて倍率を変えられればいいのにと思う

書込番号：17950331

[餃子定食]

昔の一眼レフはどれもファインダー倍率は1.0でしたよ・・・・・

そこにニコンF3ハイアイポイントが出てきてからファインダー倍率は小さくなったと思っています

当時高い金額を払ってファインダー倍率の小さなカメラを購入していたのが何故いまさらファインダー倍率にこだわるのか意味がわかりません・・・・・・・

書込番号：17950376

[あふろべなと〜る]

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2009-09-27

フィルム時代に１倍の一眼レフはなかったと思う
今に比べれば倍率は高いけども…

ニコンＦシリーズはたいしたことない

ＰＥＮＴＡＸ　ＭＸあたりが０．９５倍位で最高だった気がする
０．９７倍にしてる記事もあるけど確か０．９５倍が正しくなかったかな？

このあたり詳しい人よろしくお願いします（笑）

書込番号：17950419

[salomon2007]

昔の一眼レフってフィルム用なら倍率1倍で当たり前なんじゃ〜？*_*;。

書込番号：17950443

[あふろべなと〜る]

＞昔の一眼レフってフィルム用なら倍率1倍で当たり前なんじゃ〜？

えっ？
なんでです？
プリズムかペンタミラーかでも変わるし
ファインダーの光学系でもかわりますよ？

デジタル一眼レフとなんらかわりはありません

書込番号：17950458

[salomon2007]

へ〜そうなんですね、DSLRのファインダー倍率がフィルム一眼レフを基準にした時の倍率だと思っていたのでフィルム一眼レフ機は皆1倍が普通だと思ってました*_*;。

書込番号：17950463

[あふろべなと〜る]

http://digitalcamera.main.jp/chishiki/shiyaritubairitsu.html

-----------------------------
50mmレンズを装着したときの、肉眼で見える被写体の大きさと
ファインダーを覗いたときの被写体の大きさの比率を表します。

ファインダー倍率1.0倍とは肉眼で見たときと
ファインダーを覗いたときの大きさが同じの状態を指します
-----------------------------

ちなみにここでいうライカ版の５０ｍｍというのは正確には５１．６ｍｍです
ライカ版の５０ｍｍだけ特殊で焦点距離が５１．６ｍｍのレンズを５０ｍｍと呼びます（笑）
少なくとも国産メーカーは全部そう

書込番号：17950471

[ひろ君ひろ君]

ファインダーなんて接眼レンズとか長くすれば大抵のことは可能です。
６４５のプリズムファインダーなんてもっとすごいことをしています。

ただし
ファインダー倍率が１．００倍ならその回りの撮影情報表示は
たとえ技術的に見える状況であっても
「見難い」と感じる人もいるでしょう。

昔のカメラも１．００倍を競っていた時期もありますが
撮影情報は針式でファインダー内に食い込んでいました。

書込番号：17950573

[ちびたのおでん]

>あふろさん

？？？
ISOオートではなく任意で瞬時に設定するときの話だよ？

ISOオートならファインダー内表示なくても、もともと困らんって(爆)

必要な情報という意味では連写多用中に撮影可能枚数も重要だったりする。

ま、いいや(笑)

書込番号：17950929　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

俺もファインダー表示は有った方が良い。
今回の7Dで1D系以外でやっと撮影モード表示がついた。
後、連写設定なんかも、軍艦部の三連スイッチが使いにくいだけに、ファインダー内情報が増えたのは、素直に評価したい。

書込番号：17950987

[あふろべなと〜る]

ああ
それはなおさらいらない…

速写性が必要な被写体ほとんどとらないから…

カスタマイズできればって話だから誰にでも対応できるっしょ♪

書込番号：17950995　スマートフォンサイトからの書き込み

[鴉螺鴟瓦婀鑼]

ミノルタＳＲＴ１０１　　視野率約94％・等倍、

ペンタックスＭＸ　　　　視野率約95％・0.95倍、
オリンパスＯＭ１　　　　視野率約97％・0.92倍
キャノンＡＥ１　　　　　視野率=上下93.5%、左右96%　0.86倍

ニコンＦ３　　　　　　　視野率：約１００パーセント、倍率　０．８倍
ペンタＬＸ　　　　　　　視野率 縦９８％、横９５％ 　倍率 ０．９倍
キャノンニューＦ１　　　視野率９７％　　　　　　　　倍率　０．８倍

ペンタ６７の　等倍ファインダーは有名 視野率９０％

昔からキャノンはファインダーには力入れてなく、ＡＦになってから余計にＭＦでの使い勝手は考えてない。

書込番号：17963664