『初代7Dとの比較』のクチコミ掲示板

[FBA君]

初代7Dと比較して高感度画質は進化していますか？
連写、AFは比較対象から除外します。

当方、6Dに24−105F4Lをメインに風景を撮影しています。また、7Dも所持しており、そちらに70−200F4Lを新規購入し望遠側の強化を計りたいと考えています。
そこで問題になるのが、7Dの高感度画質です。風景ではISO400が限界です。

もし、7D�Uの高感度画質が大幅に改善されているのであれば購入を視野にいれたいと考えております。

書込番号：18603780　スマートフォンサイトからの書き込み

[indoor_fisher]

大幅かと言われれば、主観的な話になりますが、1.5段くらいのイメージです。
ただ、風景では三脚使用が前提でしょうから、ISO400ではあまり変わらないような気がします。
風景メインであれば、購入自体を再検討された方が良いかもしれません。

書込番号：18603858

[fuku社長]

7D、7D2使っています。
大幅な改善は感じません。
がISO1600までは問題無いかなと感じています、個人的には。

風景でノイズが気になるならシッカリした三脚を使用して低感度で撮影した方が良いと思いますな。


風景で望遠を期待するなら6Dに100-400�Uが良いと思いますな。

書込番号：18603862　スマートフォンサイトからの書き込み

[mt_papa]

7Dと比較するのであれば大幅改善と言えるかも。（笑）
素子じゃなくて、エンジンが頑張っています。倍の ISO800-1600 はいけるのでは。
もちろん、6Dとは比較にならないので、２台持ちでシーンに合わせて使い分け
がいいと思います。（暗いところは6Dで）

書込番号：18603953

[やかん1２号]

７D2になって良くはなっていますが、大幅な改善は感じません。
低感度からのノイズも良くはなっているけど、イマイチ。
高感度順位は ６D＞５D3＞５D2＞７D2＞7D と思います。

通常の上限はISO８００で、
現像で頑張る事を考えてISO1600まではギリギリ行けるかな？
という感じ。

扱いやすさ、機能性は5D3より上なので、
撮像素子に関して、もっと頑張ってほしかった所です。

書込番号：18604032

[TOCHIKO]

〉素子じゃなくて、エンジンが頑張っています

同感です。
私は大幅に進化したと思います。
ってか7Dが飛び抜けて悪いと思いますけどね。

書込番号：18604082

[wan1wan]

所詮APSCサイズ。フルサイズに乗り換るような劇的な違いはない
ただ、7Dで800がノイジーだったのに7D2でソフト処理でうまく
ごまかして使い物になってるのは見事。

ただ、風景で低ISOを中心に撮影されるのであれば、感度よりも
ダイナミックレンジや改造、色だと思いますが。
ここは買い足すならニコンD7100でRAW。

書込番号：18604137

[gda_hisashi]

多少の向上はあると思いますが

そこを期待するとガッカリすると思います

書込番号：18604149　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

７Ｄ　ＩＳＯ３２００	７Ｄ�U　ＩＳＯ６４００

　ＲＡＷで比較して一段は向上してるように思います。本当はもう少し高感度性能が上昇してほしかったんですけどね・・・・

　撮影日が違うので、露出が違いますが７ＤのＩＳＯ３２００と７Ｄ�UのＩＳＯ６４００でノイズリダクションオフのカット添付しておきます。

書込番号：18604162

[三島ビューティ]

前提がJPEGなのかRAWなのかを明確にしてから，質問したほうが有益な
アドバイスが貰えると思います。

DXO Markはメーカー間の比較は？と感じますが，同じキヤノン機同士で
あれば，だいたい使って見た感触に一致していると思います。

Low-Light ISO
7D 854
7D2 1082(7D比+0.34段)
5D 1368(7D比+0.68段)
5D2 1865(7D比+1.09段)
5D3 2293(7D比+1.42段)

ISOをいくつまで設定できるかは別にして，2005年製の5Dにまだ
及ばないってことです。センサー面積が2.56倍（1.3段分）違う
ってのはでかいですね。

とはいうものの，Low-Light ISO値で0.34段の差は，実際に自分で
RAW現像をしてみると2/3段くらい良くなっていると感じるでしょう。

RAWで良くなっていて，JPEG生成アルゴリズムが相当賢くなっている
ようなので，BODY内生成JPEG同士の比較ならば，1段以上の差は
感じるかも。

露出の暴れが少なく，フリッカー対策もされたから，7DでRAW派
だったユーザーが，7D2ではJPEGで十分と感じることもあるかも。

書込番号：18604737

[そうかも]

高画素化や色の再現性は良くなっても
高感度特性はあまり変わらない場合が多いのではないでしょうか。
どっちが重要か考えれば必要性もわかってきますね。

書込番号：18605183

[しんちゃんののすけ]

6D・7Dユーザーです。両方お持ちで7D(�U)で風景撮る理由がわかりませんが？

書込番号：18605196

[ｈｏｔman]

風景限定で望遠側を強化したいのであれば、
300mm辺りの望遠ズームを追加するほうが良いのでは？
7D2の高感度では6Dには太刀打ちできないと思うので。

書込番号：18605226

[パティの父ちゃん]

6Dと7D併用から7Dを7D2に乗り換えしました。

7D→7D2で高感度画質は改善されていますが、
＞メインに風景を撮影しています。
＞70−200F4Lを新規購入し望遠側の強化を計りたいと考えています。
ならば、6DにEXTENDER EF1.4×�Vを追加することも検討してみてください。

書込番号：18605251

[tametametame]

風景とるために、7D2にするくらいなら、望遠レンズに投資した方がいいと思いますが…。

別のスレで子供撮りに6DのAF性能を心配されているので、7D2はその用途を考えているのではないですか？

7Dを置き換えたり動体メインであれば、7D2はいい機種だとは思いますが、6Dを活用されているのなら、7D2は方向性が違うので、風景撮影のために代わりにはならないと思います。

書込番号：18605446　スマートフォンサイトからの書き込み

[TOCHIKO]

7D2とEF70-200F4LIS買うんだったらEF100-400II買った方が良いと思いますね。

書込番号：18605585

[FBA君]

たくさんの返信ありがとうございます。
大幅に進化しているか、、、という点では皆様ご意見が分かれるようですね。
やはり僕は風景撮りがメインですので、フルサイズを検討したいと思います。
皆様、お世話になりました。

書込番号：18606655　スマートフォンサイトからの書き込み

[KEEPCOM]

＞7D2とEF70-200F4LIS買うんだったらEF100-400II買った方が良いと思いますね。

差額お前が出したれよｗ

書込番号：18616661

[tametametame]

〉＞7D2とEF70-200F4LIS買うんだったらEF100-400II買った方が良いと思いますね。

〉差額お前が出したれよｗ


EOS 7D Mark II ボディ
\172,791〜

EF70-200mm F4L USM
\91,352〜

=264,143

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
\252,363〜

ということで、TOCHIKOさんのアドバイスは別におかしくはないと思いますが…。

書込番号：18616765　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

あっ、ごめん、間違ってた。

〉＞7D2とEF70-200F4LIS買うんだったらEF100-400II買った方が良いと思いますね。

〉差額お前が出したれよｗ

EOS 7D Mark II ボディ
\172,791〜

EF70-200mm F4L IS USM
\120,580〜

=293,371円だね。


EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
\252,363〜

４万円近く余るね。

書込番号：18617083　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんどろおやじ]

横入りすいません　それでは25万ぐらい使うとして

　７D（現在所持）＋100−400の2型と７D2＋100〜400の1型新同中古

どっちがいいですかね　サーキットでモータースポーツですが

被写体は動きが早そうですが　

大体サーキットでは右から来て左に走る感じで被写体が動く撮影がほとんどで

正面から自分に向かってくるように撮影はなかなかしないので

唐突にレンズのピントが変わることは無い感じがするんですが
（AFのスピードはそんなに関係ない？？）

書込番号：18617554