『スポット1点が前提なら60Dで十分？』のクチコミ掲示板

[おさやんZ]

こんばんは。

メインは中学の息子のサッカー撮影です。
主に使用している機材は以下となります。

6D
150-600mm（A011）
70-300mm（A005)

最近、人工芝サッカー場が増加し、撮影環境も変化してきています。
人工芝のサッカー場はピッチと観覧場の距離が近く、600mmは扱い難く感じ、
300mmを使用することが増えてきました。
また、人工芝サッカー場はネットで囲まれており、AFの設定も中央1点にして
撮影しています。

300mmでは距離が足りないと感じる場面もあり、撮影距離を延ばす目的で
APS-Cの利用を考えています。本来なら400mmを購入すべきなんでしょうが
予算もありませんし、高校になってもサッカーを続けるか不明なので、20万
円強も投資できません。
60Dも所有しているのですが、夕方や曇天等の高量が不足する環境下での
撮影ではノイズが気になり、6Dをメインで使用するようになってしましました。
前置きが大変長くなってしましましたが、質問内容は以下です。

60Dの買い替えでは7DM2を候補にしていますが、中央1点だけの使用なら
7DM２でなくても他の機器でも十分でしょうか？メリットは連写10枚とフリッカー
軽減のみでしょうか？


宜しくお願い致します。

書込番号：19807614

[にほんねこ]

中央で狙う場合、二桁機より優位
なのは領域拡大かと思います(^^

書込番号：19807665

[スーパーホー]

7DMk�U と 70D と 6D

3機種 使用しています


7DMk�U と 70D は いろんな部分が 違います

他社製品よりも 7DMk�U を 考えているなら

60D で 使用していた レンズは すべて 使用可能です

7DMk�U で 良いと思います。

書込番号：19807698　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

スポットAFは、単に中央１点よりも、狭いのでは？
動体だと、ケースにより、領域拡大も考えられるし、
選択肢が多いと使い方で迷うけど、あって困ることはないよ。
ちなみに、7D2は、ムリに１０コマにしなくても、７コマにも設定できるし、
ファインダー像が安定しているので撮り易いよ。

書込番号：19807729

[遮光器土偶]

　過去に７Ｄを使い現在は７Ｄ�Uと６Ｄを使っています。

　６Ｄは中央一点で追尾できる限りにおいて、スポーツ撮影でも使えると思います。ただ、ＡＦポイントが多くて設定の自由度がおおきい７Ｄ�Uの方が有利ではあると思います。特にスポット一点ではなく、領域拡大が使いやすいケースもあると思います。

　６０Ｄから７Ｄ�Uだと、６Ｄほど顕著な差は無いにしても、１段程度は高感度の改善も見込めると思いますが、秒１０コマの連写が不要で、急がないなら、少し待って８０Ｄの価格がある程度下がった段階で８０Ｄに切り替えてもいいと思います。

書込番号：19807776

[さわら白桃]

＞おさやんZさん

個人的には、７D�Uの使用においてのメリットの一つは中央一点だけでは無い、構図を工夫した動体撮影が
行い易い事だと思っています。

具体的にはファインダーを覗きながら測距エリアと測距点の位置変更が簡単にできる事ですね。

また特に６００ミリ使用時にブレ対策で２０００分の１秒以上の高速SSの為に、使わざるを得ない高感度の耐性が
高い事もメリットだと感じています。

私は撮って出しで６０DだとISO１６００までしか使いたく無く感じましたが、７D�Uだとそれ以上３２００程度まで
使う事もある程です。

でもまずは６０DでA005を試してみたら、と思います。

それと７０Dも高感度耐性や操作性や連写で若干７D�Uより劣りますが、充分な性能に感じます。

書込番号：19807778

[おさやんZ]

＞にほんねこさん

こんばんは。
ネットの目の細かさに依存するとは思いますが、拡張領域を設定すると、ネットにピントが合う確率が増えるように思います。7DM2の取説にも檻の中の動物を撮影する場合等は、スポットでと記述されていたように記憶してますし、実際はどうなんでしょうか？

書込番号：19807835　スマートフォンサイトからの書き込み

[おさやんZ]

＞さすらいの「Ｍ」さん

7DM2は強力なAFが魅力だと思います。ただ、ネット越しのサッカー撮影に関して中央一点以外の有効なAFの設定が可能か判らないため質問させていただきました。確かに、状況に応じた細かな設定ができる様ですが、中央一点なら7DM2でなくてもいいと思います。中央一点でも差があるのでしょうか？

書込番号：19808037　スマートフォンサイトからの書き込み

[うしろのまえ]

私は7d2でシグマ50-500mm使ってサッカー撮ってます。ネット越しでも撮ることはありますが、いつも領域拡大使っている私はネットにピント持って行かれることはそんなにないように思えます。
ただネットにちょっと離れてだとピントが結構持っていかれたようにも思えます。
基本ネットがあるときはネットすれすれで撮ってます。
でもネット越しだと結構緑かかっちゃうんですよね〜。。。

書込番号：19808068　スマートフォンサイトからの書き込み

[にほんねこ]

ネット越しの撮影は動物園しか経験がありませんが（汗）
スポット１点、領域拡大の切り替えとＡＩサーボ特性の選択
で二桁機より優位性があると考えます(^^;

書込番号：19808124

[トムワン]

フルと７０-３００が短い、
１５０ー６００に戻すのはいかが？
１点ならなおさら

7D2より100ｰ400とか。

僕はコート脇で撮るので50ｰ500が便利でいいです。
コーナーポスト付近に陣取り、ライン際もハーフラインあたりもカバーします。記録を数多く残すには最適。

書込番号：19808192　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

スポーツ撮影においての
7Dmk2の優位性は、やはり
きめ細かなAFの調整が出来る点において
他ならないと思ってます

例えば現在お持ちである60Dでは
AIサーボの時の追従速度等が設定出来ないので
手前の障害物にAFが引っ張られるような事が
あったかと思いますけど
7Dmk2では、その辺りまで設定出来ますので
被写体への食いつき方が全然違いますよん

なので、スポーツ撮影されるのでしたら
是非7Dmk2の性能に頼ってくださいな(=ﾟωﾟ)ﾉ

書込番号：19808221　スマートフォンサイトからの書き込み

[おさやんZ]

＞うしろのまえさん

ネットに張り付くとプレイの妨げになる場合もありますので、基本は観覧席からの撮影となります。なので、ネットから離れてます。領域拡大でも厳しそうですね。人工芝サッカー場では、50始まりはよさそうですね。
確かに、緑がかる場合もあります。先日の裾野グランドも緑がかったものがいくつかありましたね。

書込番号：19808333　スマートフォンサイトからの書き込み

[うしろのまえ]

観覧席からだと結構持ってかれるかもですね。ただ被写体捉えて追従している時には持って行かれる事はないです。
その都度被写体に合わせる時に持っていかれる時があるだけでした。その辺はスポット一点だったら回避できる気がします。
ネットに取られないようにするには600mmで選手をずっと大きく撮っていればいいと思います。

一番はやっぱりネットすれすれでなんですけどねw。

書込番号：19808749　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

7D�Uと60Dとの事ですが
中央一点でのAFは速度や精度60Dと大差無いと思います
7D�Uが優れているのは領域拡大(アシスト)等で被写体はを捉えやすかったり
逃がしにくかったりする点だと思います

僕も含め7D�Uと60Dでどちら
との質問では7D�Uをお勧めする方多いと思いますよ

まずは今の6Dや60DのAFでの不満はどうですか
不満が少なければ
7D�Uで無くてもOKかと思いますし
7D�Uとすれば6Dや60D以下と言う事は有りません

※文面からは6DのAFで間に合っている？

そもそもフル+300で足りるのか
(600を使わない？)
足らないからAPS-C機なのは何故
(600使わない？)
又7D�Uのノイズは60Dから改善されているとはいえ
劇的変化は無いと思います

7D�Uを使い今よりマイナス面は無いですが
予算をセーブしたい場合は
今のままで対応出来ると思いますが
いかがでしょうか

物欲なら止めはしません

書込番号：19808870　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

＞メリットは連写10枚とフリッカー軽減のみでしょうか？

という感じで７ＤIIをとらえておられるのでしたら、無理に７ＤIIは必要ないような気も・・・
600mmの焦点距離のレンズをお持ちなので、６Ｄでいいんじゃないでしょうか。
焦点距離が足りなければ、トリミングしちゃった方が撮りやすいと思います。
APS-Cで換算900mmオーバーの撮影は被写体をロストしたり、被写体ブレ頻発など難易度が高いかも。

ネット越しの撮影はややこしいですね。
なるべくネットに近づいて、なるべく焦点距離を長くして、絞りは開放で使う・・・
とにかくネットを消してしまわないことには、できた写真もネットが目障りでしょ？

７Ｄ使いですが、スポットのメリットは、枝の間を抜いたり狭い領域のピント合わせに便利です。
檻とか、ネットとかならその間隔にもよりますが、スポットでなくてもいいようにも思います。
スポットのデメリットは、コントラストのない部分に当てると測距できなくなっちゃうことかな。
ノーマルの一点なら、そのどこかにコントラストがある場合が多くなるけど、範囲が狭いスポットは不利です。
撮影場所がネットから離れていて、ＡＦが邪魔されるような場所は、そもそも撮影に不向きな場所かも・・・

サーボでの乗り移り特性の設定ができるボディーなら持って行かれにくくなるかも。
７ＤIIのそのあたりに期待する？

撮影環境から、７ＤIIにしたからといって、ネットの問題は解決難しいかも・・・
60Ｄを素直に買い換えたいというのであれば、７ＤII大賛成です。
ボディーの値段、私が40Ｄ買ったときより安いです。

書込番号：19809706

[もとラボマン ２]

おさやんZさん　こんにちは

＞中央1点だけの使用なら　7DM２でなくても他の機器でも十分でしょうか？

問題は　連写速度が高い分　シャッター切った後　次のシャッター切るまでのタイミングが早くなり　ファインダーのブラックアウトしている時間が短くなり　スポーツの場合　被写体を追いやすくなると思います。

書込番号：19809834

[パティの父ちゃん]

昨年の画ですが、ネット越しで緑が。。。

＞おさやんZさん
こんばんは
PCの調子が悪くて、遅レスで失礼します。
現在、7D2と6Dを併用中で、7D2は主にサッカーとドッグラン、その他は6Dを使用しています。

＞メリットは連写10枚とフリッカー軽減のみでしょうか？
AIサーボAF�V、測光システム、デュアルDIGIC6、オートホワイトバランス等々7D2は60Dと比較すると様々なところが進化していています。
サッカー撮影は、撮影中被写体を追いかける事に集中しなければならず、他の操作（設定の変更等）を同時（瞬時）に行うことは難しいと思います。
特に人工芝は太陽光の反射が天然芝とは全く違うので、7d2の進化は頼りになると思います。

＞うしろのまえさん
＞ネット越しだと結構緑かかっちゃうんですよね〜。。。
同感です（汗）

書込番号：19813726

[おさやんZ]

＞トムワンさん

おはようごさい。

150ｰ600mmは、サイドライン付近からの撮影では長過ぎると感じます。特に、ライン際の攻防等は近すぎ、全身を収めることができません。小学生生時代はチーム全体を撮影するため、コート全面をカバーする必要がありましたが、現在のターゲットは、ほぼ息子のみなので、距離も要らなくなりました。

普通に考えれば400mmですが、先のことは判かりませんのて、他用途を考慮し7DM2を検討しました。

書込番号：19815043　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>150ｰ600mmは、サイドライン付近からの撮影では長過ぎると感じます

６Ｄ＋１５０ｍｍでも長いんですか？
（１５０−６００の４００ｍｍではダメなんでしょうか？）
大きいから？重いから？

６０Ｄじゃノイズ（画質）でＮＧなんでしょ

７Ｄ�Uが欲しいのであれば
”欲しい”の方がスッキリします

書込番号：19815122

[おさやんZ]

＞遮光器土偶さん

こんにちは

今までの視界がクリアーな環境であれば、6Dや60Dでも十分だと思ってましが、困難な環境では、7DM2の領域拡大や細かな設定が有効になる場合もありそうですね。

急いではいませんが、80Dなら余り代わり映えしないような気がします。

ありがとうございます。参考になりました。キタムラで実機を触って確認し、検討いたします。

書込番号：19815136　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

＞おさやんZさん

>ネットに張り付くとプレイの妨げになる場合もありますので、基本は観覧席からの撮影となります。なので、ネットから離れてます。

離れているのですよね？フルと150ｰ600では手前が厳しいですか？

昨日50ｰ500で草野球撮りましたが便利ですよ。
後半に400単に替えましたが、用途によってですね。

書込番号：19815170　スマートフォンサイトからの書き込み

[おさやんZ]

＞gda_hisashiさん

こんにちは

人工芝サッカー場で撮影されたことはありますか？

場所によって違いがありますが、傾向としてはピッチと観覧席の間隔を短くし、安全確保のためネットが張られます。サイドラインまでは3m位です。
また、息子のポジションも左サイドハーフやボランチをやることが多く、ライン際を駆け上がったり、しますので、ピッチ全体をカバーする必要はないです。重い、長いも持ち出したくない一因ではありますが、上記環境では、600mmは扱いにくいと感じます。

逆接的に書いてますが、「ネット越しの撮影で、要項なAFの設定がないのであれば、60Dと大差なし、フリッカーと10連写のみの差なら、60Dで対応しよい」と考えてました。コストとメリットを比較し対策方法を検討します。7DM2に対して否定的に書いたつもりでしたが、物欲と思われたのはどうなんでしょうか？

書込番号：19817147　スマートフォンサイトからの書き込み

[おさやんZ]

＞うちの4姉妹さん

こんばんは。

ありがとうございます。7DM2のマニュアルのAF設定のページで、「檻の中の動物を撮影する時は...」を目にしてしまったので、より細かい設定は無理だと思い以降のページは確認しませんでした。でも、皆様が7DM2のAFの優秀さを書かれていましたので、気になって質問させていただきました。参考にさせていただきます。

書込番号：19817197　スマートフォンサイトからの書き込み

[おさやんZ]

＞パティの父ちゃんさん

こんばんは

作例ありがとうございます。
そうなんですよね、ネット以外にも照り返しが面倒なんですよね。特に新設されたピッチは反射が眩しすぎます。プレイヤーファーストなので、ネットに文句は言えませんが、もう少し目の荒さとか色とか考えてほしいですね。先日もTVで言ってましたが、ますます人工芝のサッカー場増えるみたいです。

ご意見、参考にさせていただきます。

書込番号：19817247　スマートフォンサイトからの書き込み

[おさやんZ]

＞もとラボマン ２さん

こんばんは

連写等の基本スペック強化により、動体撮影に有利になるとのことですね。参考にさせていただきます、ありがとうございました。

書込番号：19817284　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞おさやんZさん

すみません人工芝でのサッカー撮影はありません

おさやんZさん
は最初に

>60Dも所有しているのですが、夕方や曇天等の高量が不足する環境下での
>撮影ではノイズが気になり、6Dをメインで使用するようになってしましました。

ですでに６０Ｄに不満があり６Ｄを使用しているのですよね
（６Ｄでの撮影の不満はすくなそうだし）

そこで１５０−６００は持っているが
７０−３００を使い望遠不足
（１５０−６００は使いたくない）

その辺が見えていれば
６Ｄでの撮影で特に不満がなく６０Ｄのノイズに不満がある場合

普通
６０Ｄ→７Ｄ�U
より
７０−３００→１００−４００
と考え

僕も６Ｄ+１００−４００Ｌ�Uをお勧めします
（７０−３００と１５０−６００を処分しても）

ＡＦについては６０Ｄと６Ｄは大差ないと思います
４００ｍｍが欲しいけど１５０−６００は使いたくない
のであれば１００−４００Ｌ�Uが良いのではないでしょうあか

予算をかけない場合６Ｄ+７０−３００で
望遠不足分はトリミングがよろしいと思います

書込番号：19817930

[ＭｉＥＶ]

土・天然芝・人工芝によって、設定を変える必要はありません。
6Dより7DM�Uがいい点は、レリーズ設定・AF点の多さ・AF点の組合わせの豊富さ・AI SERVO特性など、細かく合わせられる。

書込番号：19818783

[パティの父ちゃん]

初めての人工芝での失敗作です(-_-;)

＞ＭｉＥＶさん
人工芝､こんなんなりますけど？

書込番号：19821611

[おさやんZ]

＞gda_hisashiさん

こんばんは

分かりにくい写真んで申し訳ないないですが、距離感はこんなかんじです。観覧席の最前列に座って撮影すると、サイドラインがかなり近いですね。選手の息づかいや身体が当たる音も聞こえ、中学生ですが迫力をかんじます。

万が一決勝に勝ち残った場合は、天然芝のスタジアムになるので、親バカだと思いますが、手元に残しておきたいです。

本件に関しては少し整理する期間が必要だと感じています。結論は先延ばしとなりましたが、またお世話になるかもしれません。その時はよろしくお願いします。ありがとうございました。

書込番号：19824583　スマートフォンサイトからの書き込み

[おさやんZ]

＞パティの父ちゃんさん

こんばんは

ネットの目が粗く、色も目立たないサッカー場もありました。これなら影響は少なさそうです。

書込番号：19824632　スマートフォンサイトからの書き込み

[おさやんZ]

ネット

＞パティの父ちゃんさん

上げ忘れました。

書込番号：19824650　スマートフォンサイトからの書き込み

[パティの父ちゃん]

＞おさやんZさん
これなら、ネットにレンズフードを近づければ何とかなりそうですね(^_^)v

書込番号：19825207　スマートフォンサイトからの書き込み