『買い替えとレンズのご相談』のクチコミ掲示板

[takahiro254]

現在α6000を使用して１年半経ちますが、高感度が弱く（ISO1600が限度？）買い換えを検討しています。
現在保有しているレンズはSEL1670Z,SEL24F18Z, SEL50F18（使用頻度順）です。
主に風景や夜景、星空、人物撮影が多く、動体撮影はあまりしません。ネットで調べた結果、予算の関係と手ブレ補正が搭載されている　α7 II が候補になりました。
購入候補のレンズは以下のとおりです。
SEL55F18Z（小型で気軽に持ち出せるがSEL50F18と同様焦点距離が長くやや使いづらいか？）、SEL24240（望遠が欲しいが、大型で画質が今一歩の評価もある様子）、SEL35F14Z（高画質だが、高価格で大きい）
SEL55F18Z以外は今までのレンズに比べて実際に手にとった印象ではかなり大きかったので少し躊躇しています。
みなさんの意見ではこのボディとレンズの選択の他にオススメはありますか？

書込番号：19338664

[ほら男爵]

フルサイズ用の５０mmは
ＡＰＳＣに３４mmを付けた程度の範囲が写るレンズになりますよ

書込番号：19338715

[フェニックスの一輝]

＞現在保有しているレンズはSEL1670Z,SEL24F18Z, SEL50F18（使用頻度順）です。

お持ちのレンズをフルサイズに換算すると、焦点距離は
24-105mm
36mm
75mm
の3本になると思います。

同じような画角のレンズが使いやすいと考えると

24-105（現在の16-70mm）の代わりに
FE 24-240mm F3.5-6.3 OSS SEL24240
http://kakaku.com/item/K0000750275/
となるのもわかりますが
Vario-Tessar T* FE 24-70mm F4 ZA OSS SEL2470Z
http://kakaku.com/item/K0000586363/
にしてもいいかもしれません。

36mm（現在の24mm）の代わりは、候補にあがっている
Distagon T* FE 35mm F1.4 ZA SEL35F14Z
http://kakaku.com/item/K0000766262/
になりそうですね。

75mm（現在の50mm）の代わりの方は、ソニーには該当がありませんが

カールツァイス　Batis 1.8/85
http://kakaku.com/item/K0000796314/

が、ありますので、こちらがよさそうに思います。

書込番号：19338849

[もとラボマン ２]

takahiro254さん　こんにちは

SEL1670Zの使用頻度が高いのでしたら　SEL2470Zの方が　無難な気がしますし　望遠が足りないのでしたら　SEL70200Zの追加が良いと思います。

後は　単焦点ですが　本当は　SEL35F14Zにしたいのですが　予算の事もあり　持ち運び重視のレンズとして　SEL35F28Zの3本はどうでしょうか？

書込番号：19338931

[takahiro254]

＞ほら男爵さん
となるとSEL55F18Zは使い勝手が良さそうですね。

＞フェニックスの一輝さん
24-105（現在の16-70mm）の代わりに
Vario-Tessar T* FE 24-70mm F4 ZA OSS SEL2470Z
にしてもいいかもしれません。
望遠がほしい面も大きいのですがSEL24240よりもSEL2470Zのほうが優れている面などはありますか？

＞もとラボマン ２さん
SEL2470ZはSEL24240よりも望遠できなくても画質に優れるためおすすめされているのでしょうか？
SEL70200Zを追加してまで回避するあたりSEL24240を止められている気がしまして…
SEL35F14Zは夜景や星空撮影用に検討しています。SEL35F28Zと比べて星空の撮影はどちらが強いのでしょうか？

書込番号：19339013

[引きこもり２号]

takahiro254さん

ソニーユーザーではないので、E マウントに関しては無知です。
レンズを全部買い換えなら、E マウント(ソニー)以外も候補に入れて良いのでは？
キヤノンやニコンだと、レンズの選択肢も、E マウントより大分多くなりそう。
数が出そうな物は、大差ないでしょうけどね。

α6000を、サブとして使い続けるのなら、同じ E マウントが良さそうに思います・・・。

書込番号：19339053

[もとラボマン ２]

takahiro254さん　返信ありがとうございます

＞SEL70200Zを追加してまで回避するあたりSEL24240を止められている気がしまして…

一番の理由は　画質よりも　よく使う標準ズームが　780gも有ると　常用レンズとして使うのには　重すぎる気がして　大きさや重さ気にされているようですのでSEL2470Zの方を　勧めました　このレンズ勧めた為　望遠側不足すると思い　それに伴い　SEL70200Zの追加となっています。

＞SEL35F14Zは夜景や星空撮影用に検討しています。SEL35F28Zと比べて星空の撮影はどちらが強いのでしょうか？

もちろん　SEL35F14Zの方が良いと思いますが　今回書かれたレンズの予算を考え　SEL35F28Zにしましたが　今回の返信見ると　メインは　星の撮影のようですので　重くてもSEL24240に　SEL35F14Zの組み合わせが　合うかもしれません。

書込番号：19339108

[takahiro254]

＞引きこもり２号さん
α6000を、サブとして使い続けるのなら、同じ E マウントが良さそうに思います・・・。

予算の都合上売却しようか迷っています。サブとして使うとしたら同じEマウントのメリットってなんでしょうか？
フルサイズとaps-cなので基本別モノと考えていたのですが（aps-cのレンズではフルサイズのメリットを享受できないため）

＞もとラボマン ２さん
確かに持ってみるとずっしりきましたね。予算上削るとするならSEL55F18Zなんですかね？理由があれば教えてください。

あとα6000ではちょっと暗くなるとすぐにISO3200程度にあがり、ノイズが目立っていましたがα７�Uではフルサイズ機なのでα6000のISO3200からISO1000程度にノイズが軽減できると考えていますが期待しすぎでしょうか？

書込番号：19339188

[引きこもり２号]

takahiro254さん

>サブとして使うとしたら同じEマウントのメリットってなんでしょうか？

フルサイズ用のレンズが、APS-C ボディで 1.5 倍の望遠で使えることです。
特に、遠くの明るい被写体にもっと寄りたい場合、有効です。

>フルサイズとaps-cなので基本別モノと考えていたのですが

そんなことはありません。

APS-C のボディで、フルサイズのレンズを使うのは、普通に行っていますよ。
その逆は、まぁ、余りしませんけど・・・。お遊びでしている人は、偶に居る様ですけどね。

自分は、ニコンユーザーですが、単焦点なんて、APS-C 用は標準と言われる画角の 35mm しかありません。
それ以外の画角は、全部フルサイズ用ですよ。
明るいとか、300mm を越えるズームも、純正ではフルサイズ用だけです。

フルサイズのレンズを使うメリットは、↑で書いた望遠が、まず１つ。
それ以外にも、レンズの中心部は周辺部より、描写が優れる傾向にあると思います。
つまり、そのレンズの美味しいところだけを使って、贅沢に撮れる訳です。
(価格・大きさ・重さはデメリットですけど・・・)

書込番号：19340588

[takahiro254]

＞引きこもり２号さん
ということは、α6000のみを残してＡＰＳーＣ用のレンズを売却するという手もありですね（携帯性は別として)
いろいろ勉強になります。

書込番号：19340678

[シルビギナー]

私も高感度の向上に期待して将来的にα7M2買い増しを検討しているのですが、私の認識ではEマウントフルサイズボディにAPS-C用のレンズを使った場合、APS-C用のサイズにクロップされることで画素数が少なくなるだけであって（クロップさせないことも可能）、フルサイズセンサーの高感度等の優位性はそのまま享受できるようですよ。

なので、画素数が少なくなる（1000万画素ぐらいになるようです）ことに不都合がなければ、現在お使いのAPS-C用レンズもフルサイズボディで十分使えるはずですよ。

書込番号：19340824　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

シルビギナーさん

>フルサイズセンサーの高感度等の優位性はそのまま享受できるようですよ。

APS-C でも、縮小して表示・印刷すれば、同等とはいかないかもしれませんが、
高感度でもそこそこ使えると思いますが・・・。

>現在お使いのAPS-C用レンズもフルサイズボディで十分使えるはずですよ。

メーカーやユーザーの方針・感じ方次第なのですが・・・。

せっかく、高価で重いフルサイズのボディを購入・携帯しておいて、
その性能を生かせないレンズを使い続けるのは、問題と思います。
フルサイズ用レンズを買うまでの、場つなぎなら良いと思いますが・・・。

実際、キヤノンは、APS-C 用レンズを、フルサイズボディには使えないようにしていますよ。

書込番号：19340895

[takahiro254]

＞シルビギナーさん
＞引きこもり２号さん
せっかくならフルサイズの性能を活かすためにもＡＰＳーＣ用のレンズは売却してフルサイズ用のレンズ購入に充てたいですね。
ただ今回フルサイズに乗り換えるとレンズ3本で合計約50万円…
SEL35F14Zの代わりに、広角で星空撮影に適したレンズはSEL35F28Z以外にありますか？

書込番号：19341346

[シルビギナー]

＞引きこもり２号さん

＞APS-C でも、縮小して表示・印刷すれば、同等とはいかないかもしれませんが、
高感度でもそこそこ使えると思いますが・・・。

詳しいことはわからないのでおかしな事を言っているかもしれませんが、クロップって縮小するのではなく、むしろトリミングして拡大した状態なのではありませんか？

フルサイズ用レンズを使うに越した事はないのは勿論承知の上ですが、過去のクチコミ等でα7とAPS-C用レンズの組み合わせでも、α6000か何か忘れましたがEマウントAPS-C機よりも撮り比べると高感度や階調性に明らかな優位性があり実用性も十分あるとの報告を拝見した事がありましたので、それこそユーザー各々の方針や感じ方次第では選択肢として十分有りなのでは？と書き込みした次第です。

スレ主さんがフルサイズの性能にどの程度期待しているのかまではわかりませんのであれですが、最初に書かれている『α6000の不満が高感度』、『使用頻度の高いレンズがSEL1670Z』、『大きなレンズに躊躇している』と言う事を鑑みれば、α7M2のクロップモードにSEL1670Zの組み合わせでも、画素数が少なくなることを除けば、今までのレンズの使い勝手をそのままに、今までよりも高感度耐性等に優れた撮影が可能なのは事実なはずではないかなと。

書込番号：19341564　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

シルビギナーさん

自分も、詳しいことは知らないし、実際に試して見たわけではありません m(_._)m。

フルサイズ機の APS-C クロップと APS-C 機の暗所耐性については、以下の通り思っています。

まず一点目は、観賞サイズの画質について。
ディスプレイはフル HD(1920x1080=約2M)、
印刷は 2L サイズ(推奨解像度 2048×1536=約3M以上)以下が主流と思います。
APS-C の 24M 画素をここまで縮小すると、かなり写真のアラが分からなくなるかと。
高感度撮影をしていないので暗所ノイズ等は実感していませんが、
ボケやブレでは、ディスプレイ表示で大いに実感しています ^^;。

二点目は、単位面積当たりの受光量。
一画素当たりの受光量は当然異なりますが、単位面積当たりの受光量は同一となります。
なので、複数画素のデータをうまく合成すれば、より大きな画素のデータに近づけられるのでは無いか。
当然同一レベルは不可能でしょうけど、ある程度は近づけられると思っています。

>スレ主さんがフルサイズの性能にどの程度期待しているのかまではわかりませんのであれですが、

この点については、観賞レベルでは問題無いと理解した上でも、
等倍では NG だからと言う理由で、全然問題無いと思っています。
お財布さえ許せば、物欲に素直になるのは、悪い事と思いませんので・・・ ^^;。
自分も、ほとんど物欲だけで、ニコンのフルサイズ D750 を購入しました ^^;。

ただ、理解せずに、フルサイズとか言う人が多そうな気がするのが・・・ ^^;。

ちなみに、印刷時の推奨解像度は、以下を参照しています。

キヤノン：Q&A検索｜【CANON iMAGE GATEWAY】プリント注文する時の最適な解像度は？
http://cweb.canon.jp/e-support/faq/answer/imagegateway/911-1.html

書込番号：19342757

[雷電爲右エ門]

柴又駅前で寅さんを発見！	下町風情が残る柴又	いい天気だとビールも美味しくなっちゃう♪	なんとなく踏切(*´з`)

こんばんわ！
広角よりになってしまいますが、Batis2/25は如何でしょう？
お散歩レンズとして使ってしまっていますので、takahiro254さんの撮影趣旨とは
異なってしまうかも知れませんが...ご参考になれば幸いです。

書込番号：19343093

[雷電爲右エ門]

夜の神田明神です。	あっ、ちょっと曲がっちゃった...	ひんやりとした境内の雰囲気が出てるでしょうか..	神田明神はラブライブの聖地ですものね(#^^#)

夜景....
なかなかうまく撮れているものがないのですが、
夜に撮影したスナップ少しありました、下手な撮影ですがご容赦下さい。

Batis2/25は、SEL55F18Zには及びませんが、
Eマウントのフルサイズレンズとしては、小型で軽量の部類に入るレンズだと思います。
（と言ってもφ67mmありますが）

takahiro254さんのご要望を全てを満たすことは出来ないかもしれませんが、
フルサイズカメラでありながら取り回しの良いα7IIの良さを更に高めてくれる
1本になると思います。

書込番号：19343127

[takahiro254]

＞シルビギナーさん
＞引きこもり２号さん
フルサイズに一番期待しているのは高感度性能ですが、期待値を言葉で表すのは難しいですね。
aps-c対比で倍（ISO値対比で倍になってもノイズ耐性が同等）であれば満足です。

＞雷電爲右エ門さん
Batis2/25いいですね！
星景撮影にも強そうですし、また候補が増えて悩みの種がふえました（笑）

書込番号：19344185

[引きこもり２号]

takahiro254さん

>aps-c対比で倍（ISO値対比で倍になってもノイズ耐性が同等）であれば満足です。

撮像素子のサイズがmm単位で

・APS-C　　　 23.5x15.6=366.6
・フルサイズ　35.8x23.9=855.62

となり、面積で約 2.3 倍・同画素数ですので、倍以上が期待出来ると思います。
ただ、DxOMark の Low-Light ISO だと、2倍行ってなかったりしますが・・・ ＾＾；

http://digicame-info.com/2014/04/dxomark6000.html
http://digicame-info.com/2015/01/dxomark-7-ii.html

書込番号：19344991

[takahiro254]

＞引きこもり２号さん
こんなサイトがあるんですね！
確かにこれを見るとほぼ倍ということですね。
非常に参考になりました。

書込番号：19345280

[orange]

α７�Uで星を撮影するのでしたら、レンズはF１．４が良いです。
どのようにして星を撮っていますか？
　　１．ポタ赤に乗せて撮る、星は静止して景色は流れる　　α６０００で十分
　　２．三脚で星を回転させて軌跡を撮る　　α６０００で十分
　　３．三脚で星も景色も静止させて撮る　　高感度カメラと明るいレンズが必要

おそらく３番の撮り方をしていると思います。
この場合には、α7�Uでも、なるべく明るいレンズが良いです。F１．４をお勧めします。旧α７で撮りましたが、５０mmレンズではF１．４でギリギリでした。シャッターが３秒か４秒が限界になりますから、ISOを３２００程度まで上げないといけない。それ以上のシャッターだと星が流れ出す。広角を使えば６秒くらい行けますから、F２．８でも大丈夫でしょう。
α７SならF４でも問題なく撮れた。

そもそも、星がメインなら、α７Sが良いのでは？
私は、時々しか星を撮りませんから、詳しいことはわかりませんが、上記の３番の撮り方なら、α７Sを使います。α７S�Uにする必要はない。どうせ三脚を使うのだから、５軸手ぶれ補正は関係なくなる。
α７�Uなら、明るい単焦点をお勧めします。F４ではα７ではダメでした。

書込番号：19346606

[takahiro254]

＞orangeさん
すいません。星をいやに強調する形になりましたがメインではありません。
風景をメインとしつつ星景も撮りたいのです。
おっしゃるとおり、３番の撮り方をしています。

SEL35F14Zは一番適していそうだけど高価で重い
SEL50F18は明るくて、コンパクトだけど画角が狭い
Batis2/25なら少し暗いが画角が広く、比較的コンパクト

ということで
風景用にSEL24240、Batis2/25
ポートレートやスナップにSEL50F18
夜景や星景にBatis2/25　
と考えてますがいかがでしょうか？

書込番号：19348372