『BX200 CT480BX200SSD1との違い？』のクチコミ掲示板

[ニコスケ1]

初心者です。よろしくお願いします。
BX200 CT480BX200SSD1
との容量以外の違いについて教えて下さい。
価格は3000円しか違いがありませんので製品選びの選択にしたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：19958429

[あずたろう]

大きな違いはTLC,　MLC。

書込番号：19958450

[ニコスケ1]

ありがとうございます。
通常、ネット閲覧、メールなどの仕様がほとんどです。
大容量のダウンロードはすることがありません。
が、3000円しか差がないのを考えてどちらがおすすめですか？

書込番号：19958459

[あずたろう]

総書込み量（TBW)　　　MX500GB・・・150TB

　　　　　　　　　　　　　　　BX480GB・・・72TB

書込番号：19958475

[あずたろう]

・起動ディスクとして使用する・・・・・・・MX○、　BX○（私見）

・データディスクとして使用する・・・・・・MX◎、　BX△

書込番号：19958480

[あずたろう]

1年半使用中の　自分のSSDです。　M550　256GB　（TBW 72TB)


たぶんあと5年くらいで寿命かな。十分ですけど。

書込番号：19958501

[ニコスケ1]

あずたろうさん

色々資料まで提出していただき大変有難うございます。

現在クルーシャルのＳＳＤをノートで使っておりますがずいぶん安くなってきたので
容量が少なく買い換えしたいと思っております。
つまり私のような初心者ユーザーではどちらでもあまり変わりないので安い方で十分ということでしょうか？
個人的私見でよろしくお願いします。

書込番号：19958538

[あずたろう]

先にも書きましたように、ほぼOSやゲームなどのソフトを入れるだけなら　どちらでも構いません。
ノートPCなら、データ保存も兼用なので　そのデータが重要で長期(5年や10年）に渡って確かに残しておきたいものなら
MX200のほうをお勧めでしょう。

まぁデータ保存は確実性を求めるなら、バックアップとして外部ディスクに保存されるでしょうけど。

書込番号：19958547

[KAZU0002]

>安い方で十分ということでしょうか？
あずたろうさんの書かれたRESを理解はせずに、結論だけ教えろ…というのは、どうかと思いますが。

現在SSDを使っているのでしたら、CrystalDiskInfoで稼働時間と書き込み容量を調べてみましょう。
そこから、1時間当たり何MB書き込んでいるかを算出して、あずたろうさんの示された「72TB」を何時間で消費するか…を計算すれば、あなたの使い方で寿命がどれくらい期待できるかがわかります。

その辺の計算が出来ないのなら、CrystalDiskInfoの画面をUPしてください。代わりに計算して貰えるかと。
どのみちこの計算をしないと、何も納得できないと思いますしね。

書込番号：19958553

[あずたろう]

＞KAZU0002さん　　THXです＾＾

書込番号：19958559

[ギミー・シェルター]

>容量以外の違いについて教えて下さい。

NANDの他にはコントローラーが違います。
　MX200はMarvell 88SS9189
　BX200はSilicon Motion SM2256
自分もcrucialユーザーですけど、M500,M550と続けて買ったのはMarvellコンを信頼したからこそです。

SSDはそう簡単に壊れない丈夫なパーツだと思っているならBX200で良いでしょうし、
自分のように突然死を経験して壊れやすいものだと思っているならMX200を推します。

書込番号：19958584

[ギミー・シェルター]

ちなみに、壊れたのはOCZのVERTEXで、M500とM550はMarvellコンのおかげなのかすこぶる快調です。

書込番号：19959464

[ニコスケ1]

皆さん　コメント参考になりました。
ありがとう御座います。

書込番号：19966055