『カメラマン2015年9月号の解像度比較』のクチコミ掲示板

[Georgius]

カメラマン2015年9月号の解像度比較記事で、本レンズと他社製品の画像が比較されていたのですが
本レンズの画像は解像度がもっとも低いように見えました。
F8程度に絞った状態で撮影しているようなのですが皆さんのレンズではそういうことがあるのでしょうか？
それとも手振れ補正がないから、細かいブレが出るものなのですかね？

書込番号：19074506

[カメカメポッポ]

解像度の事が記述されていたのですか？

解像度確認でしたら、解放から、絞り込んだ状態まで条件を変えているでしょうから、それなりにカメラを固定した状態で比較検証されているのではないでしょうか？　（ブレの要素は限りなく排除した条件でです。）

手持ちで撮影されたものでしたら、解像度についての記述、画像は気にしない事です。


また、製品的に絞り込んでもダメとされるレンズです。　どうしたことか、高価なレンズでも絞り込まないとダメ、普通価格帯でしたら、いくら絞り込んでも良くならない製品もあったりします。（高価＝良い製品とも言えません。良い材料、最良の加工を使わないとダメだから、出来たら、高価になっちゃった！なんて言う製品もあったりするかもしれません。）　

ある程度絞り込んだ状態の方が、良い方向となるレンズばかりではないでしょうか？　絞り込みすぎても、逆に低下していく場合もありますので、F5.6〜F8が適当な所でしょうか？　

書込番号：19074982

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2015/04/xf16-55mm-f28-r-lm-wr-4.html

こんな情報もありました。

書込番号：19075876

[モンスターケーブル]

本屋で立ち読みしましたが、解像度のことなんて載ってましたっけ？

むしろＰ60の、X-T10のダイナミックレンジの方が気になりました。
自分がレビューしたことを評者も感じたようでした。
https://www.nippon-camera.com/monthly.php

また、日本カメラ９月号にもフジ製品のレビュー記事が載っています。
https://www.nippon-camera.com/monthly.php

書込番号：19080087

[Georgius]

＞モンスターケーブルさん
解像「度」ではなく、解像「感」でした。申し訳ありません。P49にX-T10との組み合わせで絞りはF8で撮影しているようなのですが、比較にあがっている他社のカメラとレンズよりも明らかにシャープさにかけるという印象でした。

書込番号：19089121

[みらげちゃん]

ここで比較しているカメラの中で、X-T10は画素数が少ない方だったと思います。
その辺の影響もあるのではないでしょうか？
ピクセル等倍での比較なら、どうなったのでしょうね・・・

書込番号：19089862

[北北西の風]

＞Georgiusさん
雑誌記事なんて参考程度にしておいた方が良いですよ。
ファーストインプレッション記事を読めばすぐわかります。
良いことしか書いてありません。
比較記事も差がなくても差を付けねば記事にならないこともあるでしょうから。
やはりご自分の眼で確かめることではないでしょうか。

書込番号：19100045