レンズについて

Question

5月7200を購入し今撮影方楽しくて仕方ないです。が、やはり重いのが難点ですが(苦笑)

よくありがちなレンズ沼にハマってしまってます。(まだ購入はしておりませんが)

人物撮影が今はメインですが元々旅行でも使用する目的でカメラを買い換えました。
その際風景や花、鳥など撮りたいと思ってます。

そこで検討中ではあるのですがマクロ、広角、望遠を検討しております。
各々、価格、重量、カメラとの相性、その他諸々含めておすすめのものを教えていただきたく思います。Ｆ値は2.8通し、予算は10万以内と考えております。が、多少上乗せしてもいいものがありましたら合わせて教えていただきたく思います。
ちなみに現在純正35mmＦ1.8とタムロン17-50Ｆ2.8を所持しております。

Paris7000 · Answer

＞南十字星がみたいさんF2.8通しのズームレンズはそれだけで重量1キロとかしますが大丈夫でしょうか？今はご予算も10万程度のとうしでしたら、マイクロにされてはいかがしょうか？DXの40mmにするか60mmにするか悩むとこですが、どちらの画角がしっくりくるか、今お持ちのレンズで確かめて決めれば良いかと思います花なんかだと60mmが案外使いやすいかもしれませんねー(自分はDX時代に60mm書いました。FXに移行してもそのまま使えるので良かったと思っています！)

くらはっさん · Answer

＞南十字星がみたいさんマクロ、広角、望遠…一度に中々欲張りな希望ではありますね(笑)。優先順位を付けられませんか？例えば、　秋のバラをマクロで撮影し、　　冬の旅先での雄大な景色を広角で収め、　　　春の残雪の山々を望遠で、とか。色々お勧めしたいのは山々ですが、一番大事な事柄『どれだけ、その撮影テーマに熱中し続けられるのか』これが判りません。10万円でマクロレンズと三脚を追加購入して１年足らずで飽きてしまうと、投資が無駄になりますよね。まず何か一つテーマを絞ってから、徹底的に追及してみると言うのは如何でしょうか。

ほら男爵 · Answer

各１０万円でしたら個人的にはタムロン90mm(新型かなー？吾輩は一つ前ですが…60mmの方が人によっては使いやすいかも？)タムロン70-200(A009かG2)超望遠でF2.8はめちゃくちゃ高いのでニコン200-500かシグマ、タムロンの150-600かと思います合計で10万円なら…タムキュー(272)とタムロン70-200(A001)で妥協どちらかを或いは両方を諦めて150-600かシグマの100-400でしょうか？

さいてん · Answer

外中心で良ければ、広角と望遠は新しいAF-Pが軽いし早いです。

ﾏｸﾛを純正60mmが90相当になりますから、明るいし人物撮影にも向いています。
ｱｲｺﾝ通り女性ですと、望遠はf2.8だと純正…社外を問わず、とっても重い(-_-;)

うさらネット · Answer

総計10万でしょうか。であれば、F2.8通しは関門ですね。中古でも、広角・望遠は各10万近いですから。マクロは社外製で、Tamron 90mm F2.8 の旧形 272ENを中古で2.5万広角は、新しいAF-P 10-20mm F4.5-5.6G VR　http://kakaku.com/item/K0000970239/望遠は、これも比較的新しいAF-P DX 70-300mm F4.5-6.3G VR　http://kakaku.com/item/K0000902955/合計 10万弱

まるまるとまるまる · Answer

＞南十字星がみたいさんｆ2.8縛りをなくせば広角、望遠AF-Pレンズ（軽い安い速い手振れ防止よく効く）を皆さんお勧めされてます私も勧めます（AF-P　DX70-300持ってますがかなり活躍中です）が、D7200ですと一度電源切るとピントが移動することがある仕様があるので広角で星が撮りたい（無限遠で固定）、望遠で三脚使ってじっくり置きピン撮影などの場合は注意が必要ですDX35㎜をお持ちですのでマクロは安さで40㎜を選ぶよりは60㎜～あたりを狙うのがいいと思いますよ（40㎜は寄れるお散歩レンズとして重宝しますが、ちゃんとマクロと思うと自身の影の映り込みを気にしないといけないことがあります）

遮光器土偶 · Answer

＞南十字星がみたいさん＞マクロ、広角、望遠を検討しております。＞Ｆ値は2.8通し、予算は10万以内と考えております。が、多少上乗せしてもいいものがありましたら・・　じゃ、まず予算のゼロを一つ増やしましょう（それでも足りないかもしれませんが・・・）　冗談抜きで、鳥を撮るのにＦ2.8の望遠レンズなんて考えてると１００万でも足りないなんてことになります。しかも重くて大きいです。鳥の撮影は４～５００ミリが標準と言われる世界ですが、私は４００ミリＦ2.8なんて振り回す自信はないです。　広角レンズの場合、Ｆ2.8程度ではボケの効果はそれほど期待できないので、星とかうす暗い場所での撮影でなければ、Ｆ値に拘る必要はそれほどないですし、どうしてもボケが欲しければ、もっとＦ値の小さな（より高価な）レンズが必要になるでしょう。　望遠レンズの場合、70-200Ｆ2.8クラスなら純正でも２０万余りで入手できますが、鳥さん相手だと、多分焦点距離が不足します。予算や重さを考えるならＦ2.8は諦めてください。取りあえずはAF-P70-300くらいで頑張ってみるべきだろうと思います。　マクロならタムロンの９０マクロが予算内で入手できますので、まずはこの辺りから始めるのがいいと思います。

okioma · Answer

10万てそれぞれ？それとも合計？マクロレンズはどのようなものを撮るかで焦点距離を決めた方がいいです。等倍撮影においては焦点距離に関係無く同じ大きさになります。違うのは被写体までの距離。つまりワーキングディスタンス。一般的に焦点距離が短いものは、近くに寄って撮影出来ます。長い物は距離を取ることができます。虫など近づくと逃げるものや近くに寄れないものは、焦点距離が長い方が使い安いかと。あとは背景に写る範囲が変わってきます。短いものはより広く、長い物は狭くなります。広角は、17mmよりさらに広角ですか？単純に広角と考えるとね・・・超望遠になると歪みも出ますし、撮影が難しくなることも望遠は70-200F2.8ですかね？純正だと20万超え、サードパーディでも10万前後鳥さんだと何を撮るかで変わりますが焦点距離が足りないかな？最低400mmくらいは必要かなあくまでもF2.8にこだわるなら100万超えも・・・純正の200-500とかシグマやタムロンの150-600当たりですかねそれとも純正なら80-400とかシグマの100-400・・・初めての望遠ならAF-P　DX70-300かAF-P　70-300当たりがよいかとも・・・

おかめ@桓武平氏 · Answer

＞南十字星がみたいさん>> 7200を購入>> 予算は10万以内>> Ｆ値は2.8通し>> マクロ、広角、望遠を検討>> 純正35mmＦ1.8とタムロン17-50Ｆ2.8を所持>> 風景や花、鳥など撮りたいマクロと広角は、予算不足なので、諦め、風景と花は、取り合えずタムロン17-50Ｆ2.8でカバーです。問題は、鳥の撮影ですが、500mmが標準レンズですので、F値2.8では存在せず、予算10万円では無理な要求です。妥協して、Σの100-400のレンズで鳥を撮っては如何でしょうか？腕力がある方でしたら、Σ・タムロンの150-600もいいでしょう。

ｎｉｇｈｔｂｅａｒ · Answer

南十字星がみたいさん純正品？非純正品？

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
再購入しました	16	2026/01/12 12:12:13
D3400からの買い替えを検討中	19	2025/02/14 21:06:23
APS-Cの名機	0	2024/11/10 21:15:17
戦闘機撮影	16	2024/11/08 12:16:06
対応しているはずのレンズが使えない？	8	2024/07/01 19:47:43
桜の季節にD7200	2	2024/03/10 21:15:46
購入しました。	20	2024/02/16 19:08:38
RAW現像ソフト　Capture NX-D　使いたい	10	2023/04/26 15:44:54
RAW現像ソフト　　windows10 32bit Raw Therpee から印刷方法？	4	2023/04/16 19:18:52
RAW現像ソフト　　windows10 32bit	6	2023/04/14 17:07:47

『レンズについて』のクチコミ掲示板

D7200 ボディ

D7200 ボディの後に発売された製品