『教えてください。このレンズの画質について。』のクチコミ掲示板

[junkun00]

宜しくお願い致します。
始めに皆さんにお聞きしたい事から申しますと
LEICAまたはXレンズよりこちらのレンズは画質は落ちてしまうのか？
という事が知りたいです。

今現在私が所有してますのが
LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mmです。
写真では無く外の4K動画で人物がメインです。
現在のレンズの画質は申し分ありませんが現状60�oでは足りない状況です。
理想は同じボディをもう一台購入して（埃も多い場所＆撮影時間が限られている場所の為）
LEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mmでカバーするのが理想ですが
金銭的に残念ながらそういう訳にもいきません。

そこでこのレンズを検討しているのですが
やはりLEICAレンズやXレンズに比べてしまうと画質が落ちてしまうのでしょうか。
視聴する27インチのPCモニターや50インチの4Kテレビなどでも
見てみると明らかに違いが解るのでしょうか。

LEICAが100の画質とすればこちらは90などになるのでしょうか。
95などであれば購入しても問題ないと思っています。
以前この規格のレンズがLEICAバージョンで販売されていたようなので
それなりのノウハウで悪くない製品になっているかもしれませんが。

実際購入して自分で経験すれば良い話なんですが是非この辺に詳しい方
シロウトですので暖かいコメントで教えて頂けますと幸いです。

尚、別のレンズは現状検討していませんのでこのレンズのお話でお願いします。

書込番号：22719874

[最後の救世主]

レンズ構成枚数6枚のレンズと
20枚のレンズは
モニターで観ても差は良く判らないけど

プリントすると
色純度がもたらす透明感 ヌケは
6枚のレンズのほうがクリアーです。

モニターは通過光ですから
透明感が損なわれにくい感じがします。

書込番号：22719914　スマートフォンサイトからの書き込み

[新・元住ブレーメン]

＞junkun00さん

私がGH4発売時にキットレンズとして購入したのがこのレンズですが、4K動画であればこのレンズの画質は全く問題ないと思います。ボケ味は綺麗と言うわけにはいきませんが、十分にシャープで大画面で見ても不満を感じることはありません。むしろ撮影時の設定や編集による劣化をどう防ぐかの方が最終的な画質に影響するのではと思います。現在はGH4/5計３台を併用していてライカDGのズームレンズは全部持っていますが、このズームを混ぜても画調的には違和感を感じることはないと思います。

このレンズを使った作例
https://youtu.be/NL7KRTk7C38
https://youtu.be/AekgO7Ujykk

書込番号：22720012

[めぞん一撮]

今持ってると思われるレンズ！
https://photohito.com/lens/brands/panasonic/model/leica_dg_vario-elmarit_12-60mm/f2.8-4.0_asph./power_o.i.s._h-es12060/?o=popular-all

昔作ってたとゆー高倍率ライカレンズ！（私が今も使ってるやつ！w）
https://photohito.com/lens/brands/panasonic/model/leica_d_vario-elmar_14-150mm/f3.5-5.6_asph./mega_o.i.s._l-rs014150/?o=popular-all

今狙ってるやつ！
https://photohito.com/lens/brands/panasonic/model/lumix_g_vario_14-140mm/f3.5-5.6_asph./power_o.i.s._h-fs14140-ka_%5B%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%5D/?o=popular-all


点数付けは個人の好みが大きいので、あなたの95点はほかの人にはわからないと思われます！！

自分で比べてみてはいかがでしょうか！！？（汗

書込番号：22720016

[にゃ〜ご mark2]

作例を見て、ご自身で判断されてみては？　他人の95点という判断を信用できます？


Xレンズが良いなら、45-175mmという選択肢も【一応】あり。

書込番号：22720225　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

junkun00さん　こんにちは

＞LEICAまたはXレンズよりこちらのレンズは画質は落ちてしまうのか？

パナの一般的なレンズ自体でも　画質自体が悪いと良いのではなく　LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60�oをお使いでしたら分かると思いますが　描写自体が柔らかかく描写の方向性が違うレンズのような気がします。

でも　12-60�oの色のりなどが気に入られているのでしたら　14‐140�oだと物足りなく感じるかもしれません

書込番号：22720574

[junkun00]

＞最後の救世主さん
有難うございます。
確かに重なる事でどんどんとフィルター的な物にもなりますよね。

＞新・元住ブレーメンさん
問題ないとの事ですね。おっしゃる通りでソフトやエンコードを通すと
それで元々の画質から下がってしまうのは否めないです。
もうこれは購入して自分でどう思うか判断ですね。

＞めぞん一撮さん
はい！比べて見ます笑
ご紹介のURLを有難うございました！

＞にゃ〜ご mark2さん
私がここで知りたかった点数は各個人の意見というよりも
100点評価として考えてどの位の点数でメーカーは評価しているのかな？
というのが知りたかったんです。スイマセン説明不足でした。
あとXレンズの45−175mmも良いと思います。
ただ15mmあたりからの物が使用したいのでどうしても範囲外になってしまいます。

＞もとラボマン ２さん
物足りなくなりますか〜なるほど。
このレンズは100�o以上の設定だったら我慢するんですけどね。
後悔するかもしれませんが買ってみて自分で体験するのが一番でしょうね。

皆さん有難うございました♪

書込番号：22728937

[にゃ〜ご mark2]

とりあえず、レビュー記事の紹介をしておきます。
・14-140mm
http://digicame-info.com/2013/08/lumix-g-vario14-140mm-f35-56-o.html

・12-60mm
http://digicame-info.com/2017/02/12-60mm-f28-4-ois.html

書込番号：22729082　スマートフォンサイトからの書き込み

[O'zCafe]

似たようなタムロン14-150mm F/3.5-5.8 Di IIIとLUMIX G VARIO 12-60mm/F3.5-5.6.を持ってます
動画は取らないので静止画の範囲で感じる事を
パッと見の写りはタムロンの方も良いじゃないかと感じますが
ズーム倍率の高いレンズでは仕方ないでしょうが周辺が甘いです中心部も拡大すると荒いです
でも比較しなければこれはこれで良いじゃないかって感じます
デジタルズームでどう頑張っても本物のズームには叶わない領域が有りますので

パナライカ12-60�oならもっと差が出るとは思います

書込番号：22733218

[junkun00]

＞にゃ〜ご mark2さん
リンクのご連絡有難うございます。
こちらを見る限りこのレンズの評価はなかなか良いみたいですね。
LEICAモデルとこのVARIOの違いが良く分からなくなってきました笑

＞O'zCafeさん
実際の経験連絡有難うございます。
ご使用になられているだけにいろんな良し悪しを把握されているようで
このご連絡は貴重だと思っております。
あとは私のレンズもそうですが、長期間使用していてやはり収縮のあるレンズは
ゴミ等が侵入しやすいものだと思いますのでそこについてもどう思うのか？
という部分においても考えてみようと思います。

書込番号：22735596