『CW250Aとの違いについて』のクチコミ掲示板

[chaos X]

今までCW250Aを中古で探していましたが、CW250Bが出たということで、本商品の購入を検討していました。

CW250Aとの違いについては、バッフル材の材料変更が大きな違いとのことですが、全体の性能は大差がないという認識でよろしいのでしょうか？

また、もう少し突っ込んで書き込みさせていただくと、CW250Aと比較して、ネット上の評判やレビューの盛り上がりがイマイチのような気がしてしまうのですが、これには何か背景があるのでしょうか？(CW250A発売時から時間が経っているのにも関わらず性能に大差がないから、他社製でより安価で性能の良い製品が出てる、などがあるのでしょうか？

曖昧な質問になってしまいましたが、何かアドバイスがあれば、お願い致します。
(当方の現在のオーディオ環境は、PCのUSB出力→PMA-50→GX100MAになります。)

書込番号：19628989　スマートフォンサイトからの書き込み

[パイル]

CW250のカットオフ周波数40Hzに設定

http://www.phileweb.com/news/d-av/201601/12/38075.html
　この紹介記事を読むと、バッフルの材質以外のスペックは引き継いでいるとなっているので、基本的にはほとんど変わってないと思います。
＞CW250Aと比較して、ネット上の評判やレビューの盛り上がりがイマイチのような気がしてしまうのですが、これには何か背景があるのでしょうか？
　どちらかと言ったら評判は良いと思いますが、価格が高いので、使っている人が少ないと思います。なので個人ユーザーレビューも少なく、イマイチ盛り上がりに欠けているのだと思います。
　スレ主さんはGX100MAを使用中ということなので、GX100MA＋CW250Bの特性を重ね合わせて、シミュレーションのグラフを作ってみました。
　マッチングはかなり良く、GX100MAの再生の下限の50Hzから下の周波数を補完できるので、特性だけ見れば30cm〜38cmのウーファーを使った大型エンクロージャーのシステムと同じような感じの音になると思います。ただしGX100MAの場合は能率が82dB/W（1m）なので、爆音のような音圧で聴くことはできないと思いますけど。
　それとオンキョーやヤマハのサブウーファーは持っているけど、バスレフなので音がボワーとしてキレが悪い低音です。　しかも40Hz〜100Hz位の音圧レベルが上昇するのでボンボンした低音になります。
　AVシステムとして考えた場合は、低音の量も迫力につながるのでバスレフでもかまわないと思いますが、ピュアオーディオで考えるなら断然、密閉型がおすすめです。できれば左右2台で。低音もLとRの信号は位相差があるので2台使うと、音場が格段に広がります。

書込番号：19629503