『Optical Limits にレビューが出ています。』のクチコミ掲示板

[taka0730]

https://www.opticallimits.com/m43/1074-leica100400f463

作例を見たら、望遠端でもすごく解像しているように見えます。
三脚を使っているんでしょうか？
そうだとしても、こんなに解像するとは思いませんでした。
しかもボディは、オリンパス E-M5ml2です。

書込番号：23119223

[しま89]

E-M5ml2だから手持ちですね。やっぱりこのレンズは300mmまでは解像度はいいですね

書込番号：23119354

[て沖snal]

＞しま89さん
＞E-M5ml2だから手持ちで

間違った機種名のままで返信するんじゃないの
E-M5mk2でしょ

書込番号：23119478　スマートフォンサイトからの書き込み

[生まれた時からNikon]

＞taka0730さん
私も使ってますが、惚れ惚れする写りです。
テレ側を、とやかく言う人がいますが35mm換算800mmなので、そりゃあ大気の影響もあるでしょう。微ブレもあるんじゃないでしょうか。
テレ側でもハッとする写りです。

書込番号：23130509

[ポロあんどダハ]

＞taka0730さん

ボディーがG9やE-M1Xのような2000万画素ではなく、1600万画素のE-M5mk2ですし
良く見えているのかもしれないですね。

私の経験では、あまり動きのない被写体では良くても、スポーツなどの動体撮影だと
SIGMAの50-500mm/F4-6.3の望遠端と同等で、オリンパスの300mm/F4より劣る
ようです。

一番問題なのはズームリングが250mmから急に重くなることで、望遠端で
ガチンと止めたくないので、瞬時のズームインに躊躇することがあります。
SIGMAが設計(製造も？)した50-200mm/F2.8-4はオリンパスのズームレンズの
ようにズームリングがスムーズに回りますので、ちょっと違和感があります。

書込番号：23135180

[山歩きGOGO]

このレンズ，結構良い描写をしていると思いますよ。
近所の公園での野鳥撮影では，とても重宝しています。

書込番号：23152978