『最もコスパが高いカメラ？』のクチコミ掲示板

[bluesman777]

https://www.youtube.com/watch?v=hlqYlSODph0

ジェットダイスケがそう言っております。狙った写真を１発でしとめることができるので余った時間で他のことができる．．．って、本末転倒（笑）。

書込番号：19973911

[ぽぽぽい]

なにが本末転倒なのでしょうか？

無下に煽るつもりはあおりません
本当におっしゃっている意味がわかりません

書込番号：19973947　スマートフォンサイトからの書き込み

[VallVill]

なんでこれを紹介したの?

書込番号：19973953

[ミスター秋元]

プロは写真で稼いでいますので当然です。はいアマが購入しても元はとれないうちに後継機が気になるものです。だからキヤノンは利益が出るのです。

書込番号：19974019

[ぶいたん]

Youtubeのコメント欄に書かずに何故ここに？？

書込番号：19974041

[AE84]

>ジェットダイスケ

お顔が生理的に受け付けません

書込番号：19974191

[野鳥三昧]

特にコスパの良いカメラとは思っていないが、人によって感じ方や表現方法は自由じゃないかな

それよりも、もし1DX MarkIIを持ってもないのにこんなスレたててたら、その方が本末転倒

書込番号：19974204

[YAZAWA_CAROL]

意味不明な板ですね。

書込番号：19974216

[☆Ｍ�E☆]

１発じゃなくて連写でしとめると言ってますよ…( ;´･ω･`)




むー(。･`з･)ﾉ

書込番号：19974233　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

誰ですかこの人…( ;´･ω･`)




むー(＠｀◇´＠)ノ

書込番号：19974241

[nao-taro]

コスパが高いかどうかは個人の判断ですが、
「最も」コスパが…という以上は
具体的なモノサシが無いと比較できないのでは？
最も、イコール最上級、ベストワンですよね。
何と、何処を比べるのか？
個人的意見は尊重されるべきですが、
意味の無い議論になりそうで心配です。

書込番号：19974295　スマートフォンサイトからの書き込み

[野鳥三昧]

＞最も、イコール最上級、ベストワンですよね。
＞何と、何処を比べるのか？

今まで自分で使用してきたカメラということでいいんじゃないの

使用したこともないカメラなんて正当に評価できるわけないし

書込番号：19974321

[fuku社長]

狙った写真を1発で撮れれば多くの仕事をこなせるだろうし、儲かるんじゃないか。

70万違いカメラでも狙った写真が1発で撮れて、儲かれば、結果コスパが高いんじゃないか。

スレ主の無駄スレは腹立たしいからスマホのバッテリーが減る。
コスパの悪いスレばかりたな。

書込番号：19974562　スマートフォンサイトからの書き込み

[y_belldandy]

「コスパが高い」？

普通、コスパが良いor悪い、では？

まぁ、ハイコストパフォーマンスとかいう造語はありますが、意味が違います。


ただ、プロなら1DX2(7D2)やD5(D500)が必要なのは間違いないでしょうね。

書込番号：19974598

[狩野]

　コストパフォーマンス（＝効果（ここでは性能か）／費用）ですか，趣味の品で費用対性能が話題になるとは，予想しませんでした．

　コストの話が出たので書きますが，結局のところ”撮った写真が1枚いくらで売れるか”と云う観点で見ないとまずいでしょう．ジェットダイスケさんの話には，その観点がすっぽり抜けています．そして”売れる写真”を1DXMark�Uがたくさん撮りやすいのか，と云うことだと思います．
　アマチュアですと，撮った写真が新聞社，雑誌社に，たくさん売れる（金額で100万円以上／月）事は少ないように感じています．私も多い年で年間でも200万円ほど．これでは会社員の方がよっぽどましでプロカメラマンなんて・・・．ですからコストパフォーマンスと書かれても，って感じですね．とまあ仕事目線の書き込み．　　

書込番号：19974653

[横道坊主]

つうか、アクセス数稼がないといけないんだから、実際の使い心地はどうであれ、分かりやすい言葉でテンポよく｢煽る｣｢断定する｣のが、ユーチューバーの鉄則。

書込番号：19974706

[nao-taro]

どちらにしても、フラッグシップは
本来報道とかスポーツフォトなどで
お金に糸目はつけないで、
究極のいい写真を撮る為のものでしょうから
そこにコスパ、なんて概念が
本来なら出て来るわけが無いと思うのですが。

書込番号：19974769　スマートフォンサイトからの書き込み

[マスターミラー]

ジェットは写真が売れるとかでコスパが良いという意味で言ってるわけじゃないと思うが。
下手な中級クラスを何台も持つよりこれ1台でスチールもムービーもいけますよってことじゃない？

書込番号：19974853

[黒シャツRevest]

狩野さん、なんか初心を忘れてない？
狩野さんも元々は、自分が撮りたい写真を撮るのが目的なんだったんじゃないかなー
だったら、コスパは重要でしょーよ、趣味でもね
どの道具をチョイスすれば目的に近づけるか、でもできるだけ無駄遣いはしたくないって人もたくさんいると思うけどねえ

趣味だからコスパは関係ないってのも、もちろん理解できる
ただ狩野さんの場合、それはカメラやレンズを集めることだったり、高級なカメラで写真を撮ること自体に喜びを感じてるからじゃあないのかな？
例えば、寄り道せずに1DXとヨンニッパにしとけば良かったってゆー人も、それはコスパを考えた発言でしょ
もっとも、寄り道も楽しみだし、糧になるんだろーけどね
高い機材を持ってるし使ってるからって、偉い訳じゃあないよ
勘違いしないよーにねー

書込番号：19974928　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

カメラマンなんてある部分マジシャンと同類ですからね。60万オーバーのカメラに対して「コスパが良い」って吹くくらいは普通でしょ。

書込番号：19975047　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

黒シャツRevestさん

異論有り難うございます．基本異論は歓迎です．

　ここではコスト（カメラレンズの機材，撮影にかかる費用）に対して得られる対価をコストパフォーマンスと理解しています．例えばカメラ，レンズや撮影の費用に１００万円かけて，写真がいくらで売れるかとの意味です．写真の売れる価格つまり対価が高いほど，コストパフォーマンスは良いと考えているのです．ジェットダイスケさんは，1DXMark�Uならばそうした対価の高い写真を容易に撮れる，と主張していると理解しました．

　でも，アマチュアでは写真で対価がほとんど得られないので，コストパフォーマンスを考えても意味が無いように思います．アマチュアは，忙しい仕事の合間を縫って撮影に出かけ写真を撮る，時には素晴らしい情景に出会えるプライスレスの喜びこそが対価，と考えています．そうした心，気持ち，喜びを大切に考えると，コストパフォーマンスは何となくそぐわないのでは，と思いますね．

書込番号：19975115

[YAZAWA_CAROL]

ところで主さんはご購入されたのですか？
そろそろご登場を！！

書込番号：19975381

[青山サンバ学院大学ヤリサー所属]

再生回数稼ぎならもっと炎上狙いの動画にするだろ。
はじめしゃちょーは推定月収1080万らしいけど。

書込番号：19975491

[bluesman777]

本末転倒と書いたのは、このカメラを買うような人は飯よりもカメラ．．．っていう輩だからです。なんでツベのコメント欄ではなくてココなのかといえば、ツベ見てる連中では物足りないからです。


>スレ主の無駄スレは腹立たしいからスマホのバッテリーが減る。

嬉しいくせに（笑）。

書込番号：19977801

[toto3729]

コストパフォーマンスというのは立場によって様々です。
個人のアマチュアか？フリーのプロか？撮影ジャンルは？企業でも報道かスポーツか？ホテル等の写真室か？個人経営のスタジオか？
それぞれの現場で一番使われている機材がそこのベストという事でしょう。

書込番号：19989956　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

自分でいいなー、ほしいなーの時が”買い”ですよね。

それが一番、コスパが良いのではないですかね？！

書込番号：20017359