『K1で撮った大容量rawファイルのJPEG変換について』のクチコミ掲示板

[K1_begginer]

たびたび失礼します。K-1で写真を撮るのがますます楽しくなってきたのですが、40MB以上で撮ったRAWファイルをPhotoshopでJPEG変換するとどうしても24MBくらいになってしまい、、、RAWに近いファイルサイズで出す方法はないものかと思っています。ご存じの方いらしゃったら、お知恵いただけたら幸いです。

書込番号：20847898

[gohst_in_the_cat]

RAW並みの画質を維持したいならtiff形式が一般的かと思います。

書込番号：20847945

[おまっと〜]

＞K1_begginerはん

ふぁいるサイズをおおきゅう

したい理由はなんでっか

書込番号：20847957　スマートフォンサイトからの書き込み

[玩具の箱]

＞おまっと〜さん
ーーふぁいるサイズをおおきゅうしたい理由はなんでっかーー

さぁ！ なんだと思います ？
答えは、 ・・・・・・・・ どうぞ！よろしく ！ ！

でした。

書込番号：20848025

[majin_boo]

そもそもRAWと同じサイズである必要は何ですか？
JPEGは圧縮しているのでファイルサイズがRAWと同じになることはありません。

書込番号：20848026

[holorin]

ファイルサイズが大きいと高画質だと考えるからですか？
そのJPEG画像と機圧縮TIFF画像を比較してみましょう。もし差がわかるようでしたら、非圧縮TIFFファイルにするのがいいかもしれんせんが、RAWファイルよりも大きくなると予想されます。

RAWは14ビットでRGBモザイクですので、圧縮されていなければ最低でも、36Mpixel×14bit÷8bit=約63MBですが、非圧縮TIFFは36Mpixel×24bit÷8bit=約108MB必要になります。

書込番号：20848045

[おまっと〜]

＞玩具の箱はん

やっぱりそうやったんか

おもてたとおりですわ

書込番号：20848177　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆ→け]

何の意味があって、バカでかいJPEGファイルを出したいのか知りませんけど、少し情報を整理されていかがですか？
画質自体は、ファイルサイズ 1/20〜30 の JPEG （画質 70〜80） でも何の問題もありませんよ。


◆ Raw　…　通常のフォーマットには入らない全てダイナックレンジをもっている

◆ TIFF　…　可逆圧縮 （ただし、Rawよりダイナックレンジは半分にクリップされる）

◆ JPEG　…　非可逆圧縮、画質70〜80 くらいまでは肉眼で劣化したことは分からない


うちは、セレクトした Raw 以外は全て削除して、現像した JPEG（画質 80） と一緒に保存しています。
Photoshopで編集したものはPSDファイルで保存しています。
（TIFFでも構いませんが、無駄にファイルが大きくなり、重くなる）

書込番号：20848182

[あふろべなと〜る]

ＴＩＦＦってＢＭＰと同じで基本は圧縮してなくね？？？
圧縮にも対応するように柔軟性はもたせてきているけど

書込番号：20848462

[syuziico]

おいらは K-1 でなく、2000万画素機の K-S2 ユーザーです　
K1_begginerさんが どうしてそんなに高容量のJPEGファイルを必要とされるのか理解できないんですが、
2000万画素のファイルデータ量を参考にして考えてみましょう・・・・・　

2000万画素のRAWファイルデータ量は 18〜20MB です　
おいらはRAW現像で直接 JPEGファイルに書き出すことはせず、一旦 TIFFファイルにして変換保存するんです　
そしてそのTIFFファイルを別の写真レタッチソフトで読み込み、若干の編集をして最終的にJPEGファイルで保存　

そんなことをするのは RAW現像ソフトの編集レタッチ機能は若干の不満点を感じ、また別の写真レタッチソフトでは
RAW現像が出来ないから仕方なく　　
面倒な手順のように思われるでしょうが、慣れれば簡単なことで負担には感じてません　（ ＾ ＾ ）　

前置きが長くなりましたが、RAWファイルのデータ量 18〜20MB が、現像後のTIFFファイルでは 58MB程度になります　
RAWファイルの3倍前後のデータ量になっちまいます、　
このデータ量では保管用としてはきついものがあるんで、用途に合わせて圧縮率を変えて JPEGファイルに変換保存　
低圧縮（＝高画質）で変換すると、10〜20MB くらいのJPEGファイルになります　
高圧縮（＝低画質）での変換では 数MBまで圧縮できるけど、あまり低画質にすると見るに堪えない画質になり (笑)　

元々のRAWファイル 18〜20MB が、TIFFファイルでは 58MB程度に増加、そしてTIFFファイルからJPEGファイルへの
変換保存では数MBから 20MB弱くらいのファイル量で任意ということに　
K-1 は 3600万画素だから、これらのファイル容量は ざっと２倍ということで換算してみてください　


他の方も仰ってますが、JPEGの圧縮率による画質の差は分かり辛いですよ　
もちろん 最高画質と低画質の差は歴然としてますが、その中間、たとえば 60％圧縮と 80％圧縮の画質差を
判別出来る人は多分居ないかも！　

高ファイル量のJPEG画像に拘られる意味はわかりませんが、画質の意味でそう思われてるとしたら　
80％圧縮くらいで十分に高画質な画像が得られるはず　

また RAWファイル、TIFFファイル、JPEGファイル それぞれの記録形式・ルールが全然違うから　
そのファイル量だけを見て画質の判断をするのは不適当です、　意味がないこと　

RAWファイルに近い、あるいはRAWファイルよりもファイル量を多くするには、画像サイズそのものを大きくする、
つまり画素をソフト的に補完して画素数を増やすしかありません　
しかしそのようなことをして 何のメリットがあるのかな、ということです　


できるだけ高画質圧縮率でJPEG保存することとして、かつ 残しておきたい写真はRAWファイルとともに残しておく　
これでだめなんでしょうか？　

　　長文 しつれいしました　((○┐ ペコリ　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：20848505

[杜甫甫]

ファイルサイズに問題ないなら・・・・ＲＡＷ保存がベストだと思います　＼(^o^)／

書込番号：20848574

[M,A]

私はlightroomでtiffで出しxnconvertでTIFF r6のLZW+predictorで圧縮します。
ファイルサイズは一旦200MBを越えますが最終的には元のRAWファイルよりちょっと大きくなる程度になります。

K-1のRAWではやってませんが使ってるviewerがG16のRAWに対応することなく開発が終わってしまったのでこの方法でTIFFに潰してます。

書込番号：20848788　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

K1_begginerさん こんにちは

JPEG方式自体が　画像を圧縮して　容量を小さく扱いやすくする画像ファイルですので容量が小さくなるのはしょうがないと思います。

小さくしたくないのでしたら　TIFFに変換するのが良いように思いますしTIFFでも8ビットではなく　16ビットで保存すれば倍の容量になると思います。

書込番号：20848807

[あふろべなと〜る]

理想的にはＲＡＷからの現像で高ビットのＴＩＦＦにしてからのレタッチ
でＴＩＦＦで保存しておき、最終的に入稿用（個人用の写真なら表示、プリント用）はＪＰＥＧ

最終出力は基本８ビットＪＰＥＧで十分

レタッチの段階までは高ビットから仕上げないとトーンジャンプするので
ＴＩＦＦかＪＰＥＧかの問題よりもビット数が大事
８ビットのＴＩＦＦ使うなら最高画質のＪＰＥＧの方が使いやすいデータと思う

ぶっちゃけＲＡＷも基本高ビットだから価値が高いだけで
もし８ビットＲＡＷとかあっても存在価値はほとんどない

ＲＡＷは同じビット数のＴＩＦＦよりもファイルサイズが小さいのも大きな利点かな
まあ、ＲＡＷてのは画素補間前のデータだから軽くて当たり前なわけだが…

個人的にＴＩＦＦが微妙なのは、ソフトの対応で基本８か１６ビットになってしまうとこかな
１２ビットがあると非常にとり回しがよくなるのだが…

書込番号：20848834

[おじん161６]

何か勘違いをされている様な。
　RAWファイルは本来バイナリで画像は見れないものです。
なのにクリックすると見えるのはJPGが一緒に含まれてるからです。

書込番号：20848868

[あふろべなと〜る]

＞　RAWファイルは本来バイナリで画像は見れないものです。
なのにクリックすると見えるのはJPGが一緒に含まれてるからです。

それはおおいに正しいけども…

その話は今までの流れのどこに絡んでくるのです？？？

書込番号：20848886

[あふろべなと〜る]

あ、だけども

バイナリだから見れないてのは間違ってるや
つきつめちゃうと、コンピューターは基本２進数（バイナリ）しかわからないわけで

２進数だと人が扱いにくいから１６進数とかにしているわけで
桁数が小さくなるから入力が楽だし見やすい

まあ、機械語（マシン語）で入力するなんて一般人には
３５年前くらいの話になっちゃうけど（笑）
当時の雑誌はプログラムが１６進数で載ってて、それをちまちま打ち込んだもんだ…


ＲＡＷが普通に見れないのは画素補間前のデータだし
各社独自の形式だからでしょ
ＤＮＧみたいにいくつかのメーカーが採用している形式もあるけど

書込番号：20848907

[黒セイバー]

RAW/JPEGデータがどう見えるかという件ですがw。RAWにはある程度現画像らしきものは見ると思いますが、JPEGはまず不可能ですよね。

データファイル、もしくはメモリー内のバイトデータを順次読み出し、ユーザーが指定した幅で改行して二次元的に白黒表示するデータ表示ソフトがあるとします。データ値が最小０の時は黒、最大255は白、それ以外の数値はは中間の明るさに表示します。
左は簡略化した1920x1088の８ビット/ピクセルのベーイヤーセンサーに光が当たっているところです。センサーのRGB各チャネルのデータを別々にメモーリ領域に書き出し、それを上記のソフトに幅960で表示させると、右のような三枚の白黒画像の表示ができるはずです。一方JPEGデータは8x８の画素ごとに空間周波数に変換し、それを量子化(簡単にはスケーリング)、最後にエントロピーコーヂィングしたデータをつなぎ合わせて作ったもので、どう頑張ってもオリジナルの画像らしきものは見出せません。もちろんJPEGデータをデコードしてできるYUVならば、上記のような白黒画像として表示できます(4:2:0なので若干違う表示法が必要ですが)。
…話はかなり簡略化しています。

書込番号：20849391