『良さげ…』のクチコミ掲示板

[☆Ｍ�E☆]

ですね(o^-')b !

書込番号：19602235　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒仙人]

タムロンなら 10 万円割れなんですけど。。。

書込番号：19602306

[PARK SLOPE]

☆Ｍ�E☆さん

ミラクルはじめまして！こんにちミ♪
暇無坂道ことPARKSLOPEと申します( ´ ▽ ` )ﾉ
以後お見知り置きを(￣^￣)ゞ

つーか、おいらと同じペンタ君とオリンパスも愛する
生粋のキヤノン党員でしたっけ？
お仲間ですね♪

15-30mm FF機なら最高ですね。
APS-C でも最高です（≧∇≦）vv

広角はEF-M 11-22mmをM2 or M3で愛用してますが
仕事で事務的参考写真を撮る時以外は
15mm以下って僕には難しいんです。広大なんです。

屋外でパシャパシャするには22mmではなく
30mmあれば余計なモノを枠から消せるのに...
っていつも思ってます♪

つーか、これからのペンタ君には以下の展開を希望します！
おちゃらけではありませぬ(￣^￣)ゞよくないですか？

11-33
33-99
99-222
222-555

大砲
444mm 2.2
555mm 3.3
666mm 4.4
777mm 5.5

書込番号：19602341　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

純正モデルなのにピント逆回転って酷いな…

OEMかどうか関係なくこういうやっつけ感丸出しなままリリースしちゃうってどうよ？

全くユーザー舐めてると思うなぁ。

書込番号：19602343

[狸穴の銀次]

個人的にはピントリングの逆回転は気にならないのですが、お値段がアレですね。海外ではキヤノン・ニコン用より250ドルほど高いようですが、やはり、この間の円安が響いていると思います。

書込番号：19602409

[アハト・アハト]

割高すぎますよね　いくらなんでも倍半分はないですよ

防塵防滴とオリジナル外装でお茶を濁したところで、同じものなのみんな知ってるし
比較されるのわかってるんだから、なんでこんな商品企画するんだろ？
OEMシリーズすべてに言えるけど。

純正買ってもらいたいのはわかるけど、安価なタムロン版が投入されないから
高倍率や普及帯望遠とかニーズの絶対数が多いレンズで
リーズナブルな選択ができないのはもうペンタだけです

選択肢せまくなっちゃってペンタ機そのものを選びにくくなるんだから
結果として自分で自分の首しめてるんじゃないかと思う

OEMなんかやめっちまえばいいのになあ　ホント

あるいはシール貼っただけでタムロンままの価格のほうがいっそ清々しいや

書込番号：19602415

[fttikedaz2]

＞☆Ｍ�E☆さん

(o^ O^)シ彡☆ららら〜

書込番号：19602565

[PARK SLOPE]

今年大注目の湘南とんび君連盟本部	e39先輩はフィールドへ行きました(・ω・)ノ	おいらも早く塀の外へ逝きたい( ;∀;)

fttikedaz2さん

超絶はじめまして♪こんにちわっさっぷ♪

もしかしてお仲間？？(o^ O^)シ彡☆ららら〜



☆Ｍ�E☆っち
スレ主 がんば！
ネタ写真でごみん♪
今年はペンタも熱いね(V)o￥o(V)

書込番号：19602607

[歯欠く.com]

フルフレームまで手がまわりません。
広角は
K3+
シグマ　18-35mm F1.8 DC HSM
にて逝ってきます。

書込番号：19603449

[松永弾正]

この辺が悩ましいところで…すっきりしない。

書込番号：19603498　スマートフォンサイトからの書き込み

[D-duo]

巷ではタムロンのOEMと言われてる中。

良いんですよ純正だからぼったくっても。

ですが出目金は間違いなく「逆光は最悪の逆光耐性」

この価格でレンズの輪郭ゴーストが出まくったら論外なのにねw。

書込番号：19603543

[ぽん太くんパパ]

あ…僕もPENTAXユーザーなのを忘れてました(*￣∀￣)ゞｴﾍﾍ

書込番号：19603925　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

皆様、レスありがとうございますm(_ _)m


詳しい事は分かりませんが、広角が大好きな私には魅力的なスペックです(^-^)/

OEMナノはﾁｮｯﾋﾟﾘ残念ですが、重要なのはスペックとかOEMとかよりも写りナノはでしょうね…!?


価格は値下がりするでしょうけど、私が気になるのは、出目で大きく重い事ですね…( ;´･ω･`)

普段使いにはﾁｮｯﾋﾟﾘ扱いに困りそうです…( ;´･ω･`)

書込番号：19604488　スマートフォンサイトからの書き込み

[shourinji0703]

こんばんは。
私はαユーザーです。（フィルム機ならペンタックスSLもってますけど・・。）

価格高いのはしょうがないと思います。
利益でる製品ださないと、メーカはつぶれますし。

サードパーティメーカー（シグマやタムロン）がSONYやPENTAXマウントの製品をあまりださないのはズバリ「売れない」からです。
ユーザー数少ないし、必ず出すレンズ買ってくれるわけでもないし。
最低ロット数でどんだけ利益でるのか、でないならそこをどう補うか・・。

タムロンのOEMでも、価格高くても、このレンズを出してきたペンタックスの男（？）気は、個人的には評価したいと考えます！

書込番号：19604897

[dotten]

このレンズとHD55-300で、登山セットを検討中♪
モーターも手ブレ補正もないHD55-300の軽さが、ここにきて活きて来そう。
15-30は星景にも良さげですしね(*´∀｀*)

書込番号：19605181

[アハト・アハト]

>サードパーティメーカー（シグマやタムロン）がSONYやPENTAXマウントの製品を
>あまりださないのはズバリ「売れない」からです。

ニコキャノのように売れないのは当たり前なのですが
少なくともペンタックスに関しては、モトが取れないほどではないと思うのですよ
実際*istしか無い時代にもペンタ用はずっと投入されてきましたし。

なくなったのはA018をDA18-250として投入してからですから
おそらくは、OEM採用に付随する不可侵契約が実際の理由では？と
個人的には思い込んでます＾＾；

書込番号：19605537

[dotten]

あ、HD55ｰ300mmはフルサイズだと厳しいみたいでした。

15 ｰ30と、DFA50 DFA100のダブルマクロにしようかな。

書込番号：19605554　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pic-7]

萌えドラさん

〉純正モデルなのにピント逆回転って酷いな…

あれれ、ペンタックスとタムロンって同じ方向ですよね？
他のレンズはズームリング、フォーカスリング共に時計回り方向で、
ペンタックスとタムロンは共通ですが、このレンズだけ特別に逆方向なんですか？

書込番号：19605841　スマートフォンサイトからの書き込み

[The OHMSJ]

＞Pic-7さん
手元にあるタムロンSP90mm俗に言うタムキューですが、逆方向ですよ。

カメラ本体のUIは色々考えてるなぁって部分が他社より多く感じますが、レンズに関しては疑問に思えるものもあります。
D FA 150-450のピントリングの位置も三脚立てての使用だとズームリングまわしながらピントリングにも指を掛ける事が難しい。
私は、三脚立てての超望遠はAFではなくMF(QSF含)でピントをあわせる事が多くなりますので、非常に不便に感じています。
QFS/A - QSF/M - Mのスイッチはあまり使い方分かりません(^^:
縦位置でも撮影し易いようにとAFボタンが四つも付いているのに。

個人的には、OEMでも製品化するならばきちんと自社の規格に合わせるべきだと思います。それに元の製品の倍以上の売値をつけるのはいかがなものかと思います。値崩れ見込んで付けているなら、それこそ自社製品のプライドもなにもあったものじゃないです。

K-1では超広角及びフィッシュアイの撮影を主に考えているのですが、ちょっとこのフルフレーム製品群の価格設定にはびっくりポンです。

書込番号：19606363

[萌えドラ]

Pic-7様
>あれれ､ﾍﾟﾝﾀｯｸｽとﾀﾑﾛﾝって同じ方向ですよね?

いつの時代の話で止まってます？
商品画像見たらすぐ分かりますよ。
新しいSP35mmに45mmだってそうだし、もっと前のレンズだって向き違いモデルは普通にありますね。

自分もアダプトール時代からタムロン使ってましたから
今のタムロンがキヤノンに日和ってるようで全くガッカリな１人です(^-^;)

書込番号：19606394

[Pic-7]

The OHMSJさん、萌えドラさん

返信ありがとうございます〜☆
ご指摘の通り、Pentax純正と逆向きでした。
24-70�oが同じ向きなので、てっきりそうかと思っていました。

少し調べてみると、Tamronのフォーカスリング回転方向は一定ではなく、各レンズで異なっていて驚きました。
Pentax純正と逆方向
　15-30�o　（2014）
　90�o Macro （2012)
　70-300�o (2010)

Pentax純正と同方向
　24-70mm (2012)
　70-200mm (2012)

こうしてみると年代によって方向がコロコロ変わっているようで、、、
ここ2-3年は反時計回りがTamron社内のトレンドなんですね^^

書込番号：19606520

[アハト・アハト]

The OHMSJさん

>それこそ自社製品のプライドもなにもあったものじゃないです。

開発資源は新型ボディ投入に注ぎ込んで、新型乱れうちで競争力保ってきたから
普及帯のレンズは完全に周回遅れなんですよね

35mm機出るのに対応した70-300mmクラスが「存在しない」って
メーカーの姿勢としてどうなんだろと思う
ヤフオクでFA100-300買えってか？と問い詰めたくなる

かといって開発するカネないのはどうしようもないのだろうから

D FA 70-300mmF4-5.6ED SDM WR \89,800- （中身はA005 実売3.5万）
D FA 28-300mmF3.5-6.3ED SDM WR \108,900- （中身はA010 実売5万）

とか、へたすりゃ

D FA☆ 45mmF1.8 AW \123,800- （中身はF013 実売6万）

とかやっちゃいそうでコワイ

一揆が起きますね

書込番号：19606686

[へのKappa]

＞アハト・アハトさん
＞一揆が起きますね。

抑圧された民衆の抵抗手段として、一揆と逃散があります。

逃散は、ボディブローのように効いて、自己保存の確率も高いので今も
用いられ（亡命・難民など）ています。

PENTAXにおける逃散はフルサイズ機の登場とともに始まっていますが、
自社フルサイズ機の登場は、この流れを止めることができるでしょうか？

書込番号：19606962

[dotten]

☆Ｍ�E☆さん、皆さん

DFA15-30や24-70のリアレゾ作例が載ってました、デジタルカメラマガジン今月発売に。
めちゃイイ感じ♪
たなびく旗も補正されてました　＞　リアレゾの動体補正

自分は15-30からいくと思います(^^ゞ

書込番号：19610466

[dotten]

八百富さんで、K-1に装着の画が・・・
リアレゾ、期待してって・・

http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/

FA35も似合っていて格好いい。
もうアカン(笑)

書込番号：19612180

[☆Ｍ�E☆]

★ dotten 様

我慢は駄目です!!!

書込番号：19612193　スマートフォンサイトからの書き込み

[幼稚園専業写真屋]

なんだろ。
もう、有り体に、タムロンにKマウント販売してもらって、純正レンズはラインナップ放棄した方が良くないですか(笑)
光学会社が光学製品作らないでどうする！と言われそうですけれど、カメラメーカーだけれど、レンズまでお金が回らないのだから、ＯＥＭなんかやめて丸投げしてしまえばいい。

レンズは、Kマウント・タムロンを中心にペンタックス仕様で造ってもらい、それらをCやNマウントにして販売してもらえばいいじゃん。
そうやって「同じ方向性を保つレンズラインナップ」を揃えてもらった方が、ユーザーとしては助かるけれどなぁ。
ピントリング方向の正逆とか、ズームリング方向の正逆とか、ラインナップのバラバラ感は最悪だもの。
工業製品、なめてるだろ、と思う。

ま、出来ない相談だよね、きっと。
体力無い会社なんだから、何かを捨てないとレンズメーカーにだって協力だってしてもらえないですよ。

書込番号：19618623

[あんころ餅(酒入り)]

このレンズはフィルターを付けられないんですね。
丸形フードなら方法はあったのに。

書込番号：19636978

[dotten]

フィルターはそれなりに有るようですね。

お触り会でK-1と本レンズを試しましたが、重量とサイズは思ったより小さく感じ、これならと登山にも大丈夫と思いました。
最良の超広角ズームがペンタックスで最適化されてレンズ補正も効き、オリジナルの手振れ補正2.7段がK-1のボディー内補正だと５軸５段、さてどんな画が撮れるのか楽しみ過ぎます（笑）

他マウント用の評判。
http://digicame-info.com/2015/03/sp15-30mm-f28-di-vc-usd.html
これよりさらに良いんでしょうね。

書込番号：19689250

[nomu555]

ペンタックスグリーンと言われる発色に魅了されて、K-5を購入して風景メインで愛用しています。 やはりK-1も風景で使いたいので、このレンズとの組み合わせが気になります。 キットが＋10万なら嬉しいのですが、難しそうですね。 同じ焦点距離でf4通しがあれば嬉しいのですが。。。
また、ゴーストは他社やOEMより良くないみたいなので心配ですね。
ところで、ペンタックスはレンズの製品登録制度がないからどうやってユーザーの所有レンズの傾向や嗜好など把握してるのか疑問です。 レンズを重要視しないのは何故だろう？

書込番号：19722815　スマートフォンサイトからの書き込み

[dotten]

＞nomu555さん
ゴーストの比較の文章は、何と何を比較されているのか、よくわかりませんが、、、、
さしつかえなければ、ソースも教えて下さい。

書込番号：19723322　スマートフォンサイトからの書き込み

[nomu555]

dottenさん
比較するのに根拠がないのはよくないですね。　申し訳ありません。

根拠と言えないかもしれませんが、このレンズのオリジナルといえるものに対する記事になります。
http://digicame-info.com/2015/03/sp15-30mm-f28-di-vc-usd.html
『突出した大きな前玉を持つレンズでは、逆光耐性はとても難題で、実際にこのレンズも多くのフレアが見られる。望遠側で、太陽がフレーム外の離れた場所にある場合でも明るいゴーストが出るのは、実に厄介だ』

個人的な感想ですが、ペンタックスのレンズでは工場夜景のように強い光源が画面内にあるとDA 16-85のゴーストは酷いものでした。　シグマの35mm Art f1.4やタムロンのSP17-50 f2.8ではそこまでのゴーストは発生しませんでした。
Canon 16-35 f28L IIはゴーストレスと周りの人が言っているので、より高いペンタックスのレンズはもっと高性能で高耐性がないと話にならないと思います。　

書込番号：19726124

[黒仙人]

>このレンズのオリジナルといえるものに対する記事
そのオリジナルのゴーストを気にされているなら、
レンズの外周に強い光線が差し掛かれば発生しますが、
正面からは意外と強いです。
そこら辺の広角レンズに比べれば、かなり良好です。
それでも気になるならハレ切りを行えば、ほぼ発生しません。

LensTip に掲載されているゴースト情報は、
あの様な撮影環境に陥れば、その様にはなるが、
変に傾けて壁や屋根に反射させ、わざと出している様にしか思えないし、
150-600 も逆光に弱いと書かれていますが、これも同じですね。
参考になる項目はコマの発生くらい。

僕の実践からは、開放と絞るなら、開放の方が明らかに目立ち難い差があり、
ワイドとテレ側なら確かテレ側の方が抑えられていた気がします。
と言うか、折角の超広角なのだから殆どワイ端しか使ってません。

で、ペンタックス版はどうなのか？たぶん同じだろうとしか言えません。

>Canon 16-35 f28L IIはゴーストレスと周りの人が言っているので、
この焦点距離でキヤノンのゴーストレスと呼べるのは 35IS くらいで、
標準域は良い玉が揃ってるので純正品を選ぶけど、
超広角とか超望遠は、レンズメーカーを利用するのが、
キヤノボンビーの賢い選択。

あと手ブレ補正もよく効いており、事実上ボディ内手ブレ補正との差は、
無に等しいと思います。夜間でもブレた写真は一枚も無いです。

雨の日でも特に問題なく使用しておりますが、
防滴と書かれていた方が安心感はありますね。

今現時点での広角レンズの中では、最強の光学性能を誇ると申しても過言ではありません。

しかし、他社ユーザーの僕が言うのもなんですが、
理由がどうであれ、なんだかな〜って感じですね。

書込番号：19726895

[dotten]

＞nomu555さん
その記事、私も参考にしてました。
逆光耐性は、使い方でなんとかなるかなと思っています。

＞黒仙人さん
とても参考になりました、ありがとうございます!!
なんだかな〜は、まあ人それぞれですね。

書込番号：19728380　スマートフォンサイトからの書き込み