Tamronの18-400mmと悩んでおります

Question

はじめまして。こちらのレンズの購入を検討しているものです。保有しているカメラ機種はEOS 90Dで、現時点で以下のレンズを所有しております。① EF-S18-55mm F4-5.6 IS STM（購入時に附属していたもの）② EF50mm F1.8 STM③ SIGMA 18-35mm F1.8 DC HSM①は購入時に付いていたものですが、ほとんど使っていません。重さが気にならない時はSIGMAの18-35を、身軽さが必要な時はEF50mmと使い分けていますが、どのレンズも望遠側が全く足りておらず、、、今更ながら本レンズの購入を検討しております。旅行先での風景撮影など、自分の足で近寄れない場合などのケースを想定して本レンズを候補にしましたが、Tamronの18-400という高倍率のものを知り、どちらが良いか悩んでいます。あまり旅先でレンズを交換したりはしないので、出来れば一本で広角からある程度の望遠までをカバーできるレンズが好ましいと考えています。重視するポイントとしては、重くてもSIGMAの18-35mm（810g）と同程度まで、ボケはそれほど重視しておらず、画質はカリカリに近い方が好みです。迷ったら純正！というお声が聞こえてきそうですが、、、EF-S 18-135mmとTamronの18-400mm以外にも何かオススメがございましたらご教示いただけますと幸いです。よろしくお願いします。

ゑゑゑ · Answer

＞マーライオンの近所さん＞旅行先での風景撮影など、自分の足で近寄れない場合などのケースを想定してEF-S 18-135mmを＞Tamronの18-400という高倍率のものを知り、ならばキヤノン純正品が圧倒的に高画質で安心です。タムロンはキヤノンとはライセンス契約をしていない模造品扱いなので使ってはいけません。昔ですが知らずに買ってしまい酷い目に会いました。特に高倍率の便利ズームは超初心者向けです。タムロンは望遠では軟調でモヤっとした画質で更に広角では周辺光量やディストーションがかなり目立ちます。キヤノン純正品以外はレンズの光学補正が出来ないので画質的にもかなり劣ります。またAFが超遅い上にAFモーターが時々回らず動作的にも不安定でした。一回使って余りの酷さに絶句しました。＞旅行先での風景撮影など、EF-S 18-135mmなら210mm相当の望遠なので旅行なら充分です。画質はコントラストも高くカリカリで解像感も高いです。STMとUSMの両方使いましたが画質は全く同じでした。

okioma · Answer

＞マーライオンの近所さん一般的に高倍率なるほどAFスピードや画が落ちると言われます。画質でカリカリを望むなら、タムロンよりシグマでしょうね。私なら、画と旅行などで携帯性などを考えるならシグマの18-200Cにしますね。余談ですが、焦点距離の表記は無限遠での表記になります。高倍率レンズですと、無限遠より近い場合、画角が広く(被写体が小さく)写ります。高倍率ほど顕著になる傾向があります。撮った結果から、これで400mmなの？と思うこともあるかも…

ニューあふろザまっちょ☆彡 · Answer

望遠がどの程度いるかは個人の好みだからなああ一般的には135mmあれば足りそうではあるけども僕なんかは無駄に長すぎるって感じるのが135mmだったりするんだよねちなみに僕が旅行で持ってくならEF-S10-18とEF-S18-55STM（笑）とりあえず400mmは要らない可能性はすごく高いので旧製品だけど16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACROの方が広角端が広くてよさげ18mmでよければ18-200mm F/3.5-6.3 Di II VCとか望遠端は必要以上に長くても無駄に大きく重くなるだけなのでよく考えましょう（笑）

とびしゃこ · Answer

＞マーライオンの近所さんこんにちは。＞どのレンズも望遠側が全く足りておらず、、、今更ながら本レンズの購入を検討しております。18-135なら望遠側でお使いの50mmの2.7倍18-400なら望遠側でお使いの50mmの8倍に大きく写ります。（十分に遠い被写体の場合、近接撮影の場合は単純計算はできませんが）710gの重さに問題なければ、望遠の引き寄せ効果重視なら圧倒的にタムロンが有利です。＞ボケはそれほど重視しておらず、画質はカリカリに近い方が好みです。こちらが問題で、望遠端は開放F値を多用することも多いと思いますが、その望遠側のMTFでタムロンはごくごく中心点以外はすぐに曲線が下がってしまいます。タムロンの望遠側の画質の評価があまり高くない理由かなと思いました。キヤノンは点線（同心円方向のパターン）がコントラスト、解像ともになだらかに下がっていくパターンです。推測ですが、これが倍率色収差によるものの場合、キヤノンのDLOというレンズ補正で改善するのではないかと思われます。（シャープになる）・EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USMのMTFhttps://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s18-135-f35-56is-usm/spec.html・18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLDhttps://www.tamron.com/jp/consumer/lenses/b028/spec.html#navタムロンはHLDというDCモーター駆動でAF速度もおそらく速くないと思います。ナノUSMのEF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USMがかなり有利ではないかと思います。自分はAF速度があまりに遅いのは気になる方なので、AF速度も速く、画質も（DLOを適用すれば）高そうなEF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USMを選びます。（400/135＝2.96倍の望遠力の差は目をつぶります。）望遠の被写体ばかりなら別ですが、旅先の便利ズームとしは換算200mmで必要ならチョイトリミングで、まあ、我慢できるかな、というスタンスです。シグマ18-300コンテンポラリーは望遠端の画質評価が良かったですが、キヤノン18-135ISUSMに似たMTF曲線で、こちらも倍率色収差による画質低下かな、と考えています。・18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM | ContemporaryのMTFhttps://www.sigma-global.com/jp/lenses/c014_18_300_35_63/タムロンと異なりシグマの場合はDLOではないですがキヤノンのカメラ内のレンズ補正（倍率色収差、周辺減光、歪曲）を使えますので、それを前提に、ほかの収差補正に振ってシャープに作れる、というメリットがあったのかもしれません。いや、135mmでは全然足りない！という場合は、レンズ補正が使えるシグマ18-300コンテンポラリーの保証付きの中古を自分なら探すと思います。ただ、中古の程度は様々で、便利ズームやサードパーティ製品は手荒く？ガシガシ使われているものもあると思いますので、目利きが必要です。半年～1年保障があるお店が良いとおもいます。（カメラのキタムラ、フジヤカメラ、マップカメラなどは利用しています。）余談ですが、シグマも売れ筋とおもわれる18-300もディスコンのようですね。いよいよEFも、といったかんじがしますが、どうしても新品ならタムロン18-400しかもうないと思います。今後も長く使って、望遠端もシャープで、となると、EFの先行きはあれですが自社製品である程度は長く面倒見てくれるでしょうから、望遠力には目をつぶってキヤノンかな、と思います。

えうえうのパパ · Answer

18-135STMやシグマ18-250を使っていました。まず、旅先で…と一言に言っても、例えば動物園や山などに行って離れた位置の動物などを撮るようなシーンがあれば望遠側も重要となることもあるでしょうけど、一般的には風景なら広角側の方が欲しくなることが多いのではないでしょうか。観光地で人が多かったり通路が狭くて後ろに引けないとか、建物内の様子を広く撮りたいとか…。そういう意味では18mm（換算約29mm）ってちょっと長いんですよね。（もちろん人が多くて寄れないから望遠ってシチュエーションもあるでしょうけど）また、既にご指摘のあるとおり、高倍率ズームは一般的に近距離だと（望遠ズームに比べて）あまり大きく写せません。無限遠で撮った場合なので、場合によっては18-135と大差ないこともあり得ます。あと、高倍率ズームは寄れないものが多いです。18-55なんかはかなり寄れますが、18-135はあまり寄れません。（18-55は25cmですが、18-135は望遠時で45cm）最後に、サードパーティ製レンズについては、どうしても純正よりエラー発生率が上がる点も要注意です。シグマ18-250では経験ありませんが、タムロン70-300で運動会の最中にエラーが出て、大事なシーンを撮り逃したことがあります。カメラ教室に通う友人も、周りの人で同様の経験をしたことがある人が少なくないとのことでした。高倍率ズームは、便利でシャッターチャンスを逃しにくい反面、デメリットも確かにあるので、何を優先するかで使い分けるのがベターだと思います。（個人的には重いのが一番デメリット）サードパーティ製でしかないスペックのレンズの場合、純正を選びようがないですが、今回の場合なら、18-135にしてトリミングで対応…ってのが良さそうに思います。ナノUSMでAFが速いのも90Dの性能を活かせそうですし。

もとラボマン ２ · Answer

マーライオンの近所さん　こんにちは＞重視するポイントとしては、重くてもSIGMAの18-35mm（810g）と同程度まで、タムロンの場合710gと　重いですし　標準ズームの場合付けっぱなしが多くなると思いますので　限界に近い710gと思いと　辛くなる可能性が有りますので　重さがネックになっているのでしたら18‐135㎜の方が良いように思います。

とわ言え · Answer

＞マーライオンの近所さん>あまり旅先でレンズを交換したりはしないので、出来れば一本で広角からある程度の 望遠までをカバーできるレンズが好ましいと考えています。 トラベルレンズですよね。EF-SマウントでAPS-C用の。Tamronの18-400mmはトラベルレンズではないですね。フルサイズ換算600mmも要らないですよね。EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USMこれぞトラベルレンズ！あとは、SIGMA 50-100mm F1.8 DC HSM｜Artですね。カッコイイよー。APS-Cじゃなくフルサイズだったら買った。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
STMかUSMか	14	2025/04/28 12:23:49
Tamronの18-400mmと悩んでおります	7	2023/07/05 21:53:46
キットレンズ最強！	6	2022/12/07 23:43:11
ピントが合いません(´；ω；`)	19	2021/06/28 12:58:39
ＥＦ-Ｓ15-135ｍｍ　のピント調整リング部の劣化	9	2020/12/07 23:19:14
同様の症状に見舞われた方は多いと思います。	10	2024/11/19 22:46:08
EF-S18-135mmF3.5-5.6IS USMとSTMの違いについて	8	2020/01/17 8:53:22
相性なのかな？	20	2019/10/29 8:00:10
単焦点レンズは必要でしょうか	29	2019/07/02 9:39:24
相性はあるのでしょうか？	17	2019/01/29 7:49:17

『Tamronの18-400mmと悩んでおります』のクチコミ掲示板

EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USM