『やっぱ 液晶テレビ全体のフラッグシップ機 素晴らしい画質でした』のクチコミ掲示板

[HD_Meister]

本日縦横並びで58DX950、55X9350D、58Z20Xの3機種を草加のノジマで試視してきました。
結論から言うと上の並びで画質が良かったです。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000869370_K0000869354_K0000820101&pd_ctg=2041&base=s_r_h&review=s_0_1_2_3_4_5_6&spec=101_1-1-2-3-4-5-7-9-10-11-12-13,109_9-1-2,102_2-1-2-3,104_4-2-3,103_3-1-2-4-5,107_7-1-2-3-4-5-6

1000nitと大変明るいZ20Xよりも更に明るい58DX950は おそらく1300〜1500nitはあるんじゃないでしょうか　際だって
明るい映像でした。　それにも関わらず、しっかり締まった黒で、発色も濃厚で絶妙です。
58Z20Xもコントラスト感は秀でてるものの暗部表現では58DX950、55X9350Dのが見通しが良くて映像の全てが見通せる
感じがしました。
その後、58Z20Xも映像調整で 黒レベルを上げてみて、色を濃くしてみたら　だいぶ58DX950に近い映像にはなりましたが
映像の完成度の高さでは どうしても及ばず、58DX95が100点だとしたら58Z20Xが90点といったところでしょうか。

BRAVIA KJ-55X9350Dも好みによりますが、暗部の見通しが良くて、個人的には58Z20Xよりも高画質だなと感じました。
58DX950と比べて白飛びがしやすいのと やや発色が薄いので、映像調整で ライトレベレルを下げてみて、色を濃くしてみたら
58DX950に近い映像にはなりましたけど、顔の色が滲んだりと弊害もでてきて同じとはいきませんでしたけど相当レベルの
高い映像ですね。　人によってはキツ過ぎると感じるほどカッチリエッジの立ったシャープな映像は自分好みでした。

カネに糸目をつけないなら迷わずTH-58DX950を買いますが、まだまだ高い現在　早く値が下がってくれることを願います。

書込番号：20029766

[ドラゴンバスターK]

＞HD_Meisterさん

あれ、平成30年以降の購入を取りやめて前倒して購入ですか。

書込番号：20030151　スマートフォンサイトからの書き込み

[HD_Meister]

＞ドラゴンバスターKさん

おっしゃるとおり平成30年の実用放送開始以降に発売される機器のが望ましいのは確かです。
しかし、地上デジタルに関しては平成30年以降も4K放送は目処が立たない現状だど、BSとネット配信の４Kだけでも
拾っていかないと 生きてるうちに4Kが視れなくなってしまいます。
解像度の低い地上デジ放送もテレビの使い分けで充分きれいに視れますので、TH-58DX950 のような高画質なテレビを
今使うのは正解ではないでしょうか。

今直ぐ購入ではありませんが、上の3機種か、シャープのLC-60XD35のどれかを半年以内に買おうかと考えてます。

書込番号：20030909

[taka0730]

有楽町のビックカメラで950と700がならんでましたが、輝度が全然違いました。
でも家庭で見るときは、まぶしいからそこまで輝度はいりません。
950はいい意味で色がおとなしいですね。好みです。
それと残像もかなり少なく見えました。
LGの有機ELテレビも置いてありましたが、こちらは950をも上回るすごいコントラストでした。黒が真っ黒で色も鮮やかで衝撃でした。
でも色が本当にいいのかは、実際に家で使って見なければわかりません。中間色は950のほうがよさそうです。それと残像は950より多かったです。
総合的な画質は950のほうが上かもしれません。

書込番号：20033617　スマートフォンサイトからの書き込み

[HD_Meister]

有機ELは確かに高画質だし湾曲したディスプレィーは魅力なのですが、価格面や操作性、録画等、画質以外のところで
まだ買うのは 今ではないなと思います。　DX950の次、4K放送が日常になる頃には成熟した有機ELテレビを買うことに
なるかと思います。　

残像に神経質なユーザーは映像の演算処理が多いい4Kテレビを買わないで、フルハイビジョンでSONY KDL-55HX950
KDL-55W920Aとか買っておくべきでしょう。　
950と700の違いは輝度だけではなく画質そのものが相当違いますね。　700番代のパナソニックの映像は くすんでいて
黒の部分が茶色くなっており酷い映像です。　800番代はそこまで酷くはないのですが、900番代とは違い過ぎるので950を
買えないならZ700とか 他メーカーにするべきです。

輝度に関しては低いテレビを上げることはできませんが、明るいテレビを下げて使うことは　例えて言うと　高速道路を120kmで
巡航するのに 120ｋｍしか出ない軽自動車でアクセルべた踏みで走り続けるのか、250kmでる大排気量車で120km巡航する
のかの違いが画質や寿命にもでるはずです。

書込番号：20034255

[taka0730]

すみません、訂正します。
DX950と並んでいたのはDX750でした。

書込番号：20036382　スマートフォンサイトからの書き込み

[HD_Meister]

訂正します。　上で
＞950を買えないならZ700とか 他メーカーにするべきです。
と言いましたが、Z700XもTH-55DX750ほどではないにしろ黒の部分は やや茶色っぽく
白っぽい霧がかった映像になりますので58M500Xとかのがいいですね。
いまは13万とか かなり安くなりましたが、他の廉価薄型テレビ とは違う高画質です。

書込番号：20391695

[HD_Meister]

更に上の訂正します。
＞＞950を買えないならZ700とか 他メーカーにするべきです。
と書きましたが、今はZ700Xよりも更に画質のずっ〜といいM500Xが安く買えますのでお奨めです。
TH-58DX950と同じとは言えませんが58M500Xはかなりいい線いってます。

書込番号：20395829

[ぶーぶー（＾＾）]

ＡＸ９００を持っていますが、９５０にはAX900のような輝度ムラ（横に8本くらいの線状がある。・・・仕様みたいですが　　構造上の欠陥ではないかと疑っています。　）はないですか？　パナのパネルは特にムラや黒いシミのようなものが多く感じますが。　950はそんなにいいですか？　AX900がでた頃は、パナ最高画質と言っていたような。そんなパネルでさえひどいものです。　パナの製品は好きですがあまりにもＡＸ９００とかひどいパネルなので、次回はソニーにしようかと考え中でした。　パネルはどのメーカーも同じようなものですか？

書込番号：20450521

[ぶーぶー（＾＾）]

AX900の黒シミの件ですが、パナのパネルは全て（AX900用）にあり、パネルを交換しても同じとの回答をパナから返事がありました。
更に、だからパネル交換しませんと修理回答がくる始末。　もうパナの液晶テレビは買いません。皆さんのテレビは問題ないですか？
やはり有機になるまで待つしかないですか？　やはりパナはプラズマまでですかね。プラズマは最高だったのに。買うんじゃなかった。

書込番号：20508055