MX300 CT275MX300SSD1
- 容量275GBの3D TLC NANDフラッシュを採用したSerial ATA 6Gb/sインターフェイス対応の2.5インチSSD。
- 標準的なハードディスクの90倍以上のエネルギー効率（※メーカー調べ）を備え、ノートパソコンの消費電力を削減してバッテリーを寿命を延ばす。
- メーカー独自の「Dynamic Write Accelerationテクノロジー」により、高速のSLCキャッシュを採用することでSSDの性能の低下を抑え、長寿命を実現している。
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
容量：275GB 規格サイズ：2.5インチ インターフェイス：Serial ATA 6Gb/s フラッシュメモリタイプ：3D TLC 読込速度：530MB/s 書込速度：500MB/s
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
お気に入りに追加
SSD > crucial > MX300 CT275MX300SSD1
 |
|---|
安くなっていたので購入しました。
古いWindows7ノート（DELL Vostro3550）に換装し、Windows10にアップグレードしました。
どうしてもドライバの関係で64bitにできず32bitOSなのですが、ベンチマークがイマイチです。
CPUはi5 2450M、メモリ4GB、チップセットはintel HM67です。
いちおうSATA3.0ですがこんなものでしょうか？
体感で遅いと感じるシーンは無いのですが…。
書込番号：22073273
0点
レビューのスクショと比較して…であれば、CrystalDiskMarkは
Ver.6.0x以降でテスト項目がちょっと変わっているのでVer.5.50で
確認してみては？
書込番号：22073339
0点
CrystalDiskMarkのバージョンによってベンチマーク表記がちょっと違いますが、UMBER001さんのベンチマーク結果は正常の範囲内です。
CrystalDiskMarkのバージョンやOSの種類などによって多少違いが出て来ます。
このくらいの速度が出ていれば体感的に他のSSDでも違いは分からないでしょう。
intel HM67と少し古いPCですが、SATA3.0ですし問題はないですよ。
書込番号：22073670
0点
Crucial Storage Executiveを入れれば、ベンチの数字だけならばべらぼーに良くなりますよ。（体感速度は変わりませんが）（笑）
書込番号：22073932
0点
 |
|---|
クリスタルディスクマークのバージョン5.5.0でベンチマークをとってみました。
シーケンシャルに関しては大体皆さんと同じくらいですが、ランダム4Kの値がかなり低いです。
もともとこのSSD自体ランダム4Kはカタログスペックでも遅めですが、それでも低すぎませんですかね…。
やはりPC構成の問題（CPUやチップセットが古いこと）や32bitであることがボトルネックなのでしょうか…。
書込番号：22074394
0点
http://review.kakaku.com/review/K0000897080/ReviewCD=1096654/ImageID=389014/
http://review.kakaku.com/review/K0000897080/ReviewCD=980949/ImageID=323405/
↑他の方のレビューを見てもランダムの4Kの書き込み速度はあまり良くないみたいです。
ただ、10MB/sなのでちょっと遅いですね。
クローンした時に、ちょっとアライメントがずれているのかもしれません。
SSDから最高の性能を引き出す！4Kアライメントについての説明
https://www.reneelab.jp/4k-alignment-introduction.html
書込番号：22075064
0点
＞kokonoe_hさん
返信ありがとうございます。
元はWin7機ですが、Win10はクリーンインストールしているのでアライメントずれは恐らくないと思います…。
やっぱりランダム10MB/s台はちょっと遅すぎですよね…。
それ以外の項目については概ね問題なさそうですが。
RSTインストールした方がいいでしょうか？変わらない？
書込番号：22075096
0点
ひょっとしてこれかも・・・ 試しに読んでみてください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001020025/SortID=22072431/#tab
違ってたらスルー願います。
書込番号：22075416
0点
＞uechan1さん
ありがとうございます。
試しにセーフモードでベンチマークを取ってみました。
Randam4KはRedaが20MB/sほどになるもののWriteは48MB/sに落ちてしまうようでした。
やはり皆さんのような結果にはなりません…。
書込番号：22075925
0点
うーん、OS的な事もあるかもしれませんね。
書込番号：22077057
0点
私の勝手な解釈ですが、Windowsで一番大切なのはランダムリード（一番左下が強）、だと思っています。ランダムライトなんて小さなファイルをバックグラウンドで処理しているので無視できます。アライメントが狂っていてもベンチで差はありますが、使用感ではあまり気が付かないと思います。
ところで、Windowsは最新ですか？ 私の感想ですが、8月のアップデートからストレージ全般のスピードが落ちています。
書込番号：22077441
0点
OSはWindows10 Pro 32bit バージョン1803 ビルド17134.228です。
これは最新なのでしょうか…
ただベンチ自体はWindows7の頃に比べて悪くなったような気はしますね。
体感ではさほど分かりませんがやはりRandam4Kが遅いのは気になります。
書込番号：22077795
0点
Version 1803 (OS build 17134)
https://www.microsoft.com/ja-jp/itpro/windows-10/release-information
↑最新はこんな感じです。
一番新しいのは17134.254があります。
ただ、更新してもベンチマーク結果は変わらないカモ。
50MiBで測定すると何か違いますか？
書込番号：22077815
0点
 |
|---|
＞kokonoe_hさん
なるほど…もういっこ新しいビルドがあったんですね…。
試しに50MBiでベンチマーク取ってみましたが…4K Readはますます悪くなってしまいました…。
書込番号：22077845
0点
 |
|---|
私の場合だけかもしれませんので、お勧めはできません。
KB4100347をアンインストールしたら、図の矢印のように回復しました。が、セキュリティに問題が出る恐れがあるため、私はもとに戻して、ベンチの図、真ん中にして当分我慢します。
書込番号：22077929
0点
皆さんありがとうございました。
返信が遅くなりましたが、どうやらチップセットがintel HM67であることが原因のようです。
同じSSDを新しいPCで使用してみたところレビューと同程度のベンチマーク結果がでました。
お騒がせしました。
書込番号：22109248
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「crucial > MX300 CT275MX300SSD1」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
  ベンチマークの結果がイマイチなのですが… |
16 | 2018/09/15 12:59:27 |
  7,980円 |
0 | 2018/03/30 14:21:10 |
 CrucialSSDのLPM問題なのでしょうか、フリーズするのは |
4 | 2018/02/04 21:34:56 |
 新製品 |
17 | 2018/01/13 11:09:51 |
 こんなもんですか？ |
2 | 2017/11/24 1:19:32 |
 PS 4Proに換装を考えているのですが。。 |
3 | 2017/11/14 0:06:18 |
| 未使用予備NANDブロック数 |
7 | 2017/07/18 9:45:22 |
 SSD初期化できません |
60 | 2018/04/07 19:18:47 |
| PS4の拡張外付けとして利用できますかね？ |
3 | 2017/05/29 19:47:17 |
  意味が分からない |
5 | 2017/05/20 8:45:40 |
この製品の最安価格を見る
<394
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
SSD
（最近1年以内の発売・登録）
