『ボディはプラですか！？』のクチコミ掲示板

[G-FOREST]

ソースは今月の各種写真雑誌
ちょっとしょぼ〜んです

書込番号：20218346

[あんどろおやじ]

今やWi-Fi Bluetooth GPS と電波等通さないといけないデバイス満載ですからねー
それにプラプラ言っても素材製法毎年進歩してますから
全ての面で金属より良いのでしょう

チタン削りだしがいいですか　　まあいいでしょうけど　Ｍ５に60万払えます？？？？

書込番号：20218414

[いつもけいじん]

冬になっても冷え冷えにならないので持ちやすいですね。

書込番号：20218514

[太郎。 MARK�U]

プラは残念ですね。

書込番号：20218632

[デジ亀オンチ]

プラプラ言っても始まらない。
レーシングカーもプラの一種です。
レンズマウントとセンサーが、しっかり固定されていれば充分ですｗ。
寧ろ、軽量化を喜びをましょう！
金属が良いなら、合金モデルに行きましょう！

書込番号：20218658

[infomax]

軽量化
コストダウン 手抜き
どっち
手抜きで軽量化と方便

書込番号：20218709　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるくんパバ]

値段的に釣り合っているかという話で、

いったいどこにコストがかかっているのかわからん値付けですね。

書込番号：20218781　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

落下したときに、中身を守ってくれるのは、
金属か強化プラスチックか難しいですよね。

熱を逃がして、電波を透過して。
でも、手で持つカメラなのに触れないほど熱くなるのは
アウトだし。
眼球や能に近い場所で電波放出は避けたいし。
携帯よりやばいのかな。

書込番号：20218840　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

ボディ重量気にして薄い金属使うより、まだプラの方がましだったりして・・・

ま、自分は重量を気にしないので金属の方がいいのですが。

書込番号：20218870

[あんどろおやじ]

＞G-FORESTさん

もうEFレンズだって　ずいぶんプラスティック　なんですから

エンジニアリングプラ　　って思ってるプラモデルの材料なんかとわけが違いますよ

車だって　　えーーそんなところにまで、というような使われ方してますよ

書込番号：20218902

[Masa@Kakaku]

>>車だって　　えーーそんなところにまで、というような使われ方してますよ

在米時代に『バック・トゥ・ザ・フューチャー』のタイムマシンカーになったデロリアンのオリジナル実車を見せて貰った事があるけど、助手席の後ろにあるバッテリー室が木の板で仕切ってあったの見て「木っておいw」と思った記憶が蘇った☆

カメラの外殻に木が使われたら笑うだろな。べなてぃ辺りは「風情あるやん♪」とか言い出しそうだけどw



しかし発売前の時点で雑誌「質感が残念」なんて書かれるなんて相当やな。発売までに何とかしてくれんかのう。材質変えるの難しいなら塗装や表面加工を工夫するとか☆
(￣▽￣)b

書込番号：20218953　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

あれ？　プロシューマー機じゃなかったの？


PanasonicのGX7mk2はプラボディでメチャクチャ叩かれましたが、こちらは叩かれないのですね。

書込番号：20218969　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

ハイアマチュア向けのカメラが
プラスチックなのはキヤノンの伝統です。
私は問題ありません。
軽いほうがよいです。

書込番号：20219001

[名前を入れてね]

g5xは金属ボディでしたっけ？
コンデジの方が高級感あるボディなのはどうかと思いますが、デモ機を少し触った程度ではＭ５も悪くない質感でした
少なくともＭ３の安っぽさは感じなかったです
ただ、値段と比較して樹脂製ボディは割高感はありますね。同価格帯で他社は金属ボディのカメラ出してますし
ボディは安くてもその分他社より高機能、という訳でもないですし

書込番号：20219187

[Go beyond]

プラに、接着剤に、両面テープ、などなど。その進化に頭が追いつかんなぁ。
材質だけでディスるわけにもいかんし、安心もできん。難しい時代だね。

書込番号：20219834

[横道坊主]

どうせ、来年の今頃は
｢こんだけ安くなってんだから、材質位でガタガタ言うな｣
って話になってるんだろうなあ。
(^-^)

ユーザーの不満は値下げで対応 byキヤノン

書込番号：20220037

[あんどろおやじ]

このくせボディーに巻いてある　シボの滑り止め　あれを合成皮革だーー
って文句言う人はいないんだね

元はあそこ革でしょ

プラはいやで合皮はいいんだね　　変なの

書込番号：20220141

[☆Ｍろっく☆]

プラッチックｯす(>_<)

書込番号：20220412　スマートフォンサイトからの書き込み

[審美眼さん]

ステレオタイプな亀オタさん達がちらほら多いですね。

カメラが好きであって、写真が好きではないんですね。
良いもの持っていたいっていう。。。男性にありがちな良いものを持ちたい所有欲？

プラで十分な軽量、電子だけどファインダーあり。
ウェストレベルでもさりげなく撮れそう。
仕事以外で持ち歩きにちょうどいいカメラが出たなぁっと嬉しい限りです。
合皮で結構。
求める絵が撮れれば、iPhoneだろうがなんだろうがいいんですけどね。
カメラ保持が、趣味のかたの趣向はよく理解できません。

これが、５００g以上の重さだったら要らないです。
今回の値段設定も満足です。
１０万以下だと、プロとして持っていたくないし、
かといって、２０万を超えると、絵を本業の仕事に組み込んでいかないと、
元がとれない感じですね。

常に持ち歩き、作品作りと新しい被写体を探すのにちょうどいいオモチャですね。

ちょっとスレ違いの話もぼやいてしまいました。

書込番号：20221904

[今夜もまた眠れない]

そんなに材質が気になるのが不思議。

金属なら買うけどプラなら買わんとかあるの？変なの。

そんなことよりも、やっとリモート端子が付いたのが嬉しい。今まではEOSを名乗りながらコンデジにもあるリモート端子がなかったので。

書込番号：20222005

[512BBF355]

プラではなくてカーボン、強くて軽くて高級。

こんなカメラなら満足する方もいるかも知れませんね。

書込番号：20222238

[G-FOREST]

ボディがプラだから｢買わない｣とは一言も言っていないのに、叩き方もステレオタイプで笑えますね。

当方、M5にはけっこう期待をしてまして、この内容だったらAPS-Cは一本化してもイイかな？と思っています。

ただ初代Mから続いてきた、中身が詰まった感じの金属ボディがここで途切れてしまったのは少し残念＝ちょっとしょぼ〜ん、かなと

わたくし写真で生計立ててるわけでなく、カメラを買って写真を撮る人なので、
せっかくなら持って触って操作してみて、思わずにんまりしてしまう機材に出会えたら嬉しいんですよ。

初代M子は少なくとも持って触ってみたらちょっと嬉しくなるカメラだったので。

書込番号：20222262

[にゃ〜ご mark2]

> 金属なら買うけどプラなら買わんとかあるの？変なの。

変かどうか置いといて、普通にありますね。
http://s.kakaku.com/bbs/J0000018645/SortID=19769894/
http://s.kakaku.com/bbs/J0000018645/SortID=19859001/

ただし、GX1,GX7,GX8は金属ボディだったので、GX7mk2のプラボディが予想外だったのは大きいと思います。


EOS Mはずっと(？)プラボディなので、気にならない人が多いのかも。EOS 5Dがプラボディになっても、冷静でいられるでしょうか？

書込番号：20222285　スマートフォンサイトからの書き込み

[今夜もまた眠れない]

＞EOS 5Dがプラボディになっても、冷静でいられるでしょうか？

5D3ユーザーですが全く気になりません。

＞G-FORESTさん
＞叩き方もステレオタイプで笑えますね。
別に叩いてなんかない。おかしいと思ったから書いただけ。

＞ただ初代Mから続いてきた、中身が詰まった感じの金属ボディがここで途切れてしまった

＞にゃ〜ご mark2さん
＞EOS Mはずっと(？)プラボディなので

どっち？
初代M持ってるけどどっちか知らん。興味ないし。撮影するのにボディの材質は関係ないし。

書込番号：20222681

[あんどろおやじ]

＞G-FORESTさん


＞ ただ初代Mから続いてきた、中身が詰まった感じの金属ボディがここで途切れてしまったのは少し残念＝ちょっとしょぼ〜ん、かなと

金属じゃあないでしょう

もしかしたら左右のストラップつけるとこの蓋は金属かもしれないけど

シルバーとかベイブルーとかに塗ってあるとこはプラですよ

書込番号：20222701

[あんどろおやじ]

＞G-FORESTさん


ごめんなさい　　すいません　謝ります

　今調べたら　EOS Mボディ　　アルミ合金製でした

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/551672.html

書込番号：20222721

[G-FOREST]

でもM2以降はフレームはマグでも外装はプラみたいですね。
金属と信じて使ってきたわたくしがしあわれでした。

M3程度の手応えのボディなら特に問題ないですね。
M5導入の障壁がひとつ払われましたよ。

書込番号：20222759

[☆Ｍ３☆]

男はﾉｰﾌﾞﾗが好きです(っ´ω｀c)ﾓｼﾞﾓｼﾞ

書込番号：20222945

[シーラン]

パナGX7（マグボディ）をGX7mk2（プラボディ）に買い換えましたけど、質感なんか全く気になりませんよ。
M5は予約済みですが、ボディが金属だろうが、プラだろうがどうでもいいです。

書込番号：20223200

[いつもけいじん]

＞G-FORESTさん

大丈夫です。

自分も今触ってみましたが、触ってみてもどっちなのかよくわかりません(笑)

書込番号：20223320　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

> 5D3ユーザーですが全く気になりません。

そういう人もいるでしょうね。変とも不思議とも思いませんし、いろんな意見があっていいと思います。


> 自分も今触ってみましたが、触ってみてもどっちなのかよくわかりません(笑)

僕も見分けるのはなかなか難しいと思いますね。金属外装のレンズを、プラ外装と書いてる人も結構いますし。でもプラ外装になると、すぐに安っぽく見える人もいるようです(GX7mk2のスレにて)。

書込番号：20225147　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつもけいじん]

＞にゃ〜ご mark2さん

そういえば以前、防水コンデジのTG620を金属外装と勘違いしてレビューした事ありました。

むしろ金属ダメだろ、な機種なのですが。

書込番号：20226881　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

プラでも十分な剛性が確保されていれば問題ないと思いますが、各紙でも軋むようなことが書かれているので、不安になるんですよね。

もちろん、問題になるようなら製品化してないでしょうけど、
例えば、それまで200万円だったクルマが、フルモデルチェンジで「クラスが上がった」ような謳い文句で300万円に値上がりしたのに、乗ってみたら剛性感は前車よりも劣っており、「軽量化のためですから。安全性は確保できています！」と説明されても、なんかもやもやしないですか？

価格据え置きなら、そこまで叩かれないと思うんですけどね。
坊主さんが言われるように、価格とのバランスかと。

実質四万円代（ダブルレンズキット）で買った初代Mを手にしたときの金属の凝縮感をさり気なく気に入ってる私としても、３倍以上するモデルを手にしたときにギシギシ軋むようなら残念に思うでしょうね。
（まだ手に取ってみたことがないので、推測です。）

結果がすべてのプロでもなく、機材に惚れることが悪いワケでもない我々素人の趣味なんですから、「高いのにプラで残念」と思って感想を述べたとしても、別に不自然なこととは思いません。

もちろん、そんなこと気にせず、どんな機材でも素敵な写真を撮っている方はカッコいいんですけどねー（苦笑）。

18-150キットで8万円切ってキャンペーンでも始めたら買おうかなぁ（笑）。
＞ナイナイ

書込番号：20228385　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

えうえうのパパさん

＞プラでも十分な剛性が確保されていれば問題ないと思いますが、

Ｍ２もＭ３もプラのようで、問題がないのでは。
初音で比べると、Ｍは\62,818ですから、Ｍ５（109,298）と三倍も価格差はないです。

書込番号：20228602

[えうえうのパパ]

＞多摩川うろうろさん
レスありがとうございます。

価格についてはもちろんかなり下がった時点と発売前との比較の話なので、同じ条件で３倍と言ってるワケではありませんし、プラで問題があると言っているのではありません。
（流し読みでなければ趣旨は酌んでいただけると思うのですが。）

文章が長すぎてボヤけてしまい、分かりにくかったようですね。失礼しました。

書込番号：20229184　スマートフォンサイトからの書き込み

[Let it@EOS]

カメラのボディーって、エントリー機は樹脂、
中級機以上はマグネシウム合金というのが一般的でしたからね。
私はカメラに質感を求めるタイプの人間ですのでM5のプラボディにはがっかりです。
やはりコストダウンのためでしょうか。
他社のミラーレス機は金属ボディを採用しながらもしっかりと軽量化できてますからね。
最近のキヤノンどうかしてます。
5D4の値段もそうだけど、レンズのピント調整費用やセンサー清掃費用もそう。
どんどんユーザーに優しくないメーカーになっていきますね。

書込番号：20231238　スマートフォンサイトからの書き込み

[F86T2T4]

フィルム時代のEOSって、EOS-1も含め殆んどプラボディで、金属ボディだったのは1V位じゃね？
ニコンだってプロ機のF4はプラボディだったよね。
まあ、当時の金属（マグネシウムやアルミとか）の整形技術不足が理由かも知れないけどね。

書込番号：20257256　スマートフォンサイトからの書き込み

[legacy7010]

ちょうど一年後にこの投稿を見つけて思ったより安くないと思った次第です(笑)

書込番号：21211892　スマートフォンサイトからの書き込み