『α99II ズームレンズ』のクチコミ掲示板

[Rio_]

α99IIにレンズキットはないですが、
公式HP等で載っているのは、SAL2470Z？ SAL2470Z2？

書込番号：20283762

[KaCyoFuGetsu]

今はZ2だけじゃないですか？
ソニーストアで買えるのは。

書込番号：20283781　スマートフォンサイトからの書き込み

[三河のトトロ]

商標が、Zeissになっているので II型です。

書込番号：20283794

[静的陰解法]

でも2470Z、いい写りしますよね。

書込番号：20283803

[sumi_hobby]

写真をそのまま信じるならSAL2470Zは小数点の打ち方がヨーロッパ式のカンマ、SAL2470Z2は一般的なピリオドとなっていて公式HP等で載っているのはピリオドに見えますからSAL2470Z2だと思います。

書込番号：20283809

[クロロ・ルシルフル（団長）]

ソニーHPより抜粋 レンズ側面にZEISS の一文字	左側が�U型です。右側はcarl Zeissとなっていて、ソニーの画像とは違います

みなさんのおっしゃる通り
24-70�U型ですね。
もう売ってしまいましたが、
�T型と�U型の写真がありましたので
載せます。左側が綺麗なので（笑）
�U型です。
見にくいですが、トトロさんの
おっしゃっている部分の
文字が違いますね。

書込番号：20283862　スマートフォンサイトからの書き込み

[三河のトトロ]

＞クロロ・ルシルフル（団長）さん
私はあえて初期型買った人間ですから新旧よく見てましたから。

単焦点ですが、35GとSTFのMinolta製をただいま物色中です。
お金に糸目つけなけりゃいっぱいあるんですがね。

書込番号：20283960

[静的陰解法]

＞三河のトトロさん
やっぱり鉛レンズの方がいいってことですか？35GとSTF

書込番号：20283984

[三河のトトロ]

＞静的陰解法さん
・私がMinoltaの人間だったから
・SONYのコーティング色が好きになれないから
というくだらん理由です。
すみません。

書込番号：20284107

[Rio_]

皆様、わかりやすい回答、ありがとうございます。
あの箇所で見分けるのですね。

早く、α99IIの実物を見てみたいものです。

書込番号：20284108

[のっぽサンタ]

＞三河のトトロさん
差し支えなければ、あえてI型を買った理由を教えてもらえますか？
今、I型かII型か迷ってます。

書込番号：20284115　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞三河のトトロさん

なるほど、だから詳しいんですね！
ぼくは24-70は�U型。70-200Gは
写りから、あえて�T型にしました。

MINOLTA製を物色中ですか！
安くて良いのあるといいですね。
確かにお金を気にしなければ
いいんですけどね^ ^

書込番号：20284122　スマートフォンサイトからの書き込み

[静的陰解法]

＞三河のトトロさん
ミノルタ製の方はピントリングがいいですよね。
SONYの方のピントリングは全て同じローレットだと最近気がつきました。

書込番号：20284140

[静的陰解法]

＞クロロ・ルシルフル（団長）さん
70200Gもいいんですが、80200Gのあのウェット感もたまらないですよ!
手放して少し後悔しています。

書込番号：20284194

[三河のトトロ]

＞のっぽサンタさん
個人的な意見ですよ。レンズの味が薄くなったなと思ったんです。
比較の上での話ですから、片方の単体だけを見たら差は認識は
出来ないと思います。元々の次元が高いのですからね。

私が買った時は初期型とII型はそれほど価格差は無かったですが、
両方を比較して決められる環境があるなら試して見られることをお勧めします。

書込番号：20284203

[のっぽサンタ]

＞三河のトトロさん
返答、ありがとうございます。
I型の中古がスゴく安いのですが、お世話になっていたソニーストアーの人がII型の中身は全然違うと言っていたので、どっちかな〜って悩んでました。
でも本体も欲しいので、どれか一つしか買えません。これも悩み。

書込番号：20284239　スマートフォンサイトからの書き込み

[三河のトトロ]

＞のっぽサンタさん
公開されているレンズ構成図が同じなので、光学的にはコーティングだけで
II型にしたと言われてますが、全レンズ玉再設計です。
動体追尾速度や防塵防滴処理なども追加されていますし、予算と画が気にいるなら
II型の方がオススメですよ。

書込番号：20284265

[nekodaisuki]

＞静的陰解法さん

>70200Gもいいんですが、80200Gのあのウェット感もたまらないですよ!
手放して少し後悔しています。

同感です。
私も80200G（正確にはG無し、黒い初期型、光学系は同じ？はず）を売却して70200Gしました。
70200Gの写りに満足していますが、80200Gのしっとりした雰囲気に少しだけ未練があります。

最短撮影距離が長く、AF時の音がうるさいので買い替えて良かったんだ、と自分に言い聞かせています（笑）


＞三河のトトロさん

同じ頃私は初期型を我慢して�U型が発売と同時に購入しました。初期型は所有しなかったので比較は出来ないのですが、SAL2470Z2はずいぶんとヌケが良い印象です。この感覚はSAL70400G2に似ていると感じるのですが、コーティングの変更の影響が大きいのでしょうか。

書込番号：20284293

[三河のトトロ]

＞nekodaisukiさん
2470Z2と70400G2ではコーティング剤が違うので一概には言えません。
ナノARコートは透過率を高めるのでレンズ面反射によるコントラスト低下には
非常に有効です。対しフレア対策を強化しておかないと実光量が1/3段ほど
増えるのでフレアの発生やフレアによるコントラスト低下を起こしやすくなります。
2470ZとZ2でのコーティング変更はZeissのコーティング剤の成分変更で
何を変えたのかは開示されず特性表だけです。
特性表からするとゴーストはかなり抑えられています。ゴーストというと
強い逆光時に出るものと思われがちですが、実際にはどんな条件でも出ています。
遠景の彩度低下はこのゴーストの影響が支配的で、これが抑えられているのが
抜けの良いと感じられいるのではないでしょうか。

書込番号：20284391

[nekodaisuki]

＞三河のトトロさん

早速の詳しい解説をありがとうございます。

やはりZEISSとGレンズの�U型はコーティング剤が違ったんですね。
SAL70400G2は初期型からの買い替えなのでコントラストの向上は実感していました。
また70200G2はゴーストの増大が話題になっていましたが、70400G2のほうは感じません。
初期型に続き、�U型も大のお気に入りのレンズになっています。


>特性表からするとゴーストはかなり抑えられています。ゴーストというと
強い逆光時に出るものと思われがちですが、実際にはどんな条件でも出ています。

SAL2470Z2ですが、わざと強い逆光にして試し撮りをすると初期型ほどではないもののゴーストは出ます。特に逆光に強いFEの2470Zと比べると差が顕著だったのですが、コーティングの変更に寄る対逆光性能の向上というのは、もっと別なところのことを言っているのですね。大変参考になりました。α99�Uでの使用が楽しみです。

書込番号：20284454

[のっぽサンタ]

＞三河のトトロさん
詳しい説明ありがとうございます。II型ですか。ますます遠ざかりますね。
でも、いつかは手に入れたいレンズです。

書込番号：20284535　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞＞静的陰解法さん

残念ながら80-200は使ったこと
無くて…



70-200G2は�U型のゴーストで騒いだのは
私です(^^;;。予約して買ったのにひどかった
ので70-200Gを買い直しました。買い直して
良かったと思っています。

24-70は�T型と�U型と撮り比べて
ゴーストが出にくかったので
�U型を残しました。
画質は�T型、�U型ともそこまで
変わってない気がしています。

書込番号：20284540　スマートフォンサイトからの書き込み

[のっぽサンタ]

＞Rio_さん
話を脱線させてすいませんでした。α99II、私も早く見たいです。

書込番号：20284550　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rio_]

皆さんのお話を見てると、�U型は気になりますが、
予算的な問題が･･･。
ソニーストアが近くにないので、ヨドバシとかで話を聞いてみますか･･･。

書込番号：20284692　スマートフォンサイトからの書き込み

[静的陰解法]

＞nekodaisukiさん
あ、1型と光学系は同じですよね。
70200Gもいいんですが、なんかあっさりした写りでちょっと後悔しています。
解像度が70200Gの方がいいことがα700上でもわかったので、70200Gを選びました。

＞クロロ・ルシルフル（団長）さん
70200Gと2470Zを2本買える財力が羨ましいです。
私はこの前の結婚式に対応するためにやっと2470Zの1型を買うことができました。

2470Zは、ウェディングドレスを写し出す湿度と解像度がたまらなく極上で、人撮りには最高のレンズだと思います。

書込番号：20284713

[秋の使者]

2型でしょう。生産終了している1型をパッケージの写真にする理由はどこにもありません。

ちなみに1635ZAはミノルタの1735Gの派生型で、85ZAはミノルタ85Gリミテッドの派生型らしいですね。

書込番号：20284782　スマートフォンサイトからの書き込み

[静的陰解法]

＞秋の使者さん
1635ZAはミノルタの1735Gの派生型って本当なんですか？写りも17-35Gっぽいのかな？そうすると2470Zとかなり描写は違いそうですね。

書込番号：20284935

[三河のトトロ]

＞85ZAはミノルタ85Gリミテッドの派生型らしいですね。

よく言われることですが、勘違いです。
85Gの後群レンズを改めたものです。

書込番号：20284942

[静的陰解法]

＞三河のトトロさん
確か85Gの無塩化の為に補正レンズを入れたとは聞いていますが、あとツァイス対応のために収差遊びができなくなったと残念がっていました。

書込番号：20284958

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞Rio_さん

やはり新しい製品はお値段が高い
ですからね。価格に性能が見合うか、
また、好みの写りかどうかで（作例等で判断）
決められれば良いかと思います。

＞静的陰解法さん

いえいえ、独身が長かったので
多少貯えがあるだけです。でも、いまは
なかなか思ったように買えません(^^;;

24-70�T型は風景メインの自分としては
太陽などを入れた逆光時のゴーストが
唯一の不満でした。�U型では少し改善
されていますから自分としては�U型に
する価値がありました（70-200Gとは
逆の結果でした）。
ブライダルでは24-70の�T型も�U型も見分けが
付かないくらい良い画が出ると思いますよ^ ^

お互い大事に使いたいですね。

書込番号：20284999　スマートフォンサイトからの書き込み

[色々心配人]

＞三河のトトロさん
玉が再設計の結果同じような構成になるってあり得る話？
元々の設計がギリギリまで詰めてるとしても再設計の結果で同じレンズ群でDxO上の数値が誤差程度しか上がらないのは真実だとしても訴求力が無いのでは？


α99�Uを予約するに当たって色々調べたら、何かFEとAでレンズの味付けのコンセプト自体が違う感じがするんだ。
何て言うか、FEはレンズ全体的に能力を出して味付けアッサリなのに対して、Aは癖を残して写真の色気を出す画質に持ってってる感じの設計かなと。
だから、写真を知ってる人はFEレンズよりもAレンズを好むように設定してるとか。

85Ｇ-LTD中古であるって情報聞いたけど高くて買えない値段だったし、85mmと24mmどうしよう。15mmの超広角は諦めぎみ。
トトロさんIRIXの15mmのようなレンズでAマウント用の作ってw

レンズ買うお金どっかからひねり出さないと。

書込番号：20285041　スマートフォンサイトからの書き込み

[静的陰解法]

＞クロロ・ルシルフル（団長）さん
そうですね、お互い大事にしましょう。
結婚式2週間前にサブカメラマンを頼まれて急いで手配した2470Z1ですが、撮影後メーカーに点検してもらったところ鏡筒管のガタがあるということで入院させました。本当は購入店に返金要求出来たのですが、あまりの写りのよさと、一緒に結婚式を戦い抜いた戦友のような気がして、愛着が湧き、修理を続行させました。
大事にしていきたいと思います。

書込番号：20285100

[静的陰解法]

＞Rio_さん
このレンズだけは、実践で使わないと良さがわからないと思います。
一見ではSAL2875と描写の区別が付きませんが、湿度と繊細さ、柔らかく先鋭な解像度と色のりが目を引きます。ヨドバシの店員に聞いたところでわからないでしょう。予算が許すならば購入をおすすめいたします。

書込番号：20285130

[三河のトトロ]

＞色々心配人さん
FEが全体的に描写能力を、、、と言っても結局それって解像度とかコントラストとか
歪曲とか周辺光量とか計測器で測れるものでしょ？
立体感とかヌケ感とかDxoでは評価されないし、今時の一般ユーザーもピクセル等倍で
全部位見たりとかするので味付けが仇になったりする。
レンズの味ってそんなものじゃ表せないですよ。
http://web.archive.org/web/20040205085109/http://ca.konicaminolta.jp/interview/020405/itv/index.shtml
ここが参考になると思う。
でもFEって急造しないといけなかったから、味付けまで拘っちゃいられない。
収差抑え込んだ蒸留水レンズを作ったって事です。SEL90M28買って最初の画像で
そう思いましたね。だからすぐ売っちゃった。

書込番号：20285270

[ぴっかりおやじ]

＞三河のトトロさん
詳しい説明ありがとうございます。
70200Gから70200G2に替えて、フレアが�T型よりもでやすく感じていたのですが、「光量が増えた」というのであれば納得です。

＞フレア対策を強化しておかないと実光量が1/3段ほど増えるのでフレアの発生やフレアによるコントラスト低下を起こしやすくなります。

70200G2は雨の中の陸上競技撮影に持ち出すので、防塵防滴も魅力で買い換えました。
写り自体は�T型の方が良いように思ったのですが、知人に売却しました。

2470Zは購入してからしばらく立って�U型が出たので買い換えは出来ませんでした。
1年くらいして1635Zが中古ででていたので、思わず衝動買いしました。
両方とも景色中心ですので、防塵防滴はあまり必要ないので、2型の購入は出費も考えて計画していません。

2470Zや1635Zの朝日夕日のマジックアワーなどの描写は素晴らしくα99との相性は抜群だと思っています。
きっとα99�Uでも素晴らしい絵を出してくれると思っています。

α99�Uの標準レンズは2470Z2ですね。

書込番号：20285422

[Barasub]

静的陰解法さん
nekodaisukiさん

＞>70200Gもいいんですが、80200Gのあのウェット感もたまらないですよ!
手放して少し後悔しています。

私はSonyがAmountを引継ぐとのニュースを聴いたときからMinoltaレンズを
買い集め、全て手元に残して使っていますが、やはりAPO HS 80200Gは
良いですね。　不足を感じないのでそれ以降の新型に全く移行していません。

偶々全くの新同品（白ペンキの剥がれも一切なし）を手に入れることが出来た
こともあるのですが、姿かたちも美しいですね。

もともとAFは早いし、ボディー更新のたびにさらに早くなっていてこちらでも
不便ありません。　
AF駆動音が気になる被写体をあまり撮らないのですが、半端ない駆動トルクが
手振れの原因にならないかちょっと気にしていましたが、９９IIには五軸手振れ
補正も搭載されるので、まだまだ愛用する積りです。

９９IIの裏面照射センサーでさらに暗所での活躍場所が広がりそうで期待して
います。

書込番号：20285874

[色々心配人]

＞三河のトトロさん
やっぱりここにたどり着くのか。
すごく当たり前に答えは出てるんだけれど時代かな？
数値が重視されれるところはあるよね。


αAをα99�Uが出る寸前まで諦めてたからキャノンの35mmBRレンズも試してみたんだよ。
本当に言う通り。蒸留水のようなレンズで、ヌケは良いしボケの要素もあるんだけれどあっさりし過ぎて。
使いやすいのかもしれないけれど、収差を制御してこそ感性だと思うんだよね。
絵画と違ってオートで映してレンズも本体も収差を勝手に制御して無い事の様に写した写真が評価されるなら、
それは記録以外の何物でもない。

何か今の風潮だとそういうレンズがもてはやされてる気もあるよね。
タムロンもいいレンズ作ってるのにサードだとΣ絶対主義のような。
高画素化で解像度が必要になった事で評価の基準がそこに集中したのも原因かもしれない。
俺も最近までそっちのサイドに引きずられてたから。

中古の店で85G-LTDをα900で覗いてチョット戻りつつあるけれど、
レンズの味とかって解像度だけじゃないよね。
でも等倍で見れちゃうとな。特にα77�Uだと解像できるレンズと出来ないレンズがはっきりわかるから。

書込番号：20286044

[アダムス13]

αの24〜70mmZAが横綱ズームであるなら、Σの24〜105mmF4アートはさしずめ大関であろう。価格も倍ほど違う。それはそれとして、もし築地仁氏によるレンズ交換なしのスナップ写真集、一年間或るカメラにただ一本のレンズで撮り歩いたときの画像のみまとめた集成的アルバムを見られるのであれば・・・むしろΣ＆D810とかが望ましい気がする(焦点域やF値の違いなどは棚にあげたとしても)。いわば、「東京カメラ部 Ｘ RX100」ギャラリーのフルサイズ版みたいな。デジタル提供として100枚で2000円くらいなら喜んで購入したい＼(^o^)／。なんなら毎年か隔年でテーマを変えて出して欲しいくらいだ。
そういや Σの24〜105mmF4を買って最初に試したとき、解像度の良さに感嘆しつつも少し「あれ？」って首をかしげた記憶があるけれど、売ろうと思ったことは無い。

書込番号：20286390　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

１００ミリで次の望遠ズームに連係させるか、
７０ミリで連係させるか、難しいところですね。

書込番号：20286999　スマートフォンサイトからの書き込み

[t-hirai]

ところで、24-70I型をα7�U+LA-EA3で使うと、ちょっと薄暗い場所だと使い物にならなくなりますが
α99�Uでも、位相差AFセンサーだけの測距点では同じような事になりそうですね。

�U型で改善されるなら、その為に買い替えても良さそうだけど、どうなるかな？

書込番号：20287633

[静的陰解法]

＞t-hiraiさん
いや、最悪でもAF補助光があるから大丈夫だよ。補助光付きのフラッシュをつければいい。
あと、AマウントならLA-EA4じゃないの？

書込番号：20287660

[けーぞー＠自宅]

AF補助光にも色々種類があって、、、
後から心霊現象？って噂にならないのがいいですね。
披露宴用に「寿」って描くものがあってもいいと思います。
ぉぃぉぃ。

書込番号：20287806

[t-hirai]

＞静的陰解法さん

LA-EA4は、AFエリアがあまりにも狭すぎたので(^_^;)
SIGMA　35mm artでは、AF-Sならα99並みに合ってくれるのですけどね。

AF補助光はどうしても好きになれないのですよね、
それに、α99�Uに期待している隅っこの方の測距点では、
たぶん、AF補助光が届かない気がします。

とりあえずは、先行展示に�T型持って行ってみるしかないですね。

書込番号：20287886

[orange]

>>�U型で改善されるなら、その為に買い替えても良さそうだけど、どうなるかな？

はいはい、EV-4までのAFが可能になっていると詳しく説明されています。
α7R�Uと同じように、中央AFを使うようです。
（専用位相差AFセンサーらしい）

説明書から抜粋：
EV-4の低輝度環境にも対応する高精度なAF
輝度は、EV-4（中央のフォーカスポイント、専用位相差検出AFセンサー、中央を使用）からの検出を実現。低輝度下でもスムーズ、正確なピント合わせができます。

参照：
　　http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/201610/16-1007/?s_tc=aff_999_0_10_170686&utm_medium=aff&utm_source=001

書込番号：20291188

[t-hirai]

＞orangeさん

あっ、いえ、SAL2470Zの�U型の話ですよ(^_^;)

位相差AFセンサーだけの測距点で�U型のが使い物になるなら、
�U型に買い替えるという事です。

書込番号：20291988

[αレンズ]

　皆さんの、お持ちのレンズが羨ましい。
　私の手持ちのフルサイズ標準ズームは、SAL28-75F2.8とMINOLTA24-85F3.5-4.5しかも(旧)。
　本音は、24-105F4通しのレンズキットが出たらうれしいですが、おサイフが・・・

書込番号：20293459

[静的陰解法]

＞Barasubさん
80-200G、ほんと値崩れしないですよね。というより値段が上がってますよね。
いつかは70200Gよりも高くなる?そんな気配も見せてますよね。
コニミノは何故この光学系を廃止したのか、理解に苦しみますよね。

書込番号：20302635

[静的陰解法]

＞t-hiraiさん
元々、そんなに端っこにAFセンサーがない頃に設計されたレンズですので、
2型で改善されてるといいですね。

書込番号：20302647